Vs: Uusi Kodak Tmax400! No mut aina voi kysyy, eiha se mitaan maksa ja kylla ne ehka osaa arvioida koska sita voi ruveta saamaan, tai ainakin saa moisen informaation selville.
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Nooh... katotaan nyt vielä nelisenkymmentä vuotta kuinka valmis se oli... Itse voisin veikata ettei T-Max xxx-:ää enää tuolloin muisteta, mutta ensimmäisen polven Tri-X: ää valmistetaan edelleen. Eri mieltä saa poikkeuksellisesti olla, ja sen saa myös julkituoda...
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Oliko maailma sitten valmis Tri-X:n tullessa markkinoille? Olen hieman aistivinani tässä jälleen kritiikkiä litturaetekniikan filmejä kohtaan. Moni tuntuu syrjivän niitä aivan suotta. Jopa Developing Cookbook -kirjassa kirjoittetaan T-rakeista, että sitkä käyttävät filmit (T-maxit ja ilfordin Deltat) ovat olemassa vain siksi, että niissä on vähemmän hopeaa kuin perinteisissä ja näin sopivat hyvin voittoa tavoittelevien yhtiöiden tuotteiksi. Toinen jatkuvasti esilletuotu asia on huippuvalojen vaikeus. En ymmärrä miksi. Itse käytän paljon lättänärae-filmejä, enkä koskaan ole kokenut niitä mitenkään ongelmallisiksi. Päinvastoin, ovat helppoja kontrolloitavia kun vastaavat vähäisempiin kehitysaika/menetelmä -muutoksiin kuin perinteiset filmit jotka antavat anteeksi vaikka kehittäjä unohtaisi parit agitoinnit ja kehitysaikakin menisi vähän sinnepäin kun olutpäissään kehittää. Sensitometrian kannaltahan suora-olkainen tai käytännössä suora-olkainen filmi tuottaa selvästi paremman erotuskyvyn huippuvaloihin kuin kaartuva-olkainen. Siinäkin yksi syy suosia näitä T-rakeisia. Vaikka kuvaan paljon litturakeille, käytän myös perinteisiä filmejä. Tri-X:ääkin olen yritellyt monen monta kertaa. En vain kertakaikkiaan huomaa niissä mitään parempaa mikä puoltaisi suuremman rakeisuuden käyttöön. Ehkä olen liian moderni filmikuvaaja? Vaikka muistankin vielä T-Maxin julkistuksen.
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Käytin parikymmentä vuotta lähes ainoastaan TRI-X:iä (joskus myös PAN-X:ää) M/V-filminä. Nykyään käytän Ilfordin Deltaa. S-toistokäppyräiset on tumpeloille. ;D
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Niin loppupeleissä sillä filmillämerkillä/laadulla ei ole hirveästi väliä, kunhan sitä on riittävästi...
Vs: Uusi Kodak Tmax400! T-rae -filmien paljon puhutut kehitysvaikeudet eivät ole minua häirinneet. Kun emulsio on ohut, filmin kehitysaika lyhenee. Lyhyellä kehitysajalla pitää osata vain katsoa minuutin kohta kellosta oikein, kun perinteinen filmi sietää vielä sen katsomisen sinne päin. Molemmat onnistuvat takuulla kotioloissa ongelmitta, ainakin minulla. Rae on toki erilainen ja sehän on makuasia. Minä pidän enemmän perinteisestä kuin T-rakeesta. Muutamilla T-raefilmeillä (esim. acros ja neopan) on pitkä ja hyvin kaartuva olkapää. Ainakin minulla nuo ovat tuottaneet harmia paljonkin. Kehitystapa toki vaikuttaa, perinteisen filmin "laiha litku, vähäinen liikuttelu" tuntuu korostavan kirkkaiden ongelmia.
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Sinänsä tarpeeton kommentti, mutta olisin taipuvainen väittämään, että lempparini Neopan ei ole "moderni" emulsio. Acros taas lienee. Just näin. Etenkin päämerkkien osalta, joilla laadunvalvonta on kunnossa.
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Vaikkei nyt suoraan tähän ketjuun liitykään niin Impexiltä tulee ilmeisesti kuukauden sisällä myyntiin uudet ADOX paperit jotka ovat niitä Agfan jatkeita. Agfan koneita, työntekijöitä ja samaa paperien ominaisuutta yms. Ei siis ihan samaa, mutta ilmeisesti hyvin samanlaista.
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Pitäis tarkastaa googlettamalla, mutta sellainen muistikuva että -86 olisi tullut T-max 400.
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Vuonna 1954... Korean sota oli juuri loppunut. Samoissa kuopissa taitavat olla vieläkin, joten pitäisköhän sanoa että ei kauheasti ole muutoksia tullut... Huono vitsi, sorry [QUOTE> [/QUOTE] Omalla kohdallani tilanne on käyty läpi moneen kertaan. En jaksa opetella käyttämään uutta tavaraa, kun itselläni vanha toimii koitelluin menetelmin. Ehkä ryhdistäytyisin, jos tuotteen parannus näkyisi tuloksissa kiistattomasti. Kuvaajakaveri puolestaan käyttää pelkästään T-Maxeja. Sääli, kumpikaan ei voi lainata toiselta filmiä hädän tullen :-(
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Mitähän sitä 4x5" filmiksi ostaisi? Delta 100 vai tämä puhuttu Tmax 400? Köyhä Heli sanoo, että Tmax 400 saa Telefotosta 72 e hintaan 50 lehtee ja Delta 100 50 lehtee maksaa 84 e, siinä säästäis ihan pikkasen, jonka vois käyttää kinofilkkaan, mutta onko järkee? Ja jos tota Tmaxia niin millaista jälkee tulenee LC29:llä? Kokemusta?
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Mun valinnat ovat Neopan Acros ja Ilford Hp5+... Tämähän toki auttoikin hirveästi Harmittaa, ettei delta400 ole tarjolla isommassa koossa. Samoin kuin Neopan 400 puuttuu Molemmat ovat suosikkejani nopeissa filmeissä. Jos valintaa haluaa tehdä välillä T-max 400 ja delta 100, niin T-max 400 ehkä... Tarjoaahan se kuitenkin vähintään riittävän pienen rakeen ja on samalla herkempää (eikä se voi huonoa olla kun J.Sexton sitä hehkuttaa : )
Vs: Uusi Kodak Tmax400! Niinpä, kun Telefotossa ei ole kumpaakaan ! Taidan taipua halvempaan vaihtoehtoon. Kun sitä näinkin "isoon" kokoon vetää, niin eiköhän tuo välttäne.