Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Itse kuvailen kyllä jalustalla, vaikka ei ilmeistä tärähdysvaaraakaan olisi. Kamera jalustalle ja salamakenkään vesivaaka. Maisemakuvissa saa horisontin suoraan ja tarvittaessa voi ottaa pari valotusta ja yhdistää jälkikäteen, eikä kamera ole liikkunut. Kaupunkikuvissa suoruus on vähintään yhtä tärkeää, mieluiten vielä niin, että kamera on joka suuntaan suorassa, siis ei osoita ylös eikä alas - niin näytää rakennukset kivemmilta, ei kaadu linjat. Suoruuden lisäksi tärähtämistä on niin monenlaista (varsinaisesta heilahduksesta hienoiseen kuvan pehmenemiseen) että ottaa mieluummin kuvat kerralla kunnolla.
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. heksan kanssa kyllä samaa mieltä tuosta jalan käytöstä. En vain ole tyyppiä et käyttäisin, mutta pakko alkaa käyttämään, ettei tarvii jälkeen päin tuskailla... Ja tuohan se jalan käyttö niin paljon mahdollisuuksia.. Mutta tässäpä linkki ottamaani kuvaan, jota täällä siis sadattelen: http://www.freewebs.com/naturepower/kuvia.htm
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Siis sadatteletko kuvaa sellaisena kuin se näkyy tuolla sivustolla vai skaalattuna 800 x 1200 pikseliin (ilman terävöitystä?) vai alkuperäisenä 1664 x 2496 pikselin kuvana? Tallensin tuon 800x1200 version ja ajoin siihen Photarin simppelin terävöityksen (Filter > sharpen > sharpen) ja se parani selvästi. Olet siis upannut tuon kuvan saitille 800x1200 kokoisena, sille on määritelty (vähän omituisesti, kahdesti) HTML:ssä pienempi kuvan koko: <IMG style="WIDTH: 362px; HEIGHT: 562px" height=1014 src="http://www.freewebs.com/naturepower/tama.jpg.jpg" width=503 border=0> tästä seuraa se että kuvan pienentäminen tapahtuu selaimessa ilman terävöitystä ja jälki on pehmeä. Sen lisäksi sivu lataantuu todella hitaasti koska kuvat ladataan isompina kuin niitä näytetään. Minusta tuo kuva ei näytä tärähtäneeltä, tosin 800x1200 on vähän pieni sen arviointiin. Puissa olevissa lehdissä saattaa olla liike-epäterävyyttä, jota 1/30 aika ei pysty pysäyttämään? EXIF-tiedoista ei ilmene mille etäisyydelle opiska on tarkennettu, mutta aika hyvin 5.6 aukolla terävyysalue riittää ainakin webbikuvaan. Metriseen julisteeseen ehkä tarvitaan jalustalta ja aukolla 11 kuvattu kuva.
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Minusta etualan lehdet saattaisivat olla muuta kuvaa terävämpiä. Eli etuterävä? Mun exif-selainlaajennus ei näköjään osaa kaivaa tuosta, onko käsi- vai automaattitarkennus. Mutta tosi vaikea sanoa ainakin näkemättä alkuperäistä.
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. AnselA ! Eli tosiaan kuvasin manuaalilla ja M koolla, ja "käsittelin" kuvaa ilmaisohjelma Gimpillä, säädin kokoa hieman pienemmäksi, ja lisäsin hiukan kontrastia. Juu ja en kehtaa pienentää kuvaa liian pieneksi, koska laatu kärsii, eli sitten manuaalisesti kulmasta rajaan sitä kasaan, pienemmäksi. Tuo on aivan totta että kuva on siellä pehmoinen.. Mulla TOSI hakusessa noi kuvankoot muokkaustyöt. Jere Kupari! Samaa mieltä, eli etualalta maasta lehdet terävät, mutta puut epätervät samoin lehdet puissa, hieman tuulinen keli.. Mutta toistaa kertaa en lähde ilman kolmijalkaa kuvaamaan.
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Voit kyllä pienentää "www-julkaisukokoon" vaikka 400x600, mutta pienennyksen jälkeen hienovarainen terävöitys eikä enää mitään HTML:n width/height säätöjä -- tai sitten pienennys/rajaus täsmälleen samaan kokoon.
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Tosiaan suositus vahvasti on, että kuva pienennätään valmiiksi siihen kokoon, jossa se tulee web-sivuilla olemaan. Yleensä näyttää kovin pahalta, jos näin ei ole tehty.
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Puolitoista vuotta sitten kyselit samoista ongelmista. http://kameralaukku.com/forums/smf/http ... ic.php?t=1"]http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=1 Meneekö vielä monta vuotta siihen valokuvausoppaan ostamiseen tai edes kameran käyttöohjeen avaamiseen? ;-]
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. nokku! Tuossa keississä oli enemminkin kyse siitä pashasta putkesta. molemmat hankittu ja luettu, muttei vielä noilla toimilla kovin pitkälle päästä. Mutta ihanaa että olet näin kiinnostunut minusta, että haeskelet vuosien takaisia kirjoituksiani, <COLOR color="red"]ihanaa, olen saanut ihalijan </COLOR> *tirsk*
Vs: Luonto/kaupunki kuvat käsivaralla.. Sukupuoli: mies Ikä: 31 Asuinpaikka: Turku Sorry, mutta liian viäräl puolel suommee.