Heips! Minulla on Minolta x-700 filmikameran runko johon tartvitsisin objektiivin... Minkälaista objektiivia siihen kannattaisi katsoa ja mitä siitä kannattaisi käytettynä maksaa? Entä onko 80€ kameran huollosta liikaa maksettu? Teuska
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? Joku Minolta MD-bajonetillinen. Minäkin voin myydä erittäin siistin ja toimivan MD 3,5-4,5/35-105 mm:n alkupaloiksi esim. 70:llä, lisäksi varmasti kannattaa tähyillä valovoimaisia kiinteäpolttovälisiä, esim. 1,4/50 mm ja 1,7/85 mm... Lisää: The Rokkor Files The Rokkor Files - Minolta Lens Reviews http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/minoltax700/ Yahoo Groupsissa on myös joku Minolta käyttäjäryhmä jonka tiedostoalueelta löysin manuaalin mm. omaan Autocordiini pdf:nä, oli suureksi avuksi... Ei todellakaan, ainakaan jos sen tekee Mustonen & Laine tai joku muu vastaava hyväksi tiedetty taho
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? 85/1.7 käsittääkseni tarkentuu vain metriin. Uudempi 85/2 tarkentuu 85cm:iin. Potrettikäytössä merkittävä ero. Omastani taisin filmiaikoina maksaa jotain 170e? Ostajien mielestä käypä hinta lienee puolittunut, myyjät saattaa joskus olla eri mieltä. MD 135/2.8 lähin tarkennusetäisyys on myös ärsyttävästi 1,5m, jos tiukkoja potretteja haluaa niin pakko melkein laittaa lyhyt loittorengas perään. Omastani maksoin digiajan kynnyksellä 90e. 35/2.8, 50/mikävaan maksanee edelleen 50e pintaan? Ja on kivoja, ainakin minusta. Onhan 35/1.8 myös kiva. Tuhannella markalla noita myytiin aikoinaan. 24/2.8 on myös kehuttu (moista ihmelasia en ole koskaan päässyt näkemään). Niin ja vanhemmat MC-bajonetilliset toimii yhtä lailla - Minolta ei lupaa P-automatiikan toimivan, mutta kyllä kai sekin käytännössä toimii, jos sitä jostain syystä haluaa käyttää. MF-Minoltaa ei ole hirveästi tarjottu myyntiin käytettynä viime aikoina, ehkä yleisen hintatason pelätään olevan niin alhainen että mieluummin pidetään kaapin perukoilla. Ostoilmoitus tuottanee tulosta?
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? Nopeana heittona, pääset alkuun vaikka MD 50mm f1.7 lasilla, jonka saa esim. MR Kamerasta 50-80 euron hintaan: http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt Halvemmallakin tuon tietenkin jostain varmaan saisi, mutta on senverran kelpo lasi kuitenkin, että kyllä minä voisin hyväkuntoisesta 60 egee pulittaa. X-700:sta, joita hiljattain pari myin pois, jäin kaipaamaan etsintä, joka on mahtava ja tuollaiseslla valovoimaisella pääsee todella "loistamaan".
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? Jos zoomeja mielii MD 28-85 mm 3,5-4.5 tarkentuu noin 80 cm: iin ja on mun mielestä muutenkin mukava lasi valovoimaa ja makroa lukuunottamatta. Hinnat lienee satasen molemmin puolin tuollaisella. Tuolla Rokkorfilesissä muistaakseni oli tuosta juttua jossain laajisvertailussa, varsin mukavin arvioin.
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? Jeh tuo Jeren lista näytti melkoisen hyvältä. Oma listani olisi kutakuinkin tuo allaoleva. Joka on aikomus tässä kevään tullen hankkia vaikka sitten Lederhosenlandiasta. MD 24/2.8 (MD 28/2.8) MD 35/1.8 MD 50/1.4 (MD 50/3.5 Macro) MD 85/2 MD 135/2.8 MD 200/4
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? Komppaan Einarsia, paitsi että 50-millisellä pääsee alun lisäksi myös loppuun ;-) Aika moni kuvaaja palaa välinekierroksen (voi kestää kymmeniä vuosia) päätteeksi normaaliobjektiiviin. 50-milliset on valovoimaisia, optisesti laadukkaita ja edullisia kaikilla valmistajilla, eikä vähiten Minoltalla.
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? The Rokkor Files - Minolta Lenses Index Tuolla on jonkin verran vertailtu eri linssejä. Ehkä siitä on jotain apua... tai sitten ei...
Vs: Mikä objektiivi Minolta X-700:n? Minolta Mc Rokkor 58/1.4 pf on varma valinta, loistava optiikka. Toimii hyvin Minolta X-700 rungossa.
Vs: Mik Tässä se tärkeä kysymys. Yleiskäyttöön minäkin suosittelen 50-millistä, se on paras, sillä voi tehdä mitä vaan. Osta pikkuteemulta, hinta ja laatu lienee kohdallaan. Potretteihin 85, ja tekeehän sillä vaikka mitä muutakin. Tai jos lähikuvaus kiinnostaa enemmän niin vaikka 100-millinen makro. Makrot on kyllä pitäneet vissiin edelleen hintansa aika korkealla. 35 mieto laajakulma on myös oiva yleislasi. Vaikkei mun makuun yhtä kiva kuin 50 tai 85. Ja jos luit rokkorfilesin vertailun niin 2.8-versio on valovoimaa lukuunottamatta vähintään yhtä hyvä kuin tuplasti kalliimpi 1.8. (Vastavalossa nuo käyttäytyy myös ihan eri lailla, Mäkkärin kattavan listan perusteella voisin melkein suositella että hän hankkisi molemmat.) Muut on sitten erikoisefekteihin ja kikkailuun (no, tai lintuihin ja urheilijoihin pitemmät telet)