Onko kaikissa kameroissa ne pikselit verrattavissa toisiinsa ihan numeroiden mukaan vai onko jossakin ne pikselit parempia kun toisessa kamerassa? Nimittäin katselin että Anttila myy Nikonin D40 alle viiden sadan kittilinssillä. Se hinta alkaa oleen meikälisenkin ulottuvissa. Mutta mietityttää noi pikselit 6milj. Riittääkö ne mihinkään? Eukon Canonissa on 5milj pikseliä ja kyllä tuntuu siltä että jos hiukan rajaa kuvaa niin rupeaa pikselit näkymään ainakin heikossa valossa otettuissa kuvissa. Linssejä saa hommata sitten vaikka kuinka hyviä jos lompakossa on varaa. Ainahan voi yrittää ostaa käytettyä vaan tahtoo pitävän niillä jumalattomia hintoja että periaatteesta vien rahani vaikka liikeeseen jos eivät tajua yksityiset käytetyn tavaran kauppiaat hintojaan laskea. Jos niitä kuvia joskus seinälle laittaa niin pitää samaan pystyä kun kinofilmistä vedostetun kuvan kanssa. Onkohan se sitte A3 suurinpiirtein mihin 100 asan kinofilmikin pääsee, vai meneekö se suuremmaksikin? En ole hetkeen tulostellut isoja joten en ihan tarkkaan ole nyt tänpäivän filmin tasostakaan kärryillä. Vaikka pääasiassa kait noi taitaa olla A4 kokoa (katselee kaapista vanhoja kuviaan). Onko niin että alle 8miljoonan ei kannata järjestelmäkameraa harkitakkaan? Vai tuleeko siinäkin että eiku 10 milj. No perkele johonkin se raja on oikeesti tehtävä. Millä pärjää ja loput on hienostelua. Mikä se raja on?
Vs: Pikselimäärä? Pikselit on vertailukelpoisia silloin kun ne on saman kokoisia. Pikku pokkarissa ne 5 miljoonaa on pistetty pienempään tilaan kuin pikkurillin kynsi. Ei ole reilua verrata niitä pinta-alaltaan moninkertaisiin pikseleihin mitä esim tuosta Nikonista löytyy. Ne ei pärjää vertailussa etenkään kohinan suhteen ja se tulee ensimmäisenä näkyville tummilta alueilta kun kuvaa vähän tarkemmin alkaa tiiraamaan. 6 miljoonaa riittää vaikka mihin vaikka ne olis vaan pikseleitä ps. hieno kirkkokuva sulla.
Vs: Pikselimäärä? Periaatteessa pikseli on vaan yksi pilkku, että ihan samanlaisia niidne pitäisi olla, mutta ei ne käytännössä kuitenkaan ole. Mulla on 1D:llä otettuja neljn miljuunan pikselin kuvia 75x50 cm koossa ja pelaa oikein hyvin. Väittäisin täten, että jos pelkkiä pikseleitä tuijottaa, niin 4 miljoonaa on jo aika hyvä. Kun kroppia tehdään, niin siinäkin paljon tärkeämpää on, että kuva on teknisesti hyvä, kun kuinka paljon on pikseleitä.
Vs: Pikselimäärä? Riippuu aika monesta asiasta mihin kinolla pääsee. Itse olen tulostuttanut paljon kuvia 75x50 -kokoon ja nekin on skannattuja dioja. Ei valittamista. En tiedä milloin digillä tullaan pääsemään kinon tasoon. Jos tosiaan ajattelet moista Nikonia, niin kannattaa käydä koplaamassa sitä paikanpäällä. En suosittele tilaamaan sokkona, voi habitus olla pieni pettymys.
Vs: Pikselimäärä? Jos hapituksesta on koko homma kiinni on kait parasta kantaa tota vanhaa Leicaa vaan kaulalla. Mutta mutta, kun kaikki tavalliset ihmiset ei tajua kuinka hieno, hyvä, kallis, arvostettu, mersu se kamera on. Joten ihan turhaa on hapitus. Eli ymmärsin että näissä nykyjärkkäreissä 6miljoona pikseli riittää. Ei ole siis verrattavissa pokkareiden pikselit järkkäreihin (paitsi omasta mielestä, Canon PowerShot Pro1). Kaikki merkit siis on ok oli sitten Canon, Nikon, Olympus, Pentax ja mitä niitä nyt onkaan, niin se sony walkman joka kanssa on olevinaan kamera. Mua entisenä minoltamiehenä harmittaa koko sony.<----huomaa nimet pienellä Alle 500 ekee, siitä lähdetään.....kirjoitan joulupukille taas.
Vs: Pikselimäärä? Suosittelen tosiaan sitten tassuissa nypeltämistä, voi tuntuma halvemmissa olla hmm, vaahtokarkkimainen Minolta-Leican jälkeen...
Vs: Pikselimäärä? Tuo Hasselbladin 39 megapikselin kenno varmaan pääsee kinon tasoon? Minun kuvavirroilleni vaan kallis ja ennenkaikkea kuoletusajaltaan luvattoman lyhyt. T. Kerkko.
Vs: Pikselimäärä? Kuoleentuu itsenikin tapauksessa kuvaaja ennen kameraa. On pitänyt verrokiksi tilata suuria digikuvista, mutta on jäänyt. Aika tavalla tuo digi vähentää koko kiinnostusta kuvaamiseen. Mielummin sitä söi yhden pihvin kuin pöydällisen hk:n hampurilaisia..
Vs: Pikselimäärä? Luulis ainakin että tarpeeks isoa saa kinosta, kaippa noista digeistäkin jotain saa, mutta jos nyt ajattelee jotain kinodiaa projisoituna X metriä korkeaksi ja Y leveäksi, niin kyllä ne aika hyvin kestää jopa lähempää tarkastelua, mutta etenkin kauempaa katsomista. Tiedä sitten mitä niistä skanneri irti saa..
Vs: Pikselimäärä? Just, minä habituksella käsitin hiukan jotain muuta. Onhan se Nikon pieni kouraan. Kätöseen se saattaa olla sopiva. Tiedän että se tuntuu kovinkin kleiniltä verrattuna rautaisiin kameroihin. Mutta en mää viitti viittäsataa lisää, (ehkä hiukan liiottelen) maksaa siitä että se olis kouraan sopivampi. Ku ei paalua ole sen enempää ku sitä on. Siis ihan oikeesti tahtoo Dian ja filmien kanssa käydä niin että kuvais varmaan enemmänkin jos se olis ilmasta. Niin no ei mua kiinosta julistekoon kuvat. En ole koskaan tehnyt sellasia. Kyllä se menee postikortin ja A3 koon välissä. Joo hiplailen kameroita antilassa.....jos näätte mut siellä yöllä hiplaamssa älkää soittako poliiseja, pliis.
Vs: Pikselimäärä? Kaikin mokomin. Itselle on käynyt niinkuin monelle muullekin että tosiaan kuvia on hirveästi, muttei niitä jaksa edes oikeinpäin kääntää, ei läpi katsoa, saatika käsitellä. Digi on siis pilannut minulta valokuvauksen -ainakin toistaiseksi. Saas nähdä vaikka joskus innostuisi uudestaan, vaikka siitä kalliista kuvaamisesta. ;-)
Vs: Pikselimäärä? On se yhtä helvettiä , mulla on into vielä hyvin riittänyt, jaksan jopa katsoa ne kaikki, kääntää ei tarvitse koska ne aukeaa oikein päin ;D
Vs: Pikselimäärä? Just, no sittenhän olis hyvä säilyttää nää vanhat vermeet. Ja kun käy niin että digi kikkailut on käyty loppuun ja alkaa kiinostamaan taas filmihässäkät ei muutakun laukun sisältä kaapilla vaihtoon ja menoksi.
Vs: Pikselimäärä? Kuis tää on mahdollista? Eukon digirimputtimessa on ties mitenpäin kuvat aina. Joku elohopea jutska siellä pitäis olla joka tutkailee miten päin kamera on. Mutta aina minusta ne on väärinpäin. Ja olen huomannut että joskus ne on oikein päin ja joskus ei. Oisko kortit erinlaisia. Mä pitelen joskus kameraa ties mitenpäin.
Vs: Pikselimäärä? Kyllä aikoinaan jo Canon 10D osasi kääntää kuvat oikeinpäin, D30:stä en enää muista, ei tannut osata, muista kameroista ei ole tietoa.
Vs: Pikselimäärä? Ei liene aina kamerasta kiinni miten päin ne kuvat ruudulle tupsahtaa. 350d -> kuvat on ACDSeellä miten sattuu, canonin omalla softalla ja photarilla oikein päin.
Vs: Pikselimäärä? C 30D:ssä saa valittua että kuvat eivät käänny kameran näytöllä, mutta koneelle siirrettynä kääntyvät oikeinpäin. Viisaampi kuin 5D. Ja G7:ssa kääntyvät kameran näytöllä pystyyn vaikka kameraa kääntää kyljelleenkin, kuva on aina oikeinpäin vaikka kameraa kiertää kuvan katsomisen aikana.
Vs: Pikselimäärä? Oli.... http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=723.msg153719#new Kivaa muuten kuvata kallista filmiä silleen yks ruutu päivässä kerralaan.
Vs: Pikselimäärä? Filmi on halpaa. Paitsi en osta omiani lähimmästä valokuvausliikkeeksi itseään kutsuvasta putiikista, jossa vaihtoehdot on vähissä ja hinta kallis.
Vs: Pikselimäärä? Onhan se kuvan kääntäminen aina ongelma, mutta kun nämä nykymonitorit on niin keveitä, että menee melkein yhdellä kädellä. Harri Kirvesniemihän ei kääntänyt kuvia, ja hänen hiihtoasennostaan sen kyllä huomasi.