Vs: Bag Hauska ja hyvin oivallettu. Rohkea veto jättää pää tuolla tavoin hyvin niukalle valolle. Olisi kiva kuulla kuvaajalta, millainen innovointiprosessi tätä kuvaa on edeltänyt. (Muutenkin nuo kuva-ajatuksen syntyprosessit olisivat aika kiinnostavaa ja opettavaista luettavaa.)
Vs: Bag Kiitos! Innoittajana on toiminut Voguen alkuaikoina vaikuttanut Saksalai-Amerikkailnen muotikuvaaja Horst P Horst. Hän käytti usein varjoja hyvin voimakkaasti, kovaa valoa sekä malleja "telineinä",eli objekteina, eikä subjekteina. Ideasta en voi ottaa juurikaan creditsejä siis, mutta toisaalta mitäpä ei vielä oltaisi valokuvauksessa kokeiltu ja tehty. Sen verran tässä on omaa, että Horsti ei pahemmin korkovaloja käyttänyt, mutta itse koin, että pieni korkovalo kasvoilla parantaa kuvaa. Toinen tämä päivän kuvaaja on myös innostunut tästä tyylistä ja tämä kuva on taas noiden molempien inspiroimana tehty. Edelleen saa kommentoida, koska kuva on juurikin kommentoitavaski laitettu. On kiva kuulla, kuinka tällainen ei ihan peruskaavan mukaan valaistu kuva otetaan täällä vastaan. Sana on siis edelleen vapaa ja suotava
Vs: Bag Nyt tämän kuvan kohdalla on pakko kirjoittaa tuntemuksien ja ajatusten kulku katsojan ensimäisen sekuntin ajalta. Mulle tuli ensivaikutelma kuvasta raskaana oleva nainen. Vastan kun hahmotin kuvan paremmin huomasin että eipä näin ole. Mutta en pääse siitä siunatussa tilassa olevasta naisesta ajatuksissani enään irti. Seuraava tunne oli että jotakin raskasta tai arvokasta siellä laukussa on. Oisko sillä selkä kipeä? Oli siis jännä kuva joka vie katsojan jonnekkin eikä paluuta tahdo löytyä johtuen kait vähäisestä valosta. Onko tämä toteutettu kolmella valolla?
Vs: Bag Verkkolaukku on selvästi väärässä kohdassa, hakee paikkaansa. Miehenä mietin jotta pitäiskö tuon laukun olla vähän matalammalla? Notta kuvailis kantamista, lapsen ja muun maailman murhetta. Vähän synkkä on, rintasyöpää odotellessa?
Vs: Bag Pidin enemmän ensimmäistä! Mutta täytyy myöntää, että tuon kauniin naisen olisi tahtonut nähdä ilman kassia Hieno ja onnistunut tuo eka ja varsinkin päätös käyttää korkovaloa oivallinen!!!
Vs: Bag Alkuperäinen (varastettu) ideahan oli kuvaajan mukaan se, että nainen toimisi laukun "telineenä". Kommenteissa huomio kiinnittyi kuikenkin ihan muualle kun tohon kassiin.. Eli onko ymmärrettävä että kuva ei ainakaan alkuperäisessä tarkoituksessaan toimi? Itse en tollaisista kuvista osaa mitään sanoa. Taitaa olla taidetta tai jotain....
Vs: Bag Riippuu varmaan katsojakunnasta mitä kuvassa näkee. Voguen lukijakunta koostuu enimmäkseen naisista ja naiset uskoakseni näkevät kuvissa vaatteet, laukut jne ja satunnaiset miehet niiden vaatteiden alle Odotan innolla sitä päivää, että joku esittää täällä tai jossain muualla kuvan, joka on kuvaajan oma idea. Sana varastaminen kuulostaa aika töykeältä ottaen humioon sen, kuinka avoimesti kerroin, että tarkoitus oli jäljitellä toisen kuvaajan tyyliä.
Vs: Bag Kuvan tyyli on ennen-vanhaista. Ennen-vanhaista on myös ajatus siitä, että naiset olisivat seksuaalisten asioiden suhteen jotenkin "luonnonlapsia" ja ymmärtämättömiä tällaisen rautalangasta väännetyn muotokielen kanssa. Juuri kukaan, ainakaan nainen, ei käsittääkseni nykyään kuvittele sellaista. Hassua on myös ajatella, että mustavalkokuva viestisi vaatteista, laukusta jne. riittävästi olennaisuuksia, eli ostopäätöksiin johtavia ajatuksia, eikä yleisempää tyyliviestintää, jossa on olennaista substanssin viestintä, eli mm. se, mitä on pinnan alla, siis vaatteiden ja pääkopan alla.
Vs: Bag Väittäisin esimerkiksi omaa vispiläkuvaani omaksi ideakseni. Sitä on kyllä inspiroinut eräs tällä palstalla ollut haarukkaparia esittänyt upea kuva, mutta visuaalista vastaavuutta tms. ei kyllä juuri ole. Muutenkin pitäisin omia ideoita aika yleisinä. On paljon ideoita, joilla on monta keksijää monena aikana. Jokainen, jolla se idea on syntynyt joko täysin itsenäisesti tai sitten muuttavan (siis ei-kopioivan) inspiroitumisprosessin yhteydessä, on idean isä tai äiti. Oma ideahan on täysin eri asia kuin tyhjästä inspiroitunut.
Vs: Bag Jep, kuten myös insipiroitunut tai varastanut. Kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että niin ammattilaiset kun harrastelijat matkivat todella paljon toisia kuvaajia tai toisten kuvia. Voi joko myöntää myöntää nähneensä vastaavan kuvan jossain ja koittanut tehdä omaa versioita tai sitten esittää omana teoksenaan. Miettikää nyt näitä kaikkia valokuvauksen kliseitä, kuinka monta kertaa niitäkin esitetään omina teoksinaan (kysymys on retoorinen eikä siihen tarvitse vastata)? Yksi inhottavimmista on mielestäni kuva jossa on sormus aukinasella kirjalla, joka muodostaan siihen sydänvarjon. Tuollainen esitellään Sigissä joka viikko omana ideanaan. Tuokin vain yksi monien joukossa. Mitä naisten seksuaalisuuten tulee, niin eihän kukaan ole missään vaiheessa väittänyt naisten olevan tuon asian yläpuolella. Olis ihmissuku loppunut aika lyhyeen. Naiset kuitenkin saattavat arvioida muotikuvan hohdokkuutta toisin kuin miehet. Jos oikein karskisti yleistetään ja vedetään mutkat suoriksi, niin miehestä kuva on seksikäs, koska siinä on nainen (tissit ja perse). Naisista taas nainen kuvassa on ihastusta aikaansaava hienojen tamineidensa ansioista, eli hänenkin on saatava sellaiset. Nyt en puhu täsä kuvasta, vaan muotikuvista yleensä. Mustavalkoisuus on taas tuon ajan ilmiö, ja siksi oleellista tässä kuvassa. Onhan tässä kuvassa todella paljon puutteita, en sitä koitakkaan kiistää. Tässä nyt tosiaan oli tarkoitus kokeilla (varastaa!) yhtä valaisutekniikkaa jne. Hieno kuitenkin, että herättää keskustelua. Jos kuitenkin värversio kiinnostaa, niin laitetaan sellainen vielä liitteekis, koska itsekkin tuli tuota pohdittua, että miltä näyttäisi tuon ajan kuvat, jos värimateriaaleja oltaisiin käytetty.
Vs: Bag Minusta väri sopii paljon paremmin ja vie enemmän huomion kassiin. Vaikka mv-kuvat onkin taiten tehtyjä
Vs: Bag Pidän tyhjänpäiväisenä ja hedelmättömänä keskustelua siitä, mikä on kenenkin idea ja onko siitä inspiroiduttu, matkitaanko vai tavoitellaanko samanlaista tunnelmaa. Lopputulos on kaikissa tapauksissa oma kuvansa, jota pitää minusta arvioida sen perusteella. Jonkin tyylilajin käyttö tai jäljittely ei minusta ole kopiointia saatika varastamista missään mielessä. Musiikki -erityisesti 3 soinnun tyylilajit- toimikoon valaisevana esimerkkinä. Ekasta kuvasta pidän edelleen. Toisen kuvan mv -versiosta myös. Värikuvaan valittu tyylilaji ei minusta kovin hyvin sovi, vaikka kuva teknisesti onkin moitteeton. Makuasioita toki.
Vs: Bag Tuo, mitä kuvaat tyhjänpäiväiseksi ja hedelmättömäksi, on ainakin minun näkökulmastani loputon inspiraatioiden, aihioiden, erilaisten tekniikoiden, kulttuurin, sivistyksen, innovaatioiden yms. lähde, josta olisi sekä miellyttävää että antoisaa oppia ammentamaan nykyistä enemmän. Kuva on lopputulos tai määränpää. Usein matka opettaa enemmän kuin näkymä määränpäähän. Ainakin minulle juuri nuo "matkatarinat" olisivat erittäin opettavaista, mielenkiintoista, antoisaa, kiehtovaa, hauskaa ja usein myös reflektiivistä luettavaa. Helposti tulee mieleen jopa sellainen näkökulma, että jos ei ole "matkakertomusta" ei ehkä ole mitään matkaakaan. Silloin on ehkä taiteellisessa tai kulttuurillisessa mielessä kyse enemmänkin reproamisesta kuin kuvaamisesta.
Vs: Bag Minä en kovasti inspiroidu keskustelusta, missä kuvaa luonnehditaan varastetuksi. Kuvista vielä: minusta oli kuvaajalta hyviä tapoja ja substanssia osoittava teko kertoa, mitä on tavoiteltu ja kenestä on inspiroiduttu. Tässäkään tapauksessa inspiraation lähde itse ei ole ainoa ja ylivertainen vaan yksi aikalaistensa joukossa ja siten tämäkin kuva on itsenäinen tuotos.