Muuton yhteydessä luuppi mokoma katosi. Ei kauheasti harmita, sillä sen optiset ominaisuudet olivat surkeat. Tehtävänsä kuitenkin teki. Minkälaista luuppia suosittelette kinodian tähyilyyn? Rahaa ei viitsisi hirveästi mokomaan upottaa, mutta aivan luokatonta ei viitsisi ostaa. Suurennos oli kadottamassani yksilössä 8- kertainen, ja se vaikutti hyvältä. Ehkä 4-kertainenkin kelpaisi. Saa myös tarjota yksärillä, jos jollakulla on joutilaana. [ Ehkä pieni valopöytäkin voisi tulla kysymykseen... (tehdastekoinen, johon saa putkia ja mikä toimii verkkovirralla). ]
Vs: Luuppi Minulla olisi Peak 4X Anastigmat -luuppi, josta voisin luopua. Hankin sen alunperin ison koon kameran tarkennusluupiksi, mutta suuri halkaisija ei siinä osoittautunut hyväksi. Kinodiojen katseluun se on erinomaisen toimiva. Jätä tarjous yksärillä, jos tuollainen vastaa tarpeitasi.
Vs: Luuppi Minoltan MC 58/1.4 näyttää koko kinoruudun. Suurennus lienee 8:n ja 4:n välissä. Itse käyttelen MD 50/1.4:ää, siihen ei ihan koko ruutu mahdu mutta kokonaiskuvasta saa ihan selvän. Canonin FD 50/1.2 tekee ikävän tyynyvääristymän, mutta muuten olisi oiva. Mitä muuten oikeat luupit tuo lisää tämmöseen pelleilyyn verrattuna?
Vs: Luuppi Minulla on Nikon 4x-luuppi, joka on kai aikalailla "normiluuppi", ei huippu muttei huonokaan. Noi ei käsittääkseni ole kovin kalliita uusinakaan.
Vs: Luuppi Joo, tollaista olen parissakin valokuvapuljussa joskus käyttänyt. Myykö niitä joku vielä uusina?
Vs: Luuppi Harmi, sillä joskus kymmenkunta vuotta sitten sitä taidettiin myydä johonkin 140 markan hintaan alimmillaan. Valitettavasti olin silloin(kin) köyhä.
Vs: Luuppi Näyttää maksavan uutena Fimekossa 235,00. En kehtaa jättää tarjousta. Ajattelin vähän halvempaa. Tuo maksaa enemmän kuin kaikki objektiivini yhteensä.
Vs: Luuppi Mulla on Pentaxin SMC 5.5x luuppi ja oon ollut tuohon oikein tyytyväinen (en ole siis tässä tuota myymässä). Optisesti hjuva,tukevaa tekoa ja sopivan kokoinen. En muista tarkkaan paljonko itse maksoin tuosta uutena, varmaan jotain kahdeksan kympin ja satasen väliltä. Vaan onko vielä liian kallis hintaluokka....? Edti: Schneidereita on kanssa kehuttu mutta taitavat olla mekaanisesti vähän heppoisempia.
Vs: Luuppi http://www.monochrom.com/cc/monoc/shop/rmiArt001.asp?key=wg&val=421&wh=8&wu=831&mi=H8U831&text=WG421 Olisko tuola jotain sopivaa? esim: http://www.monochrom.com/cc/monoc/shop/rmiArt003.asp?artnum=00002070 Jos nyt linkit toimii suoraan.. Ja tuolahan on kallistakin Peakin 4x luuppia, että kumpaakohan juhaa:n luuppi oli?
Vs: Luuppi Mulla on tämä (tuo oikeanpuolinen korkeampi versio). En ota kantaa hintaan, mutta hyvä se on. Jäänyt vain ylimääräiseksi. Hankin tarkennusluupiksi Rodenstockin 4X -luupin ja se on välttänyt diojenkin tiirailuun.
Vs: Luuppi Jos se 4x Nikon on se alhaalta neliskanttinen niin ihan kökköhän se on. Ei näe koko diaa kuin pyörittämällä katsetta, ja silloinkin saa nauttia mustavalkokuvan hämmästyttävästä värikkyydestä kulmissa ja tyynyvääristymästä joka voisi ola kameraobjektiiville ihan efektiluokkaa. Luupin pitää olla tarpeeksi iso jotta koko kuva on selvänä ja suorana siinä keskellä. Mikään maksimaalinen suurennos ei ole tarpeen. Mutta tarkkuus koko negan alalla tietty on. Olen kyllä aika kummastellut jo 80-luvusta luuppituotannon laatua kun kaksilinssisestä plastiikasta saa maksaa itsensä kipeäksi ja samaan aikaan viisilinssisiä normaaleita myydän kameroihin murto-osalla. Ja ne näyttävät luuppinakin kuvan ihan ok. Tai no, kuvautumiskoossa voi olla toiveita mutta kuvanlaatu on kyllä ihan hyväänkin luuppiin verrattuna 346% paree, noin arviona -)
Vs: Luuppi Kun olin köyhä, käytin luuppina vuoskaudet normaaliobiskaa, sen läpi oli mukava tiirailla dioja Mutta nykyään olen tykästynyt Peakin 4x-luuppiin ja joitain tarkempia juttuja katson 8x-luupilla, joka tosin ei ole laadukkaammasta päästä - reunoilla on vääristymiä. Äärimmäinen tarkkuus sitten mikroskoopilla 56x -suurennoksella (juu, ihan oikeasti).
Vs: Luuppi Diojen tiirailussa käytössä nyt uusi Nikkor Af 50mm f1.8D. Ihan kelvollisesti tälläkin tulee toimeen.