Kuvailin vähän kun koira leikki tuossa pihassa omenalla Kuva1 Kuva2 Kuva3 Ei oo pojalle opetettu että ruoalla ei saa leikkiä
Vs: Omena. Pallo? Omena. Niinpä, lapset ja eläimet kannattaa monesti kuvata niiden omalta tasolta. Maailman on heti ihan toinen..
Vs: Omena. Pallo? Omena. sen enempää ottamatta kantaa foorumin toimintatapoihin tai käytäntöihin, sanoisin että julkaisukynnys on asia jota kannattaa miettiä. lemmikkieläimillä, joista en tosin mitään tajua kun ei sellaista ole eikä tule, näyttäisi olevan samallainen omistajansa sokeuttava vaikutus kuin lapsilla vanhempiinsa. verokkina tähän kuvasarja siitä kuinka mun 2 vuotias poika ajaa pyörällä. merkkaa mulle, mutta teidän mielestä kaikki lapsethan ajelee aina pyörällä, että missä pointti. kiintymys ja onni ei välity tämän tapaisista kuvista ja pointti jää hokaamatta.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Olen jo aika pitkään vältellyt negatiivisen palautteen antamista ja ajatellut, että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa niin voipi olla hiljaa. Nyt teen poikkeuksen ja komppaan pikkuteemua. Kuvista kannattaa miettiä itse, ovatko ne julkaisemisen arvoisia vai eivät. Jos niiden arvo on lähinnä kuvaajan omia tuntemuksia niin sitten ne voi jättää yksityisvarastoihin ja omaan käyttöön. Tällä en missään nimessä tarkoita sitä, että vain hyviä kuvia saisi julkaista. Myös kokeiluilla, keskeneräisillä töillä, opettelulla, epäonnistumisilla, kuvaus- ja valaisutapojen esittelyillä, kiistanalaisilla kuvilla, negatiivisia tunteita herättävillä kuvilla yms. on paikkansa ja tarpeensa. Niiden yhteydessä on kuitenkin hyvä tuoda "genre" sanallisesti esiin ellei se käy kuvista esille korostetun ilmiselvästi. Julkaisukynnyksen alittavien kuvien julkaiseminen voi olla erittäin perusteltua myös silloin jos kuvaaja tarvitsee kokeneempien/osaavampien neuvoja kehittyäkseen. Tällöinkin on hyvä mainita, etta kyse on avun hakemisesta eikä töiden esittelystä. Toivotan kuvaajalle iloisia kuvaushetkiä koiran silmän korkeudelta, taustaa vähän epäterävöittäen ja koiran liikkumisen erilaisia huippukohtia metsästäen. Kohteen tunteminen, ajoitus, tarkennuksen osuminen juuri oikein, syväterävyyden hallinta ja sopivan valon kanssa pelaaminenhan näissä usein ratkaisee lopputuloksen. Kannattaa muistaa, että räpsy on sellainen kuva, jossa kuvaaja on jättänyt tekemättä oleelliset esteettiset ja tekniset valinnat ja valokuva on sellainen, jossa kuvaaja on päättänyt itse millaisen lopputuloksen haluaa ja miten sen saa aikaan ennen laukaisimen painamista tai joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa viimeistään kuvankäsittelyn aikana.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Minä itse asiassa tykkäsin ykköskuvasta. Punainen omppo nousee komeesti esiin vihreestä nurmikosta ja koiran asento on onnistunut, ja muutenkin piristävää nähdä väliin muunlaisia lemmikkikuvia kuin näitä virallisen harrastajaperinteen tiukkarajaus kyykkyversioita. Olisit saanut musta fanin, jos noi jälkimmäiset ei olisi paljastaneet, että kyseessä onkin vaan suorapolviset aloittelijakuvat Mutta lähde ihmeessä kehittämään tuota ideaa suorilta jaloilta otetuista löysän rajauksen lemmikkikuvista! Olisi ainakin vaihtelua, jos lisää semmoisia laadukkaita ilmaantuisi.
Vs: Omena. Pallo? Omena. On siinäkin oma juttunsa, että ylikontrastinen lievästi kyllästetty kuva on kauttaaltaan terävä ja ykkönen tosiaan onnistuu siinä.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Kiitos kommenteista, Tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa ottaa tiukkapipoisia ammattilaisten ja kameraelitistikerholaisten hyväksymiä, tiukkojen säädösten mukaan, värimaailmaltaan tai kuvaustavaltaan, kuvia. Kuvaan sen mitä näen, ja osan niistä pistän nettiin, olen viikon aikana räpsinyt lähemmäs 500 kuvaa, ja 7 niistä näyttänyt täällä, eli julkaisukynnystä on kyllä mietitty. Kuvaan miellyttääkseni itseäni, en muita, ja omaa silmääni nuo kuvat miellyttivät, varsinkin ensimmäinen, ja jos et pitänyt, se ei ole minun ongelmani. Makuasia sanoi musti kun muniansa nuoli. Matalalta on hankalampi räpsiä tosta veitikasta muutenkaan kuvia, kun se vetää pitkin pihaa kuin duracell pupu steroideissa, ja koko ajan saa olla vauhdissa
Vs: Omena. Pallo? Omena. ei ole tiukkojen säädösten mukaista etsiä vaihtelevia kuvakulmia. 98% koirakuvista otetaan keskipituisen ihmisen silmien korkeudelta ja se alkaa pikkuhiljaa näyttämään tylsältä.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Ehkä sellaisen normaalin galleriajulkaisukynnyksen ylittäminen helpottuisi jos vaihtaisi räpsimisen (=kuvaaja jättää tekemättä oleelliset tekniset ja esteettiset valinnat) kuvaamiseen (=kuvaaja tekee - mieluiten ennen laukaisimen painamista - oleelliset tekniset ja esteettiset valinnat). Jouduin kerran katsomaan yhteen putkeen noin 2000 erään kaverini räpsyä. Yksikään niistä ei olisi ylittänyt mitään vähänkään harkittua julkaisukynnystä. Hänelle ne olivat kuitenkin aika rakkaita kuvia - siis lähes kaikki ne. Toisaalta olin aikanani joskus 90-luvun alkupuolilla erään ammattilaisen assarina. Hänen kuvistaan meni noin 30-50% julkaistaviksi joko kirjojen kuvituksina, opinnäytteiden osina, opetusmateriaalina, erään alan kansainvälisiin kilpailuihin jne. jne. jne. Tämän kaksiosaisen esimerkin tarkoituksena on valaista hiukan, että sillä, millaisesta kuvamäärästä jotkut kuvat on poimittu, ei ole mitään automaattista suhdetta seulan laatuun. Ja... jos viikon kuvista postaa foorumigalleriaan 7 niin sehän tekee kuvan päivässä. On todella vaikea uskoa, että julkaisukynnystä olisi juuri mietitty yhden kuvan päivävauhdilla. Kuva viikossa tuntuisi jo aika ahkeralta postaamiselta.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Ok, ehkä pidän sitten "räpsyni" pois täältä. Kiva kiitti ja moi. Anteeksi jos kuvani satuttivat ammattilaisten herkkiä silmiä.
Vs: Omena. Pallo? Omena. No ei. Älä nyt ihmeessä herneitä nenään vedä vaan anna tulla lisää kuvia. Jokainen palaute on jonkun ihmisen mielipide. Tee kuten haluat, mutta mieti myös palautteita. Usein niissä voi olla jotain idean muruja. Minusta tähän ketjuun olisi hyvin riittänyt tuo eka kuva, koska kaksi seuraavaa eivät ainakaan minun mielestäni tuoneet mitään uutta.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Olen yleensä heikkojen puolella. Nytkin yritän olla vaan en tiedä kuinka. No hyvä että laitoit kuvasi tänne opit niistä kaks asiaa. Pitää miettiä vielä tarkempaan minkä kuvan laittaa tai laittaako kolmen sijaan vaan yhden. Toinen asia mikä tuli selväks että maahan vaan makaamaan. Tietty sen maahan menon teet relevantisti niin että naapurit tulee tsiikaa mikä sulle tuli. Joten kylläpä oli opettavaisi kuvia nämä. Ja kuka sano ettei kannata tälläsiä kuvia laittaa?
Vs: Omena. Pallo? Omena. Mikä tekee valokuvaajan ja valokuvataiteilijan? Osaaminen? Luovuus? Välineet? Edelliset yhdessä nyt ainakin pitäisi riittää? -Väärin. Eiköhän se ole ainoastaan valokuvaajan asiakkaat ja toisaalta taiteilijan yleisö. Harrastajien ja ammattilaisten muodostama yleisö on joskus paitsi epäkiitollinen, myös erittäin virheellisen läpileikkauksen antava foorumi arvosteluun. Ilman muuta täältä saa mitä parhaimpia vinkkejä moneenkin juttuun, mutta siinä missä meiltä unohtuu helposti kritiikki omille lapsi- tai lemmikkikuvillemme, tässä touhun tuoksinassa kovasti eteenpäin pyrkiviltä kuvaajilta helposti unohtuu tietty kritiikki omalle kritiikille. Irtiottoja näkyy mielestäni myös wanna-be-taiteellisissa pläjäyksissä, joissa ajatellaan taiteen syntyvän siitä että keksii kuolemattoman idean pukea bikinit karvaisen miehen päälle ja laittaa tälle MarilynMonroemaisesti poseeraavalle adonikselle sitten kokonainen omena suuhun. Tähän kuuluu elimellisenä osana tämän huipputaiteen nelihenkisen sisäpiirin taivastelu, kuin juuri tämä Teos on taivasrajoja hipova, ja ainoastaan me yksin tämän ymmärrämme, kansa on hölmöä, ne ei vaan ymmärrä, eikä ne hölmöyksissään osta tätä kairoshetkeään täydentämään; siksi, ja vain siksi ollaan köyhiä. Ei iske kaikille sekään. Harvempi syntyy kamera kädessään, ja lähes yhtä harva omaa lahjakkuutta joka tekee tästä koskaan huippukuvaajan. Sen sijaan kovalla harjoituksella ihmisestä tuppaa tulemaan pirun hyvä, mihin ikinä päättääkin ryhtyä. Yleisöksi sen sijaan synnytään, eikä ole edes huonoa tai hyvää yleisöä. On vaan yleisöä. En minä ole väärässä, jos sanon Kaurismäen leffat paskaksi. Olen katsoja, joka ei niistä pidä, vaikka ammattikriitikko ylistäisi kuinka. Toivon hänen kuitenkin jatkavan, sillä jossain vaiheessa sieltä voi tulla leffa joka minuakin miellyttää, suotta niitä siksi on jättää julkaisematta. Siinä on sitten se toinenkin juttu, että minä en ole yksin oikeassa, vaan joku muu voi näistä pitää. Tämä kannattaa kuvan lähettäneenkin muistaa, sillä minusta ykkösesi laittoi pohtimaan. Sitten on niinkin, että tällainen foorumi kokoaa yhteen jossain määrin ammattikuvaajia, mutta etenkin kovasti sellaiseksi haluavia, tai ainakin vakavasti harrastavia. Siinä vaiheessa kun jotakin kovasti halutaan, siinä on vaara omien standardiensa nostamisesta itsensä, ja oman tasonsa, yläpuolelle. Se sitten saattaa näkyä jonkinlaisena yliyrittämisenä, mitä ikinä tekeekin. Jokainen tiede- tai taidemaailmaa paljon kolunnut tietää mistä ne työhösi kohdistuvat vyön alle lyönnit tulevat? Henkinen vyön alle lyönti on sitten sellainen, että se tuntuu siellä, vaikkei niin olisi välttämättä edes tarkoitettu. Ne eivät tosiaan aina tule mitenkään yläpuolelta, vaan hyvinkin läheltä omaa tasoasi. Tämä tietysti kannattaa muistaa kun kritiikkiä luetaankin. Kaikesta ei tarvitse pitää, eikä tottavieköön sellaista pidä ääneen sanoa mitä ei aidosti tarkoita. Mutta kritiikki voi olla kannustavaa, innostavaa, pohdituttavaa. Se voi toivottavasti olla ohjaavaa, mutta sen tuskin kannattaa olla koskaan lyttäävää, sillä pahanmakuinen vesi kertoo usein enemmän lähteestä kuin itse juojasta. Tästä ajatuksenjuoksusta on sitten turha vetää kenenkään herneitä nenäänsä, sillä sitä ei ole suunnattu kenellekään erityisesti, ehkä ainoastaan aloittajalle, jotta tämä voisi miettiä minkä painoarvon antaa näille jorinoille joita me kaikki täällä huutelemme. Sillä aika tavalla hyviä vinkkejä tästäkin vastausmäärästä pystyin minäkin itselleni ammentamaan, vaikkakin olisin ehkä joitain painotuksia muotoillut hieman toisin. Se on tosin vaan mun mielipide. Minä uutena palstalaisena tykkään olla aloittelija, olin sitä jo 24 vuotta sitten, jolloin liityin opinahjoni kamerakerhoon. Jossakin vaiheessa aikuisiällä tuli vuosien tauko, kunnes nyt lämmitellään homma uudelleen. Kuvaajana taidan olla opetuslapsitasoa, mutta joskus sattuu onnistumisiakin kohdalle. Yleisönä olen kuitenkin kouliintunut, ja ansaitsen kansalaisen arvonimen.
Vs: Omena. Pallo? Omena. JukkaK:n kanssa erittäin samaa mieltä, oli todella hyödyllistä julkaista nimenomaan kaikki kolme.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Tottakai, tässä ollaan ihan samaa mieltä. Kuvaaminen ja julkaiseminen on kuitenkin eriasia. Saahan sitä julkaista ihan mitä vaan, mutta sitten pitää varautua saamaan palautettakin sen mukaan. Vien sitten lelut pois enkä leikin enää teidän kanssa on ihan vitun typerä asenne jota täällä viljellään aina tasaisin aikavälein. ..Valokuvaaminen on iloinen asia.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Voin mä julkaista ihan mitä vaankin, illemmalla kunhan töistä pääsen pistän 3 gigaa kuvia tänne, arvostele siinä sitten vajaa sata kuvaa per aihe. Ei vaan kuvien julkaisua kyllä mietin, ja omasta mielestäni nuo olivat onnistuneita, en voi enempää sanoa, anteeksi etten omaa harjaantuneen aammattilaisen silmää.
Vs: Omena. Pallo? Omena. Ei noista isoista sedistä kannata välittää... Laita lisää kuvia tänne näytille, jos ne sinusta ovat julkaisun arvoisia. Ja nuo koirakuvat on kivoja...