Noniin. Nyt se sitten tuli, käsky etsiä Firmalle kannettava. Minähän en näihin ole niin perhetynyt, mutta joku täällä varmaan on. Nuo on nuo prossutkin ihan outoja näin pelkästään pöytäkoneiden maailmassa liikkuneelle. Eli käyttö olisi lähinnä kuvauskeikoilla, Nikon Capturen kaukosoftan pyörittäjänä, ja kuvien esikastelun mahdollistajana. Samalla tietty menee kuvatut kuvat toiseen talteen suoraan koneen levylle, muistikortin lisäksi toki. Varsinaista kuvankäsittelyä sen ei päätarkoituksenaan ole tehdä, kun nuo näytöt noissa taitaa olla vähän mitä on. Tosin olishan se hyvä että sillä jotain edes saa tehtyä. Mitähän ihan kunnollisen Photarin pyöritykseen vaadittaisiin? Budjetti on kai siellä 1000-1300€. Eli. Mitä tarttee, mitä ei? Mitä pitää varoa? Mihin kiinnittää huomiota? Turhaan en liian isoa konetta viitsisi ostaa, eli esim. pelikäyttöön suunnattuja näytönohjaimia on ihan turha ajatella. Samaten muistia ja levytilaa tietty olisi oltava, liekö 2gigaa kuitenkin parempi? Entäs se prossupuoli, onko noi Core Duot ja muut hintansa arvoisia? Onko edes järkeä? Vai onko jotain parempaa/tehokkaamapaa/halvempaa? Näyttö ja niiden resoluutio on kanssa yks mikä mietityttää, tuskin jollekin 1920x1020-kokoiselle on tarvista? Vai onko? Tässä alkua nyt vähän?
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. DVI liitäntä olisi hyvä kyllä olla, jos liittää ulkoisen näytön tietokoneeseen. Toinen ehkä on tuo että muistia olisi hyvä olla se pari gigaa suosiolla. Tuon prosessorin suhteen kannattaa päätyä tuohon mitä ehdotit (core duo2), vähävirtaisia ja tehokkaita ymmärtääkseni. En tiedä miten hyviä sitten on nuo AMD prosessorit? Kannettavien näytöt on ihan ok, ei kuitenkaan pärjää erilliselle näytölle mitä myydään. Moni on sitä mieltä että parempi olla se mattapintainen, mutta ne on aika monessa nuo heijastavat "lasipinnat". Myös wide (Näytön kuvasuhde kuten televisoissakin) näyttää olevan suosittua, kumpikihan noista on ihan makuasia pitääkö eli kannattaisi siinä suhteessa nähdä koneita ekana käytännössä. 13 tuumainen kulkisi varmasti kätevämmin mukana. USB ja firewire liitännät ne taitaa olla nykyään kyllä aika vakioita. Ehkä sitten ehkä kriittisin on tuo käyttöjärjestelmä? Vista vai Xp, ellei jopa harkitse Tigeriä. Apple julkistaa joskus toukokuussa uuden käyttiksen. Noista windowsin käyttiksistä on vaikea sanoa suuremmin mitään, makuasia puhtaasti kumman haluaa. Uusilla koneilla tuskin on mitään ongelmia vistan kanssa yhteensopivuuden suhteen. Vista ainakin taisi tarvita tehokkaan näytönohjaimen jotta karkit pyörisi. Itse en suuremmin mitään tiedä noista tietokoneista mutta nuo tuli nyt mieleen ainakin, myös kannattaa katsoa ja lukaista murosta* lisää informaatioita. *Linkki: http://plaza.fi/muropaketti/bbs/c1
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. No mUro on seuraava pysäkki tällä kyselykierroksella, kiitos kuitenkin. Hyviä pointteja, DVI on selvyys, tuo AMD-kysymys pitää vielä selvittää. Semmosta kiiltäväpintasta en halua missään tapauksessa, jotenkin tuntuu että siitä ei ole muuta hyötyä kuin se että Vistan efektit ja juutuubin videot näyttää kivemmilta, vai...? Wide-näyttöä en haluais myöskään, ne jää tässä kokoluokassa (13 tai 15.4". Vai pitäiskö kuitenkin harkita isompaa, oisko sit 17"?) ihan sikamataliksi ne näytöt, ei tunnu hyvältä ajatus photarista tommosessa pikkuluukussa. Tai siis joo onhan niissä pikseleitä mutta jotenkin se tuntuu näin äkkiä tarkasteltuna aika... ahistavalta. Tai siis ahtaalta. XPhen jäädään, tuo hyvä Capture (4.3) ei taida edes toimia Vistassa. Ja kun se CS3nen juoksee Xpllä ihan hyvin vielä niin eipä järkeä korjata kun ei ole rikki. Omppua ei valitettavasti budjetti salli, macbookin näyttö ei oikein vakuuttanut, varsinkaan kun vieressä oli macbookpro... Ja se on sit 2500€ hyvin äkkiä sileenä sillä tiellä. Harmi, mutta ei kiitos. Omaksi kotikoneeksi taasen, hmmm...
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Itellä on parisen vuotta ollu Acer 3002LC. Mobile AMD sempron 2800+ (1600Mhz) prossu 768mb muistia 15" näyttö Ja mitäs tässä nyt voisi sanoa. Ei ole tarkoitettu oikein pelikäyttöön, eikä hurjiin kuvankäsittelyihin. AMD prossussa vakiolämmöt on 60*C luokkaa ja photarilla kun heiluttaa brusheja tarpeeksi pitkään, niin ylikuumenee ja simahtaa kesken kaiken. Saman tekee myös esim. jos siirrän kuvia PCMCIA väylän kortinlukijasta, tai koitan kuvanpalautus ohjelmalla kaivella kuvia kortilta takaisin. Näissä tapauksissa prossu toimii 100% teholla ja lämmöt nousee mukavasti sinne 95*C asti. Muistin kanssa ei ole kauheita ongelmia ollut, koska en mitään 20Mpixelin kuvia saatika muutenkaan montaa kymmentä kuvaa yhtäaikaa muokkaile. 8Mpixelin resolla otettuja kuvia olen kyllä yhtaikaa photarissa pitänyt toista kymmentä auki ilman suurempaa ongelmaa. Ja sitten näyttö. Itse kun teen paljon kuvia nettikäyttöön 640x480 / 800x600 pixelin kokoisina, niin ne eivät ihan täysin mahdu pysty/vaaka suunnassa photarin ikkunaan ja sekös ärsyttää. Olenkin hankkimassa jotain 19" halpaa laajisnäyttöä kaveriksi kunhan kerkeän. Tosin jos kuvia ei niinkään tartte muokkailla ja jaksaa zoomailla ja liikutella kuvaa, niin on tämä 15" ihan kohtuu hyvä. ja Lightroomia kun käytän kuvien esikatseluun, niin siinä näkyvät ihan hyvän kokoisina.
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. 1000-1300e alkaa olee budjettia jo kunnon kannettavaankin. Acerin "halpikset" (ja acerit muutenkin, itsellä on,enkä kehu) ja muut muovirimpulat jättäisin hyllyyn,jos haluaa kannettavan, eikä vain "kannettavan."
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Tässä yksi näkemys: Hintaluokassasi suunnilleen kaikki koneet ovat peruskäyttäjälle riittävän tehokkaita. Lähes kaikissa on myös kaikki tai melkein kaikki tarvittavat liitännät sun muut tilpehöörit sekä vähän ylimääräistä lisäksi. Kaikki koneen teho on hyvin harvoin käytössä, mutta sen sijaan näyttö ja näppäimistö ovat käytössä joka kerran kun käytät konetta. Eli jos kokeilet käytännössä millaiset näytöt miellyttävät sinua eniten, mikä näppäimistö sopii sinulle parhaiten sekä vielä senkin, että missä koneissa pädi tai muu hiiriohjain on käyttökelpoisimman tuntuinen niin saat aika kivat lähtökohdat. Siihen sitten akun kesto, kannettavuus eli paino ja rakenteen lujuus ja pari muuta sellaista asiaa, joita ei voi mitata numeroin päälle, niin valikoima on supistunut kivasti. Valitse sitten sen valikoiman sisältä numerotietojen perusteella. Lisää: - Jos itselläsi tai firmalla on viirussofta käytössä niin älä ota koneen mukana "kaupanpäällisenä" tulevaa softaa edes ilmaiseksi. Joskus ne eivät ole kovin hyviä ja niiden poistaminen voi olla hankalaa. - Näppäimistöissä on jopa leveyseroja. Jos näppis on puoli senttiä kapeampi (mitattuna laitimmaisesta kirjaimesta laitimmaiseen kirjaimeen eli ei tabuja ja retukoita mukaan mittaan) kuin pöytänäppis tai muu sellainen näppis johon olet tottunut, lisääntyvät virhelyönnit todella helposti. - Sellainen kiiltävä näyttö on mielestäni todella hyvä. Pöytäkoneessani on perinteinen litteä ja kannettavassa kiiltävä ja jälkimmäinen on parempi. - Jos pädiä ei saa napista pois päältä, vaan se täytyy kytkeä pois ohjelmiston avulla niin nopeissa käyttötilanteissa voi olla hankalaa kun vahinkosipaisut siirtävät kursorin huitsunkuuselaan ja sitten pitäis sekä korjata moka, käydä monen valikon kautta kytkemässä pädi pois että jatkaa hommia. Eli jos mahdollista niin ilman muuta napista pois kytkettävä pädi. Itselläni eräs HP:n malli täytti kaikki omat kriteerini aikanaan. Se oli vähän kalliimpi kuin huonommalta käteen tuntuvat, mutta "laadun muistaa aina, hintaa ei". Eli vielä kertausta: tuossa hintaluokassa kolme tärkeintä ominaisuutta: 1) Käyttömukavuus (laajasti ajateltuna) 2) Käyttömukavuus ja 3) Käyttömukavuus
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. MacBook Pro päivittyi juuri ja samalla hinnat tippuivat ainakin Apple Storessa (ja varmaan ajan oloon myös jälleenmyyjillä). 15-tuumaisen saa jo selvästi alle kahden tonnin. Kallishan sekin on, mutta jos luulet haluavasi vaihtaa koneen uuteen parin - kolmen vuoden päästä, Applesta saat enemmän rahaa vaihdossa kuin mistään PC-läppäristä. Jälleenmyyntihintojen ero huomioituna MBP ei olekaan enää juurikaan kalliimpi kuin laadukkaampi PC-läppäri.
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Ääneni menee kans PowerBookille. Vuonna 2003 hankittu kone edelleen käytössä. Kovalevy vaihdettiin juuri, mutta muuten ei olisi ollut mitään päiv.tarvetta jos ei CS3 ja isompi näyttö olisi ruvennut kaupasta huutamaan, että pitäisi tulla hakemaan pois.
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Aijuuniin, tännehän se unohtuikin raportoida, eli MacBookPro oli Toimituksen Valinta tällä kertaa. Kiitos spekuloinnista.
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Yleisesti kannettavien näyttöjen väriavaruus taitaa olla sen verran suppea, että harvempi sitä ns. ok:na pitäisi verrattuna pöytänäyttöihin kun puhutaan kuvankäsittelystä. Väriavaruuden pienuus johtuu virransäästötarpeista, kuulemma. Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten katseen kulman vaihdellessa (erityisesti ylä/alaviistosta) kuva tummenee. Tässä saa olla todella tarkka jotta koettu kirkkaus pysyy samana, ainakin minun läppärin kanssa. Pienikin katselukulman vaihto muuttaa heti kuvan koettua kirkkautta. Itse olen huomannut, että luultavasti pitäisin enempi mattapintaisesta kuin kiiltäväpintaisesta näytöstä. Junassa kun aurinkoisella säällä istuu ja jotain epätoivoista kuvankäsittelyn tapaista yrittää suorittaa niin siinä meinaa mennä hermo kun näytöltä näkee lähinnä oman peilikuvansa jos kuva on tumma. Uskoakseni mattapintaisuus auttaisi osittain asiaan.
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Noo päivitellään lissää vielä kun topicci näyttää aktiiviselta. Eli ekat kuukaudet Omppua takana, ja myönnettävä se on, ei tule enää peeceetä tähän talouteen ainakaan. Pöytäkone on avattu kolme kertaa, kun on pitänyt tuolta "luotettavalta" näytöltä tarkistaa että miltä ne kuvat oikein näyttää, ja aina turhaan. Justiinsa siltä miltä niiden on pitänytkin. Joo, eihän se MBP:n näyttö nyt mikään analyyttisen tarkka varmaankaan ole, onneksi nää meidän duunit on ennemminkin niitä missä pipetillä saa (ja pitää) tiirata värit kohdilleen. Mutta menis oikein silmämääräisestikin. Keikalla koneelle suoraan kuvaaminen toimii kuin tauti, voin muuten suositella kaikille tätä systeemiä, ei tarvi arvailla enää että onkohan tuo skarppi ja mitenkähän ne värit nyt on ja onko puhki vai mitenkä päin tää menee. Paukspauks ja se on siinä ja seuraava esine kiitos. Hieno homma!
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Jos pistäisi jätesäkin päällensä ja katselisi siellä? ;-} Ei ainakaan ihmiset luulisi että ammattikuvaaja taas tossa häiritsemässä ;-D
Vs: Kannettavaa tietokonetta etsimässä. Itsellä Acer Ferrari 1005W ja tehoihin / näytönlaatuun tyytyväinen. tosin hinta on vielä melko korkea, vaikka vuosi sitten julkaistu. tehot ovat vielä kilpailukykyisiä. cristalbright omaa ainakin omaan tarpeeseen erittäin hyvän väriskaalan. ainut mainittava miinus on kirkkaalla säällä näytön näkyminen. vaikka on vain 12,1 tuumaa 16:10 (1280x800) tuntuu välillä isolmmaltakin näytöltä. ja pärjää kyllä valtaosalle markkinoilla olevista ulkoisista näytöistä. ainakin kaikille alle 500€ näytöille.