Mitä muita valokuvausaiheisia palstoja on? Kiinnostaisi lähinnä sellainen, jossa on sijaa myös harrastelevalle ei niin taitavalle räpsijälle.
Vs: Muita palstoja Kyllä täällä on sijaa ihan kaikenlaisille kuvaajille. Mikä asia/juttu/ajatus on semmoinen, että tuntuu, että se ei muka tänne sopisi? Jos kuvaosiota ujostelee, niin kuvien yhteyteenhän voi aina kirjiottaa esim että olen aloittelija ja yritin kuvata tätä ja tätä ja onko kellä mitä neuvoja.
Vs: Muita palstoja My Coming Soon Page ja sieltä foorumi Valokuvaus :: Digicamera.net :: Digikuvaus, Digikamera, Digitaalikamera, Digitaalikamerat, Digikamerat, Valokuva, Digikuva, Valokuvausfoorumi, Kamerafoorumi
Vs: Muita palstoja No joo, myönnettäköön, että tämä on varsin informatiivinen palsta kaltaiselleni innokkaalle harrastajalle. Hienoja kuvia on kiva katella ja oppihan siinä samalla. Mutta samalla toivoisin, että tämä palsta olisi hieman sallivampi ei-niin-loistaville -kuvaajille ja että niitä kehtaisi tuoda myös esille. Siis että niihin saisi opastavaa ja kannustavaa kommentointia asiallisen kritiikin lisäksi.
Vs: Muita palstoja Ei noita vanhoja ja katkeria setiä kannata ottaa niin vakavasti, etteikö uskaltaisi laittaa kuvia näytille. Mielestäni on hienoa että tänne tulee uusia tyyppejä, jotka myös uskaltavat lähetellä kuviaan muiden arvosteltavaksi.
Vs: Muita palstoja Filmikuvauksesta monenlaista: http://www.apug.org/forums/home.php Lähinnä mv-kemioista: FreeLists / Pure Silver
Vs: Muita palstoja Eikä myöskään niistä juuri vaipoistaan päässeistä märkäkorvista, jotka eivät ole käytöstavoista kuulleetkaan , eikä turkulaisista, eikä "ammattilaisista" joita on kiusattu opinnoissaan ja jotka nyt kostavat muille ;-) Hupsuja, jotka luulevat saavansa jotain aikaan esittämällä typerän murskaavia arvioita hävyttömällä kielenkäytöllä toisten kuvista on valitettavasti kaikilla foorumeilla. Täällä nähdäkseni kuitenkin kaikkein vähiten. Eli pitäisin tätä foorumia tällä hetkellä ihan aloittelijallekin parhaana paikkana tuoda esiin omia kuviaan. Joskus olen alkanut epäillä foorumeita selaillessani, että joissakin vakiintuneissa piireissä (kameraseurat? ammattilaisten koulutus?) on laajalle levinnyt käsitys, että palaute pitää/tulee antaa ns. suoraan, tyylillä ja sanankäytöllä, joka jokaisessa normaalissa ihmisessä saa aikaan agression ja torjunnan tätä "kouluttajaa" ja hänen kommenttejaan kohtaan. Näitä "kouluttajia" pitää kuulemma sietää ja heidän "palauttestaan" ottaa opiksi. Ne on täysin höpöpuheita. Jos joku ei osaa kommentoida sivistyneesti, parempi olla tekemättä sitä lainkaan. Vaikka olisi millaista tietoa ja oppia muille jaettavaksi. Siinä ei nimittäin saa aikaan mitään muuta kuin että todistaa itse kärsivänsä lievää vakavammasta persoonallisuushäiriöstä ja käytöstapojen puutteesta. Positiivinen, kehittävä vaikutus jää nollaksi tai jopa negatiiviseksi. Tuolla tyylillä eivät edes synkimpien perämetsien punaniskatkaan enää kouluta koiraansakaan, mutta eräiden ihan vakavasti valokuvaavien mielestä se näyttää olevan sopivaa valokuvien ja niiden ottajan arviointiin.... mutta kuten sanoin se on vähentynyt viimeaikoina ja siihen törmää enää harvoin ja täällä hyvin harvoin. Muilla foorumeilla, no...... PS. kyllä, kuviani ovat kommentoineet tällaiset henkilöt. Vuosien jälkeen muistan tästä "koulutuksesta" vain sen, että jos kohtaan ko. henkilöt elävässä elämässä, mitä en toivo enkä halua,... heillä on parasta olla nopsat jalat. Pääsisin minäkin purkamaan patoutumiani eivätkä vain he
Vs: Muita palstoja Ei suinkaan, ainoastaan toisenlainen tapa purkaa patoutumia. Mutta tässä tapauksessa patoutumien purkamisen kohde olisi täysin ansainnut kohtalonsa. ;-) Toisaalta, voin kyllä pyytää jälkikäteen kohteliaasti anteeksi että en tavoittanut heitä aiemmin, sillä moukkien opettaminen tavoille on heidän omaksi parhaakseen ja herrasmiesten velvollisuus. Viivyttely siinä ei ole puolusteltavissa ja vaatii anteeksipyynnön. Ympäristöltä jota he ovat ennen kouluttamista päässeet terrorisoimaan, ei moukilta. :-9
Vs: Muita palstoja Vaikka täällä ei sanottavammin haukutakaan kuvia asiattomasti, niin ei tämän foorumin visuaalisen keskustelun taso (sikäli kun sitä edes on) niin korkea olisi, että itse lähtisin hirmuisia oppeja ottamaan.
Vs: Muita palstoja Olisiko tässä mahdollisuutta saada parannusta? Voitaisiinko kuvia katsella ja kommentoida rakentavalla tavalla niin, että kuvan ottaja ja muutkin voisivat oppiakin jotain? Musta olisi ainakin tosi hienoa, jos voisin tuoda kuvan näytille ja saisin palautteena mitä kuvassa on hyvää ja mitä taas voisi parantaa ja miten. Ei tarvitsisi lähteä siitä, että kuvan pitäisi olla kaikinpuolin täydellinen tai edes lähes. Ties vaikka oma karsina tällaiselle kuvakeskustelulle?
Vs: Muita palstoja Ainahan sitä toivotaan, mutta harvointa noista kuvista kovin syvällistä analyysiä saa. Enemmänkin se on sitä "wau! hiano kuva" tai "ihan #¤%&#&" tyyliä. Tai "sentti pois ylhäältä" jne...
Vs: Muita palstoja Ja harva syvällisen analyysin haluaja antaa sitä itse, koska se on vaivalloista ja se on aika nopeasti saman toistoa. Omien kuvien kommenttien laadukkuudesta esitetyt toivomukset ovat yhtä yleisiä kuin kysymys "Minkä kameran ostaisin?". Kumpaankin vastaus voisi olla, että selvitä itse. Tietysti rakentavasti muotoiltuna.
Vs: Muita palstoja Eikö kuvista siis oikeasti voi keskustella? Ei tarvitse olla mitään syvällistä analyysiä vaan tasoa, mikä kuvassa on hyvää missä on parantamisen varaa?
Vs: Muita palstoja Tottakai voi. Joskus niin tapahtuu, joskus ei. Useimmin ehkä ei? Vaikea siihen on pakottaa
Vs: Muita palstoja Mistä se johtuu? Tuodaanko tänne kuvia vain toisten ihailtaviksi? Ilman toivetta kommentoinnista? Vai miksi se kuvagalleria ylipäänsä on olemassa?
Vs: Muita palstoja Vaikeaksi menee. Kaikilla on oma näkemyksensä ja kaikki ovat yhtä vääriä ja oikeita. Perusasioista saa varmasti kuulla riittävästi (tarkennus pielessä, vinossa, sävyt huonot, huono sommitelma, kova valo, liian tumma, liian kirkas, heilahtanut, tärähtänyt jne jne) joista varmaan voi oppia jotain ehkä mahdollisesti, tai sitten ei. Kannattaa myös muistaa että eriävän mielipiteen esittäminen johtaa yleensä keskusteluun siitä miten mielipide on väärä.