Kun kesä on nyt virallisesti pulkassa, niin voinee pistää näytille muutamia lehtikuvia kesän ajalta. Löytyvät osoitteesta Vesa Laitinen - lehtikuvia, kes 2007
Vs: Lehtikuvia kesältä Tykkäsin tästä kuvasta, "Helsingin Sanomat VR ryssi oikoradan poikki ja tunnelmat korvaavalla bussilinjalla olivat kuvan mukaiset."
Vs: Lehtikuvia kesältä Elokuu, Väinämöinen ruispellossa oli suosikkini. Hienosävyinen kuva, jonka täydellisyyden pilaa Väinämöisen kello.
Vs: Lehtikuvia kesältä Miten niin pilaa? Väinämöinenhän on mahtimies, jonka tulee tietää koska Kaunarit, Salkkarit ja Päikkärit alkaa.
Vs: Lehtikuvia kesältä Hienoja kuvia. Aika monta on jo tästä paikallisesta pravdasta tuttuja ja Essistä loput. Kyllähän nuo pikkuisen poikkeaa niistä tavallisista lehtikuvista, edukseen meinaan
Vs: Lehtikuvia kesältä Jumankauta. En ole kuukausiin kokenut minkäänlaista tarvetta kommentoida yhtäkään kuvaa täällä. Mutta noista voisi kaikista tehdä ylistyslaulun. Voi olla, että olen vähän väsynytkin tähän aikaan ja näillä työtunneilla, mutta tulin niiiiin hyvälle mielelle, vaikka valvon siksi, että hommat mättää pahasti. Osaat todellakin ottaa kuvia ihmisistä – varmaan asioistakin, mutta noissa on niin ihmistä, että melkein itkettää. Aivan mahtavaa. Nyt vaan pidät huolen, ettei ikä tullessaan vie tatsia mennessään...
Vs: Lehtikuvia kesältä Kyllä oli elämyksellistä salata nuo kuvat läpi. Monta monta vaikuttavaa kuvaa. Eri fiiliksiä, persoonia... Upeaa ja vakuuttavaa kaikin puolin. Hieno katsella kun on kuvaajalla kokemusta ja silmää. Itse pidin Väinämöisestä ja kuvaparin mammasta vielä enemmän. Ja pitkämäen heittokuva on myös erityisen komia. Kuinka lienee prosessoitu? pyöröpolaa nyt ainakin ellen ihan väärässä ole. Noista sopii rahaa jo pyytää kun sopisivat jo kansainvälisesti koviin julkaisuihin...
Vs: Lehtikuvia kesältä Mä en ihan edellisten ylistyslauluihin yhdy, tosin en haukkuihinkaan ryhdy. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta nämä ovat mielestäni perusvaatimustason kuvia, kun oletuksena on että kuvaaja on ammattilainen eikä kuvaava toimittaja. Auki jääneitä vessanovia eikä pään läpäiseviä sähköjohtoja ei ole (paitsi juoksulankauskovaisessa), joka yhdessä harkittujen valaistussuuntien kanssa kielii tiedosta ja osaamisesta. Joissain kuvissa on hallittua sommittelullista rytmiikkaa (esim sivarikuva). Mutta steriiliyydessään nämä jättävät minut hiukan kylmäksi. Ehkä lehtikuvauksen aikataulut pitävät huolen ettei aiheeseen kerkiä paneutumaan syvällisemmin. Ainesta saattaisi olla...
Vs: Lehtikuvia kesältä Tuo nyt osoittaa jo kyseenalaista arvostelukukyä. Mutta ehkä iän tuoma kyynisyys (kaikille täysjärkisille niin käy) on jo heikentänyt sisällöllistä näkökykyä. Minusta noiden kuvien ihmisistä saa poikkeuksellisen hyvin kiinni. Ainesta todellakin on. Olis kiva nähdä sinultakin joskus esimerkillisiä kuvia, vai olenko missannut ne? Jos ei ole omia, niin sitten jonkun muun.
Vs: Lehtikuvia kesältä Must nois oli muutamia ihan hyvia otoksia ja sitten sita keskivertoo lehtikamaa loput. Aika moni salamakuva oli pilattu ihan jarkyn huonolla salamoinnilla - liian kovaa valoo + vaaransavyista salamavaloo yms perusmokaa.
Vs: Lehtikuvia kesältä Mielipideasioita. Ei kaikki oo samaa mielta kaikesta naes. Ei tasta sen enempaa.
Vs: Lehtikuvia kesältä kiitoksia kommenteista, niin kehuvista kuin kriittisistäkin. arvostan kaikkia. on tosiaan mukava kuulla, mitkä kuvat erityisesti nappaavat yleisöön, toimitustyössä kun palautetta harvoin tarpeeksi saa. hassua tossa on, että olen useammin kuullut, että kuvissani vahvuus on nimenomaan ihmisten luonteen taltioinnissa. keikoilla taas on aina sellainen häseltäjä olo ihmisten kanssa, että mitäköhän small talkia tässä nyt heittäis että eivät ihan jäykkänä seisois
Vs: Lehtikuvia kesältä Siinä se nimenomaan on. Jos et tiedä miksi, älä yritä analysoida, vaan jatka samaan malliin "häseltäen". Jos itse koet, että teknisessä puolessa on kehitettävää (ja ainahan siinä on), tuo sitä mukaan takaoven kautta, harjoittele muilla kuin ihmisillä, varmuuden vuoksi. Veikkaan, että ymmärrtä mitä tarkoitan. Oikein hyvää jatkoa, oikein valitsemallasi uralla.
Vs: Lehtikuvia kesältä No jos tuohon tartut, niin kerropa minulle näkemyksesi: Jos joku käyttää ilmaisua "ainesta saattaisi olla", niin viittaako se sinusta kuviin vai niiden ottajaan? Tarkoitukseni ei ole nyt alkaa vääntämään aiheesta "kuka alotti, hä?", vaan kyseenalaistaa arvosteluni arvostelun pohja, ei sen enempää. Eiköhän anneta olla, tässä on nyt tullut selväksi, että kuvan arvo katsojalle on hyvin paljon kiinni siitä, etsiikö siitä sisältöä vai tekniikkaa.
Vs: Lehtikuvia kesältä Kylla mulla ainakin sisallon katsominen jaa valiin jos tekninen toteutus on sita luokkaa mita muutamissa nois salamakuvissa oli, kun ne suorastaan huutaa silmille "kamalia". Mieleenjaaneita kuvia olivat hymyileva urheilutytto keskisommiteltuna ponottamassa kentanlaidalla (tasta pidin), seta poseeraamassa poliisikyltin aarella (tamakin oli mainio), kalevala-aihe-kuvat seka aivan jarkyttavan kamala venekuva missa vene oli katkaistu toisesta paasta jotenkin aivan luonnottomasti kuin se vene kasvaisi seinassa, se vr-bussikuva (oli oikein hyva). Siella taalla oli paasta kasvavia esineita, pahasti paan halkaisevia linjoja ym sellaista perusihmiskuvaus no-no -asioita, huonoja sommitteluita, taisi olla joku kaulan katkaisukin. Ja hirveasti koitettu dramatisoida kuvia laajisperspektiivilla, jota on nahty jo tallaisissa kuvissa tylsistymiseen asti ilman mitaan uutta nakokulmaa.
Vs: Lehtikuvia kesältä Jos tän foorumin kuvia katsellaan, niin en niihin nähden kehtaisi haukkua salamointia tai muutenkaan tekniikkapuolta juuri ollenkaan. En kyllä muutenkaan asiaan ole perehtynyt, mutta osa kritiikistä kuulostaa aika rankalta. Tietysti voihan näitä katsoa alan ammattilaisiinkin verraten. Kyllä mielestäni kuitenkin pesee helposti ne lehtikuvat, mitä mun lukemissa lehdissä yleensä on. Näkee että oikeasti haluaa tehdä valokuvalla jotain, eikä vain tallentaa tapahtumia tai ihmisiä lehtijuttua varten
Vs: Lehtikuvia kesältä Mun mielestä asia menee myös niin että mitä taitavampi ja lahjakkaampi joku kuvaaja on, saa kritiikkiä antaa vähän rankemmastikin. Kuvien laadusta siis näkee että on myös kykyä ymmärtää kritiikki ja punnita sitä oman tekemisen kanssa, onko siinä pointtia vai ei? Jyrkkä kritiikki on joskus kullan arvoista. Mutta toki kaikki pitää osata suodattaa. Ei foorumilla kilpailla muita kuvia vastaan, tai ei ainakaan pitäisi verrata kuvia siihen isoon sankolliseen paskaan mitä kuvat yleensä foorumeilla ovat. Se ei ole reilua tai hyödyllistä. Muistan Veskulin tanssirepparin kesältä, siinä oli fleivöriä mitä kaipaisin enemmän. Suuri osa näistä kuvista näyttää todella turvallisilta, sitä saturoitunutta lehtikuvaa. Vaatiiko työnantaja sitä? Jäbän blogissa on ajoittain mielenkiintoisempaa ja parempaa matskua, sitä tyyliä ei näy näissä kovin paljoa. Nää lehtikuvat ovat aika kasvottomia, mä en tunnista niistä sun tyyliä, ne sulautuvat niin hyvin salamasaturaatiolaajakulma lehtikuvien massaan. En välttämättä ole oikeassa, mutta aattelin että sanonpa kuitenki! Älä ymmärrä liian jyrkästi, todella hyvää kamaa oli paljon kesällä tarttunut mukaan! Aaah ja mitä sakke tossa sanoi, niin onhan noissa joissain vähä ilkeen kova salamavalo, mutta mä en kyseisestä laitteesta hirveesti perusta muutenkaan. Itteasiassa ajattelin ensi viikolla kuvata yhden prokkiksen raa'asti suoralla salamalla päin näköä. Vain siksi että taitaa olla kuvausaikaan niin pimeetä että salama on pakollinen. Varmaan kusee alle, mutta menköön!
Vs: Lehtikuvia kesältä Mä ainakin ajattelin näitä just lehtikuvina, sit taas omat projektit voinee tehdä vapaammin. En kyllä itsekään salamaa käytä oikeastaan ollenkaan.