Joo, eli hieman tuntematon tila, en ollut käynyt kuin kerran pari. Säätelin ja säätelin valoja, lopulta löytyi. Aloitin kuvaamaan, kotona sitten järkyttyneen katsoin tuloksia, ja osa palanut ja osa ei, en säätänyt ihmeemmin välillä, voiko valot lämmetessään rueta ns. vuotamaan enemmän ja näin polttavat mm taustaa, laitoin lopuksi taustavalon kokonaan pois, koska vuosi ja poltti ikäviä sateenkaaria taustalle.. Kannattaako muuten ottaa kannettava studiolle, koska kameran näyttöön ei voi täysin luottaa, ja jos vielä ei muista histogrammeja koko ajan tuijottaa, on soppa valmis. Miksi muuten kameran oma ohjelma Zoombrowser näyttää kuvan parempana kuin kuvankäsittelyohjelma? Mulla tosin ilmaisversio Gimb käytössä.... Voiko palaneelle kuvalle tehdä vielä jotain....?????? eli palaneita pisteitä näkyy ja kimmeltää ikävästi mm. hiuksissä(vaaleat).
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. varmaan mallin etäisyys valoista on muuttunut. ei tarvi paljoa. myös suoraan linssille osuvaa valoa on syytä tarkkailla. profiilit kuulostaisi olevan kanssa hiukan peseellään, eli koita säätää monitoria. rawna kun ammuit niin saat hiukan valkoisia takasin.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Siinäpä se, kun ajattelin että josko kuvaankin L resolla, mikä siis koollisesti sama kuin RAW. Eli siinä meni sekin. Osaatko sanoa siihen zoom juttuun jotain? Eli kameran oma ohjelma zoombrowser näyttää kuvat parempana kuin ilmaisohjelma Gimb... Mistä muuten saisi suomenkielisenä Corelin, menetin edellisen kun ex kone pamahti.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Mitenkähän parempana? Jos arvataan, että värit ovat jotenkin laimeat, on todennäköisin syy tämä: Kamerassa ja siten kuvissa on väriprofiilina AdobeRGB, jonka ZoomBrowser ymmärtää ja osaa tulkita kuvat oikein. Gimp sen sijaan ei ymmärrä väriprofiileista mitään ja siksi tulkitsee kuvaa suunnilleen kuin se olisi sRGB-kuva. Corel on kanadalainen firma, joka tekee kymmeniä tietokoneohjelmia...
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Zoombowser näyttää kuvat oikein hyvinä, kirkkaina ja ei palaneina, siis ei niin palaneina. Kun taas Gimb näyttää kuvat tosi palaneina... Olen soitellut useaan paikkaan, ja hankalalta tuntuu saada tuo Corelin suom.kielinen versio.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Ei kai sitä kauheaa vaivaa kannata nähdä minkään Corelin takia. Adoben Elements/PS voisi olla parempi opetella, koska yhteisöiden tuki on laajempi ja varmempi. Sulla on "työpöydässä" ja kuvankäsittelyohjelmassa eli väriavaruus/profiili. Kuvat ei ole puhki vaan käyttiksestä näytön asetukset liian vaaleat.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Varmaankin olet oikeassa! Mutta kun se Corel tuntui niin hyvältä ja tosi helpolta käyttää, kun suomenkielinen... Otin esille kuvia aiemmalta reissulta kys. studiolle, ja siinä mallit istuvat, eli tuoli aina samassa kohdassa, kuvat ovat ihan erimaata! Eivät palaneita. Eli nyt uusimmalla reissulla seisoivat ja vaihtelivat näin ollen paikkaa paljon. Jiihaa, tuntuu hyvälle löytää syitä
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Pistäs noita kuvia johonkin esille, niin voisi silmin havaita, että mikä mättää.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Komppaan tässä vahvasti pikkuteemua. Esim. Photoshop Elements 5 (ja sen versiot) on mielestäni erittäin hyvä ohjelma, jolla pääsee hämmästyttävän pitkälle.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Pitää viritellä sivuille kuvia, niin voi laittaa katseltavaksi. Mikähän siinä on, kun en itse ole koskaan lämmennyt näihin Photoshoppeihin, varmaan se etten osaa juurikaan käyttää... Mutta yhdellä kurssilla oli jokin versio, ja siitä tykkäsin, mutta se että kaikki pitää luoda osioiksi (tasot)ihmetyttää mua.. Corelissa vaan tein muutoksia ja tarpeen mukaan peruuttelin nuolella taaksepäin, jos ei miellyttänyt. Pitäisi varmaan mennä kurssittautumaan tuon Photarin kanssa. Onko muuten nuo mainostamanne suomenkielisiä?
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. Ei tasoja pakko oo käyttää, ne nyt vaan on järkevää. Ei tartte käyttää niin suurta välimuistia undo:ta varten, kun voi klikata koko layerin pois, tai korjailla sinne layeriin, ilman että koko ajan vääntää itse kuvaa ees taas esim. dodge ja burnilla, jolloin laatu heikkenee. Tällöin voi myös onnistua poistaan jonkun jo "kauan" sitten tehdyn virheen, ilman että kumoaa kaiken sen jälkeen tehdyn työn.
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. saa suomeksi ja kirjojakin saa siihen suomeksi esim. Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net http://www.digicamera.net/vinkit/vinkki_kirjat_ps7_1.htm
Vs: Mitä hittoa! Olin studiolla ja kuvista osa paloi. salamoiden latautumisaika (myös ainakin vanhat studiosalamat) vaikuttaa lopputulokseen. Jos otat kuvia nopeasti peräkkäin, ei salama kerkeä latautua, jolloin tulos on tummempi. Yleensä salama ei taas vuoda tai lisää tehoaan. Oletko tarkistanut, vastaako tietokoneesi näyttö lopputulosta? Jos näyttö on säädetty liian vaaleaksi, voi kuva näyttää liian vaalealta - huippukohdissa puhkipalaneelta. Mutta nämä voi parhaiten todeta sieltä histogrammista