Vs: Muotokuvia Alempi on hieno kuva, minun makuuni siis. Ihan pienen editoinnin teksin jos omani olisi. Poistaisin vasemmasta silmästä toisen valon täplän. Hiukset kehystävät ja tuovat eloa hyvinkin positiivisella tavalla ja hauskasti, kiva kuva! (Ylemmästä en osaa sanoa mielipidettäni, eli en siis sano siitä mitään
Vs: Muotokuvia Kuvista voi sanoa muutakin kuin mielipiteen. Voi sanoa vaikka tulkintoja: * Raitaiset varjot assositoituvat kalterien varjoihin - vaikka kalterit ovat yleensä pystysuoria. Mediakulttuurinen vanha viite on Richard Gere ja kaihtimet - eri juttu, mutta kuitenkin sama * Epämääräiset kuviot kasvoilla, hiusten jatkumona, kertovat tämän miehen mysteeristä * Tiukka katse on kuitenkin vakuuttava - siis yhteensä toden ja harhan symbioosi Tämä on melkein rautalangasta väännetty tutkielma aiheesta "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin". Visuaalinen tyyli on siis kaukana kaksoisheijastusten maailmasta ja enemmän psykologisoivaa normaalia nykyajan (nykyaika on toki taiteissa häilyvä ja muuttuva käsite) naisten risti-tyylillistä taidevalokuvausta. Siis hieno kuva.
Vs: Muotokuvia Ennen kirjoittelin tulkintoja aika vapaasti ja pohtien kuvaa, tuli niin monesti "vettä niskaan", etten jaksa ottaa muiden kommenttien kirjoittajien patoutumia vastaa ja esitän enää mielipiteitäni. Mielipiteet on omiani ja tulkinnoista ei tarvitse kiistellä. Sorry Pirjo, että kirjoitan sun kuvan alla, mutta halusin Matille kertoa, että olen saanut tarpeekseni kritiikkiä "opettamisesta", etten siihen halua syyllistyä. Tosin en ketään ole "opettanut", se on vain kommenttien kommentoijien tässä mielessä käyttämä ilkeä sana. Meidän tulee olla tasapäisiä ja kaikki intoilu on pahasta, eriäviä näkemyksiä ei sallita.
Vs: Muotokuvia Hianot ovat. Varsinkin tyttö. Toisaalta jebbe ei aukea miulle, eikä varsinkaan Richard Gere höpsötys. Tyttö tosin alkaa silmissäni kasvattamaan leukapartaa kiinalaiseen tyyliin
Vs: Muotokuvia "Toden ja harhan symbioosi", ei helvetti, Matin tekstit on kyllä parasta huumoria tällä forumilla
Vs: Muotokuvia Tuo jalkimmainenhan on vallan mainio, ehka vaan kontrastikkaampi voisi olla viela parempi, mutta nama nyt ovat niita mielipide-eroja. Ensimmainen on vahan liian sekava, joskin mallin ilme on oikein hyva.
Vs: Muotokuvia Varsinkaan negatiivista. Kaikkien pitaa julistaa kuinka hyvia kaikki kuvat on ja jos kuvaa ei ymmarreta, voidaan sanoa etta se on taidetta, ja etta katsoja ei sita vaan tajua. Taiteen nimissa voidaan tehda mita tahansa roskaa ja aina asettaa katsoja alempaan asemaan. Valitettavan offtopic mutta teki mieli sanoa. Tama teksti ei liity mitenkaan edella esitettyihin kuviin.
Vs: Muotokuvia Siis pakko sanoa jotakin. Aina kun kuvasta ammentaa jotakin sanoilla, kertoo omista näkemyksistaan ja arvomaailmastaan jotakin, sanoi yksi tuttu kuvaaja. Mä olen moneen kertaan tätä mieskuvaa katsonut ja joka kerta alan pitämään siitä enemmän. Tänään tuli mieleen että siinä on yritetty nimikirjoitusta tehdä moneen kertaan. Yhdessä kohtaa se melkein on onnistunut. Eilen olin sitä mieltä että verkkoon on jäännyt tälläinen kala. Sitä edellisellä kerralla näytti sottaiselta koko kuva. Tämä kertoo vain sen että näkemyksetkin voi muuttua.