Harkinnassa TVn päivitys. Onko muilla kokemuksia siitä, millaisia ominaisuuksia kannattaa uudelta TVltä vaatia, jos haluaa myös tietokoneen kautta esitellä kuvia?
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? HDTV-valmius nyt ainakin Itse olen yhdistänyt tietokoneen 10 metrin suojaamattomalla rgb-piuhalla telkkariin ja hyvää jälkeä tulee, joskin telkkarin 16:9 -kuvasuhde on tuottanut nyt pienen tenkkapoon kuvien esittelyssä. Tai siis varsinainen ongelma on se, että rgb-tilassa kuvasuhdetta ei voi muuttaa. Lienee merkki/mallikohtaista, tv-kauppias tietää (?).
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Ainaakan aiemmin en ole koskaan havainnut että televisiossa pitäisi olla mitään erikoista hifistely-ominaisuuksia, koska valokuvien näyttämiseen riittää Scartissa kiinni oleva normaali edullinen DVD soitin ja sillä jpeg-kuvia sisältävä CD-r levy (helpompaa kun ähertää PC:tä kiinni telkkuun, ei tarvi säädellä grafiikatilojen jne kanssa)... Tietenkin voi olla että näissä uusissa 'hienoissa' TV:ssä pitää olla jotain spesiaalitomintoja että se onnistuu, mutta ainakin aiemmin tuo on toiminut todella hyvin. Edit.. Lisätään sen verran että jos näitä uusia telkkareita mahdollisesti ostaa (LCD, HD-valmius) niin kannattaa tarkistaa ensinnäkin sen LCD:n kuvanlatu (Resoluuto, kuvan sävykkyys).. läheskään kaikissa kun ei ole sillä mainoskylteissä lukevalla HD-valmiudella muuta merkitystä kuin joku kaapelin paikka takapanelissa.. Eli näytössä itsessään ei todellinen resoluutio ole alkuunkaan riittävä näyttämään oikeaa HD kuvaa. Syystä tahi toisesta tätä asiaa ei paljon muisteta niissä mainoksissa mainita Lisäksi jos aikoo kokeila Vista-PC:tä niin kannattaa tarkistaa ettei siinä oleva 'sisältösuoja' pääse välin pilaamaan kuvan laatua.. Ainakin käsittääkseni se DRM systeemi automaattisesti heikentää (video)kuvan laatua jos se ei ole oikeilla suojausavaimilla kirjoitettuja.. Ja kyllä, tämä koskee myös itse tehtyhä materiaaleja .. Edit 2.. Ainakaan tuon löytämäni mukaan Vistan systeemi ei sotkisi asioita kuin äänen ja videokuvan kanssa, eli ilmeisesti valokuvat olisivat turvassa.. http://www.pcworld.com/article/id,135814-c,windowsbugs/article.html
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Jälleen lisää hyviä syitä heittää Windows romukoppaan ja asennella Linux...
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Mikäpä lienee nyt "oikeaa HD-kuvaa". Onnenkantamoista saa olla matkassa mukana, jos mukaan on tarttunut lcd-tösö, joka ei pysty vähintään 720p-tarkkuuteen.
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Yleisesti LCD:t ovat sen 720P, plasmoissa on ollut ainakin aiemmin 576P joka sekin (ainakin jossain päin maailmaa) lasketaan HD spekseihin. Loppujenlopuksi kai kyse on siitä minkä hyväksyy itselle kelpaavaksi kunhan päätöksen tekee tieten eikä anna erilaisten mainostarrojen hämätä. Itse tarkkoihin tietokone-monitorehin tottuneena pitäsin oikeana HD-laatuna sitä resoluutiota joka nykyään on määritelty säännöksissä eli 1920*1080 (1080i tai 1080p riippuen lähdemateriaalista)... Nykyinen 20" tietokonemonitorini ei ihan tuohon yllä, mutta se johtuu siitä kuvasuhde-erosta (HD on 16/9 ja tämä on vanhempaa 4/3) .. Samaan aikaan.. Käytännössä (ainakaan minulla), tänä päivänä ei tuolle 1080-tarkkuiselle videotykille/televisiolle olisi suomessa juurikaan perusteluja hankkia elokuvien katselemiseen koska HD tason materiaalia on vähän saatavilla (vähäiset Blueray+HD-DVD leffat) vaan nykyisten saatavilla olevien DVD/Divx videoitten katseluun 720P riittää oikein hyvin. Toisaalta jos aikoo katsella still-kuvia niin paremmalla resoluutiolla on merkitystä koska näytettävä pikselimäärä tuplaantuu.
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Voisi ehdottaa, että parin vuoden kuluttua niitä leffoja on enempi saatavilla Blurayna/HD-DVD:na, ja siksi olisi "perusteluja hankkia" HDTV-tason kuvaan yltävä TV, jos siis on TV:tä hankkimassa nytjust ja ajattelee että jossain vaiheessa sen HDTV-kuvan haluaa.
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Totta, etenkin jos jossain vaiheessa saavat uudempien formaattien aseman vakiintumaan niin paljon että niiden vuokraaminenkin on mahdollista. Toinen uskottava perustelu HD-televisiolle tai videotykille olisi jos taloudessa on haluja hankkia viimosen päälle pelikonsoli.. Muistaakseni sekä xbox360 että PS3 osaavat tuottaa 1080-tarkkuuden kuvaa jos vaan löytyy sellaisiin kykenevä näyttö. Tietääkös kukaan, onko jo nykyisellään suomeen saakka nähtävillä mitään satelliittikanavia jotka tarjoaisivat HD- tason materiaalia? Itseä ei ole niin kiinnostanut, mutta ehkä sitten joskus kun tästä nykyisestä digihömpästä päästään yli ..
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Yks Porilainen kaveri jutteli tuossa pari viikkoa sitten, että pitäis löytyä. Oli eilen asentanut antennin, joten voisinkin kysellä miten paljon noita löytyy oikeasti.
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Oma ratkaisuni osui Panasonicin 37" plasma TV:hen. Se ei ole vielä HD, ei tainnut mallia juuri tuossa koossa ollakaan HD:nä, mutta valmius toki on. Jotenkin plasma miellytti enemmän silmää kuin LCD. Siihen liitettynä Macin peruskannettava, johon hankin Fotomacigo-softan esityksiä varten: Create great slideshows on your Mac with FotoMagico 5 Tuo softa kannattaa tsekata, oikea valokuvaajan ohjelma. Ei tarvii sählätä eri tiedostojen yhteensopivuuksien kanssa ja toimii intuitiivisen joustavasti. Minusta kokonaisuus toimii kotioloissa oikein hyvin - olihan tästä digiTV:stä jotain rajahyötyä valokuvaamisellekin!
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Ja kuvien katsominen televisiosta on siinäkin hyvä juttu että ei tarvitse miettiä sitä vähääkään käytettyjen kuvausvälineiden laatua. (heh) T. Kerkko.
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Tämän aiheen yhteydessä tuli mieleen että tänä vuonna Documenta12-tapahtumassa oli esillä yksi teos jossa käytettiin jotain isoa, HD-kuvaa tuottavaa litteää televisiota valokuvien näyttämiseen. Harmi vaan että kahden päivän ja parinsadan teoksen jälkeen ei ne itse kuvat enää jääneet pahemmin mieleen. Ei vaan jaksanut enää pysähtyä seuraamaan. Kyseinen hulabaloo ainakin itse mainostaa olevansa Euroopan tärkein kuvataidetapahtuma (eli siis Kasselissa, Saksassa), joten näköjään näyttölaitteita käytetään / siirrytään käyttämään valokuvataiteen esittämiseen myös "huipulla". Aina ei siis tarvitse olla 3 metriä leveä vedos. Oman työskentelyni kannalta oon siten ihan tyytyväinen että tölsöt muuttuu teräväpiirtoisemmiksi. Kalliitahan ne on kuin siirtoelimet, mutta nyt on edes periaatteessa mahdollista näyttää kuvia vähän tarkempana kuin 800x600, jollaisena itse olen joutunut joskus näyttämään kuvia ihan julkisissa näyttelyissä. Siitähän tosin on jo se parisen vuotta aikaa...
Vs: TV kuvien esittämiseksi, suosituksia? Canal+ ainakin tarjoaa tällä hetkellä hd-tasoista lähetystä. Saatavilla on jotain urheilukanavaa ja sitten joku toinen vielä mitä en kyllä muista... Mutta alkuperäisen kysyjän kysymykseen vastaisin budjettia ollenkaan tietämättä että full hd tason plasma. Eli mielellään Pioneer. Nykyisten lcd-näyttöjen kuva ei ole kovinkaan miellyttävää katsottavaa jos pääsee vertaamaan sitä vieressä olevaan plasmaan. Etenkin normaalien tv-ohjelmien kanssa tämä korostuu. Lcd:n kuva on paljon luonnottomampi ja värientoisto aivan eri maailmasta verrattuna hyvään plasmaan. Jos plasman hinta tuntuu kovalta niin esimerkiksi Sonylta löytyy myös taustaprojektio näyttöjä jotka pystyvät full hd resoon eikä hintakaan päätä huimaa. En tässä vaiheessa lähtisi muutenkaan enää ostamaan pelkkää hd-ready töllöä, full hd on joka tapauksessa se formaatti joka tulee tulevaisuudessa jylläämään. Syksyn/talven aikana on tulossa pariltakin valmistajalta todella kohtuu hintaisia blu-ray/hd-dvd pyörittimiä ja kun kiekot saadaan vielä vuokraamoihin niin alkaa tapahtua.