Linuxista en tiedä mitään, eli lähetään siitä. Olen vaan kypsynyt käyttöjärjestelmiin, joissa on tanssivia kissoja ja nauravia koiria (lue mac ja win käyttikset). Toimiiko perussoftat mm photari linuxissa ja mitä se vaatii, että osaa asentaa ja käyttää linuxia? Eikös Linuxista ole eri versioita, joista osa ilmaisia?
Vs: Linux ja photari Photari pyörii Linuxissa vain Winen kautta, eli windows emulattorin. Vaatii jonkainverran säätämistä. Ilmaisiakin ohjelmia tosin on tarjolla, mutta esim raw-konvertoinnin suhteen valiikoima on vielä aika kehno.
Vs: Linux ja photari Mikään Windows- tai Mac-ohjelma ei toimi Linuxissa - ilman Wineä (Wine Is Not Emulator). Winen kautta käyttäminen on tyhmää. Jos siirryt Linuxiin, käytä Gimpiä tai Kritaa.
Vs: Linux ja photari Ehdotan myös Gimpiin siirtymistä, jos Linuxin kanssa alat puljaamaan. Gimshopin avulla sen saa vielä muistuttamaan Photaria, mikäli Photoshopin käyttöliittymä tuntuu mieluisammalta. Jakeluversioista esim. Ubuntu on erittäin helppokäyttöinen. Asennuskin sujuu kuin leikki live-levyltä. Ei siitä toki haittaa ole, jos on tuttavapiirissä joku, joka hieman opastaa alkuun... Ja toki jostain työväen/kansalaisopiston kautta löytyy jotain Linux-kursseja aloittelijoille. Ja kun Linux on kerran onnistuneesti asennettu koneeseen, niin ei sen käyttäminen vaadi sen kummempia taitoja kuin että osaa käynnistää koneen.
Vs: Linux ja photari GIMP:n (ja linuxin) ongelma on värienhallinta, jota siinä ei siis ole. Linux:sta Ubuntu on suositeltava, helppo ja riittävän windows-mainen, eli sinuiksi pääsee sukkelaan. Ja asennus on helppo. Tosin säätämistä siinäkin. Ikuna en ole linuksia käyttäny, ja jouduin töissä asentamaan 20 Ubuntua koneille päivityspaketteineen, joten yksinkertainen se on...
Vs: Linux ja photari Minä vaihdoin Ubuntu linuxiin kohta puolisen vuotta sitten, enkä kadu. Asentaminen oli todella helppoa ja vaivatonta, varsinkin kun annoin asennuksen osioida kiintolevyni automaattisesti uudelleen, jolloin pääsin samalla kätevästi eroon Xp:stä. Itse Linuxin käyttö on aivan yhtä helppoa kuin windowssin käyttö. Jotkut jutut tehdään linuxissa vähän toisella tavalla kuin muissa käyttiksissä, mutta jos hieman viitsii perehtyä sen käyttöön, esim. Ubuntu.fi - osoitteesta löytyvien ohjeiden avulla, ei mitään suurempia hankaluuksia todennäköisesti tule. Jos kuitenkin kaipaa apua, niin ubuntu-foorumista sitä löytyy ihan suomen kielellä. Linuxiin on saatavissa ihan kohtuullisesti kuvankäsittelyohjelmiakin. Itse käytän jo mainitun gimpin lisäksi lightzonea, joka linuxille on ilmainen, ja digikamia, jolla onnistuu tagien laitot ja kuvien katselu. Halutessaan Photoshopinkin saa linuxissa toimimaan ehkä winellä tai ainakin crossover linnuxilla (CrossOver runs the Windows software you need on Mac, Linux and Chrome OS.), joka on kaiketi winen pohjalta tehty kaupallinen "emulaattori" windows-ohjelmien ajamiseen. Ehkä parasta linuxiin siirtymisessä on mielestäni ollut se että järjestelmä on vakaa eikä kiusaa epämääräisillä "järjestelmä on palautunut vakavasta virheestä"-ilmoituksilla, ja ettei tarvitse pitää virustutkaa päällä kuluttamassa koneen tehoja.
Vs: Linux ja photari Mulla oli jonkun aikaa samalla koneella ubuntu ja xp, kun joskus harkitsin ilmaiseen siirtymistä. Mulla suurin pullonkaula oli etten koskaan saanut näytönohjainta toimimaan kunnolla. 60...70 Hz virkistystaajuudella oli aika tuskaa istua pidempään koneen äärellä + muut ongelmat näytön kanssa. En vaan osannut. Itse asentaminen taitaa tosissaan olla helpompaa kuin esim. xp:ssä. Aika helppo sitä oli käyttää ja tuolta ubuntu.fi -sivuilta löysi aina tarvittavan tiedon. Mutta kun tällainen tietokoneista vähemmän tietävä on, niin rasittavaa oli yrittää säätää. Värienhallinnan puute ei mulle tuottanut mitään ongelmia. Ammattikäytössä se on kuitenkin oikea ongelma. Loppujen lopuksi sain kovon käynnistyssektorin sotkettua xp:n puolelta. Vähän kylmäsi, miten käy... Pari päivää meni ennen kuin sain koneen käynnistymään. Sen seurauksena lähti ubuntu. Oma kokemus oli, että ihan hyvä kotikäytössä (ja toki varmaan monessa muussakin joita en tiedä) niin pitkään kun mitään ongelmia ei ole. Eikä kahta käyttistä kannata asentaa samaan koneeseen. Edit: Eihän mulla ollut ongelma kuin näytönohjaimen kanssa. Eli ongelmia vähemmän kuin xp:n kanssa, mutta se että jos ongelmia tuli, niin ne ainakin minusta tuntui ylitsepääsemättömiltä, kun en toisen merkkistä ohjaintakaan raaskinut ostaa.
Vs: Linux ja photari Mikäs siinä jos tietokoneet ovat harrastus. Jos se ei enää tai vielä kiinnosta, niin värkkäilyvapaa käyttis on preferessi nroo 1. ta jos omaa nört-ystäviä rittävästi konffaamaan joka asian. Epäilen että digitv ei ainakaan lisää eksoottisien käyttiksien suosiota kiinnostavina ajanvietteinä, vaikka tiedettäsiinkin että kaiken kivan parin vuoden pikkusäätämisen jälkeen se onkin parempi kuin vanha. Jos laitteessa ei vielä ole haulikon aiheuttamia puutteita. ;-)
Vs: Linux ja photari Gimpiin on tulossa jonkinlainen värienhallinta versiossa 2.4. Ehkä siinä vaiheessa monet tämänkin foorumin käyttäjistä tietävät, mikä se sellainen on, ja miten sitä käytetään. Mulla ei ole käsitystäkään siitä, mikä on eksoottinen käyttis. Sen tiedän, että Windowsilla on eniten ollut ongelmia digi-tv:n kanssa. Varmimmin Ylen tekstitysten kanssa toimii Mac OS X. Jostain syystä minä epäonnistun digilähetysten ajastamisessa Macillakin! Digitv:n alkuaikoina parhaiten toimi Linux. Ylen tekstien saaminen DVD-levylle (siis sellaiselle levylle, joka toimii jokaisessa DVD-soittimessa - en tarkoita datalevyä, jota voi katsella vain tietokoneella) on tuskaa joka käyttiksessä.
Vs: Linux ja photari Tuossa Kritassa on värien hallintaakin mukana, mutta siitä ei ole paljoa kokemuksia. Paljon löytyy myös komentorivipohjaisia työkaluja jos kaikkeen ei tahdo graafisia härpättimiä. Esmes jpegien kanssa jpegtran on kätevä: "jpegtran - lossless transformation of JPEG files". Pääasiassa linux tulee käyettyä kaikkeen mitä koneella nyt tekee. On tuossa Windows rinnalla, mutta enpä sinne juuri koskaa tule mentyä. Omiin tarpeisiin Linux taipuu aivan hyvin. Ubuntu varmaan distrona hyvä uudelle linux käyttäjälle. Itse käytän debiania johon ubuntu perustuu. Isoja eroja noissa ei ole. Debianista ehkä ei niin paljon graafisia säätötyökaluja. No en niistä tiedä kun en kuitenkaan niitä käytä.
Vs: Linux ja photari Varmasti hyviä työkaluja, mutta graafisiin härpättimiin tottuneelle kuvien käsittely komentoriviltä on yhtä mielekästä kuin tulitikkujen noukkiminen maasta pyllyllä. Jos nyt tällainen puujalka sallitaan.
Vs: Linux ja photari Tosta värienhallinnasta, kyllähän se monesta paikkaa jo löytyy: Linux color management - Wikipedia Mutta täytyneepä myöntää että ei ole tullut kokeiltua, enkä siten tiedä mitä kaikkia mahdollisia ongelmia moisen kanssa voi olla ja onko tuo noviisin konfiguroitavissa. Tokihan tuosta on vain minimaalista hyötyä kun kalibrointivehkeet ei vieläkään ole yhteensopivia. Tuossa vielä lyhyt artikkeli aiheen tiimoilta: Looking good: Basic color management for X