Vs: Kuva kertoo tarinaa... Kuva on nätti mutta tarinaa se ei mielestäni kerro ilman nimeä. Eikä mun silmiin osu Kerttua kuvassa. Talo on takana mutta missä piparitalo? Nimen kanssa toki voi tuota tarinaa ajatella kuvassa olevan. Vesku
Vs: Kuva kertoo tarinaa... Ei kerttua näykkään, joten turha etsiä Ja kyllä se kuva kertoo tarinaa kun käyttää mielikuvitusta ja antaa sen lentää... P.S Kuvassa oleva poika ei ole Hannu... vaan tarinan kertoja
Vs: Kuva kertoo tarinaa... Poika sanoo "Asia on näin, uskotteko(KUVAUSHETKI)o". Tälläsen tarinan minä näin.
Vs: Kuva kertoo tarinaa... Minusta kuvan tarina taas on transformaatio maalauksessa olevasta pojasta oikekasi pojaksi juuri silmienne alla..näin kun kuvaa ajattelen se toimii mutta ilman ajatusta tuosta, vasen puoli kasvoista haittaisi aika tavalla.
Vs: Kuva kertoo tarinaa... Kuvan oli tarkoitus saada aikaan tunne että se on puoliksi tarua ja puoliksi totta...
Vs: Kuva kertoo tarinaa... Kuvassa ollaan aika lailla yhdessä ja samassa todellisuudessa, jossa ei näy toisen todellisuuden merkkejä (noitaa tai piparkakkutaloa), vaan tyylitelty lapsikuva miljöössä. Kenties talosta voisikin tehdä piparkakkutalon, tai sitten lapsen sijoittaa todellisuuksien rajalle vaikkapa siten, että puolet naamasta on "tällä puolella" - väreissä ja realistinen - kun taas toinen puoli on siellä, missä piparkakkutalot ovat. Mutta toki mainio kuva. Ja tietysti lasten maailma on puoliksi tarua ja puoleksi totta jo luonnostaankin.