Vakuutukseni on Tapiolassa. Kamerani putosi pöydältä lattialle. Siivotessa tuolin jalka meni kameran hihnan sisään ja kun matka jakui kamera oli lattialla. Canonin oma salama meni ainaskin rikki,. ei aukea eikä välky. Lisäsalaman istukka meni linttaan. Obari 28-300mm Sigma meni sellaiseksi ettei tarkenna kunnolla macrolla otettuja kuvia. Macro asennossa putki heiluu ja zoomia käyttäessä kiertoliike on hirveän jäykkä. No soitin Tapiolaan. Käskivät käyttää kameraa valokuvaamossa, jospa siellä tietäisivät paremmin. No eivät tieneet. Kyllä kameralla kuvia saa, mutta ainoastaan 28mm tarkkoja ja se salama ei toimi. No nyt sitten pitäis lähettää obari eri firmaan ja runo eri firmaan vahinkoarviota varten. Sanoivat että kummankin vahinkotarkastus maksaa jo n.200 egee. Saa nähdä korjailevatko vai mitä tekevät. Onko jollain kokemusta vastaavista vakuutus jutuista? Miten kauan mahtaa kalusto tuolaisella arvioreissulla viipyä. Ottaa pattiin, just kun sai uuden putken niin piti käydä näin. Obari on 3 viikkoa vanha ja Canonin 350D hieman päälle vuoden. Joo mutta ei
Vs: Vakuutus asiaa Pokkarin josku heitin ilmaan, enkä ottanut kiinni tarkastus kesti 1 viikko ja vakuutusyhtiö hommasi uuden kameran.
Vs: Vakuutusasiaa Ei muuta kuin tarkastettavaksi huoltoon. Maksat laskut ja lähetät tositteet Tapiolaan tai laskut sinne maksettavaksi. Tarkastuksen perusteella päättävät sitten, korjataanko vai hankitaanko uudet. Jos korjaus tulee halvemmaksi kuin uusien hankkiminen, niin korjataan. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Vahinkoilmoituksen kai olet jo tehnyt?
Vs: Vakuutus asiaa Aika kallis vahinkotarkistus, jos 200e maksaa... Jokatap. siis tarkistutat huollossa kameran ja objektiivin (uskoisin ettei välttämättä tarvitse olla ns. maahantuojan huolto, jottei koidu kohtuuttomia välillisiä menoja). Tarkistuslasku sit vakuutusyhtiöön jossa tosiaan päätetään maksetaanko uuden hankinta vai korjaus. Erikoisen nihkee Tapiolan systeemi on jos menee noin monimutkaiseksi homma. Itsellä sattui vahinko kameran kaa talvella ja pelkästään puhelimitse hoidettiin vahinkoilmoitus ja neuvottelut uuden hommaamisesta. Aikaa kului 4 päivää. Ilman että kamera edes kävi huollossa vahinkotarkistuksessa. Ja siis yhtiö in if.
Vs: Vakuutus asiaa Mustonen & Laine ovat ainakin tähän asti antaneet arvion ilmaiseksi. Enpä kyllä tiedä antavatko jos kyseessä on vahinkoilmoitusta varten... Sehän nimittäin pitää antaa silloin kirjallisesti. Ja If:istä... Itellä poika tiputti Canonin EF 50 mm f1.8:n lattialle... palasiksihan tuo muovinpaska meni. Ifissä totesivat, että pitää teettää arvio korjauskustannuksista. Arvion hinta olisi ollut 55 EUR, ja omavastuu taisi olla niin iso, että päätin heittää paskan menemään...
Vs: Vakuutus asiaa Jassilla muistaakseni toi huoltoarvio maksaa noin 40 egee. Sitä ei tarvitse maksaa jos huolto/korjaus tehdään siellä.