Vs: Putki Tuli sellainen tunne että juuri tuosta meidän pellolta olet käynnyt ottamassa kuvan. Ihan saman näköinen vilja peltoo ja maisemaa olen koko kesän aijan tihrustanut yöllä unettomina hetkinä. Ehkä jotakin uutta kuvan asettelua vois kokeilla. Tämä oli kyllä nätti vaikka oli kovinkin perinteinen
Vs: Putki Annoit vastaavaa palautetta edellisistä kuvistani, itsellä myös littunäyttö x 2 ja molemmilla tarkennus ok eli ei haloja tms. En sit tiedä, että mistä johtuu. Kiitos kuitenkin.
Vs: Putki Komppaan Quiquern:ia, halottaa häiritsevästi. Tsekkaa säädöt. Jos ne on mielestäsi OK, niin sitten joku muu ei ole .
Vs: Putki Mainintana myös että omalla kuvaputkellanikin halottaa ikävästi Muuten hyvin tunnelmallinen kuva, mutta kuten jo aiemmin mainittiin, "liian" perinteinen.
Vs: Putki Kysymys ei ole tarkennuksesta, vaan terävöinnistä. Kasvien ympärillä on taivasta vasten valkoinen reunus - halo - joka johtuu yleensä terävöinnistä unsharp mask -komennolla, jos on käytetty epätarkoituksenmukaisia asetuksia (vähän liian suuri radius ja amount). Muuten hieno kuva (monet varmaan rajaisivat kasvin vähän vasemmalle, mutta siellä on kuvan rikastuksena varmaan jokin vuori tai jotain - katsojan mielikuvituksessa se voi olla vaikka mystinen linna).
Vs: Putki Tälläkin näytöllä halottaa. Mutta itse kuvasta. Tässä päähuomion vie oikeastaan aurinko. Mielestäni ylhäällä on hieman liikaa tilaa. T Jukkis
Vs: Putki Hallottaa...eiku siis en käsitä mitä se halottaminen just nyt tässä kuvassa on. Minusta kuva on varsin mallikas eikä tässä halota mikään. hallottaa=pelottaa (pohjanmaalla)
Vs: Putki Kiitoksia palautteesta. Korjaisin tuon yliterävöinnin jos näkisin sen mutta kun omalla näytöllä kuva on ok sen osalta.
Vs: Putki Jos oikein kovasti kyyläät kukinnon yläosaa, huomaat, että taivaan ja kukinnon välissä on alue, joka ei ole kukkaa eikä taivasta. Voisi kai periaatteessa johtua vastavalostakin, mutta lienee terävoituksessä syntynytta tai ainakin sen korostamaa.
Vs: Putki Katsotaanpas jos saatais ne halot muidenkin näkyville. Yleensä jos yksikin ihminen niistä valittaa ne käyvät useamman hermoille. Ihmisillä on mitä ihmeellisimmillä kontrasteilla varustettuja littuja, joissa halot lyövät silmään kuin halot. Sitä ennen on hyvä muistaa, että kirkkauserojen havaitsemisessa väreistä on hyötyä, mutta niiden tarkkailussa voisi selvitä paremmin ilman. Joten otetaan vain kylmästi desaturoimalla värit pois. <IMG src="http://www.tilannetallenne.com/photos/kuvia/webbi_korjauksia/halo-1.jpg"]</IMG> Sitten väännetään hirmuisen jyrkkä käyrä, että pikkutarkkuuteen tottumattomille silmille vähäisetkin erot alkaisivat näkymään; myös "tasaisen liun taivaasta". <IMG src="http://www.tilannetallenne.com/photos/kuvia/webbi_korjauksia/halo-2.jpg"]</IMG> Nyt luultavasti useammat kokevat jo kuvan halottavan. Tässä kuvassa lienee parinlaista haitallista haloa, joten vilkaistaan niin, että ne voi tunnistaa. Suurentamisen pitäisi kyllä auttaa. <IMG src="http://www.tilannetallenne.com/photos/kuvia/webbi_korjauksia/halo-3.jpg"]</IMG> Haloja on hyvin hankalaa arvioida suurennoksista, mutta ainakin niiden pitäisi näkyä. Joskus valtava yliterävöitys näyttää suurennoksissa juuri tällaiselta halotukselta, mutta joskus normaalikoossa hyvin siisti terävöitys näyttää ihan samalta. Suurennoksesta pitäisi kuitenkin jo nähdä mikä mättää, syy sille miksi jotku näkevät kuvassa haloja. Osoitetaan sitä kuitenkin sormella! (Tai ellipseillä.) <IMG src="http://www.tilannetallenne.com/photos/kuvia/webbi_korjauksia/halo-4.jpg"]</IMG> Tässä viimeisessä kuvassa oikeassa laidassa olevan hennon kukinnon varsi on melko tarkkaan pikselin paksuinen. Paksuuden voi arvioida siitä, että musta varsi ei ole levinnyt paria pikseliä laajemmaksi kulkiessaan hieman yli 60 asteen kulmassa. Varren suuntaan nähden poikittainen leikkaus ei kuitenkaan ole pikselin paksuinen. HALO on paisuttanut sille kahden pikselin edestä lisää hehkuvaa vartta. Lisäksi terävöitys on tummentanut taivaan pikseleitä useamman pikselin matkalta. Pikselin paksuisen varren "haloefekti" koskettaa varren poikkileikkauksessa ainakin kymmentä pikseliä. Ei ihme, että joillain silmissä halottaa. Kuvan vasemmassa laidassa Halon näkee toisessa muodossa. Kukinnon "läpi" ei näe, sillä halo on "tukkinut valollaan" yli viiden pikselin aukon, josta pitäisi taivaan paistaa läpi. Edelleen Halon voi nähdä kolmannessa muodossa kukintojen päällä. Taivaan sävyt ovat (ylhäältä lähestyttäessä ensin tummuneet ja sitten) kirkastuneet jopa yli seitsemän pikselin etäisyydelle. En osanne auttaa jos eivät halot vieläkään näy omaan silmään. Mutta jos nyt alkaa olla ideaa siitä missä ne ovat ja miten ne vaikuttavat haitallisesti (muiden katsojien katselunautintoa vähentäen), voidaan alkaa arvailla miten niihin olisi voinut vaikuttaa. Haloja tulee tässä tapauksessa ainakin kahdesta lähteestä: <LIST> <LI> Luonnollinen halo: auringon vastavalo irrottaa koko kasvin irti taustastaan kun pienen pienet pintarakenteet kuten "karvat" päästävät voimakkaan valon itsensä läpi, alkaen itse hehkumaan. Voisin kuvitella ilmiön joskus häiritsevän, mutta veikkaisin useammin näiden halojen jopa paranevan hieman liiallisesta kontrastista. Vastavalosta tulee se kuvan juttu! Ellei ilmiö ollut luonnossa mykistävän ylitsevuotava, vastavalohalo luultavasti paranee kontrastin lisäämisen lisäksi lievästä terävöityksestä.</LI> <LI> Terävöityksen halo: terävöimisen vaikutuksia ei ole rajattu alle pikselin alueelle, jolloin isojen sävyerojen korostukset "vuotavat" naapuripikseleihin. Jos käytät Unsharp Maskia tms. pidä vaikutusalue tällaisille kuville paljon pienempänä, myös terävöimisen määrää voisi vähentää (esimerkiksi 0.4 pikseliä, 80%). Mikäli lisäksi "korostat alueellista kontrastia" ajamalla USM:n hyvin laajalle alueelle hyvin pienellä vaikutuksella (esim. 15 px, 15%), älä moista tämmöiselle kuvalle tee (ainakaan korkean kontrastin alueelle).</LI> </LIST> Muista myös, että et helpota omaa työnkulkua jos teet terävöinnin mediakohtaisesti, mutta saat ehdottomasti helpoimmin parhaat tulokset. Eli "originaalille" ei mitään tai hyvin kevyt terävöinti, sitten web-version pienennöksen jälkeen web-terävöinti ja eri kokoisille printeille omat terävöintinsä. Printtiterävöinnit saattavat joskus halottaa aivan valtavasti näytöllä, mutta näyttävät hyvin luonnollisilta paperilla. Et ole missään vaiheessa kertonut miten pienennät kuvan, ja terävöit sen, tai mitä muuta kuvankäsittelyä teet. Kannattaa avautua niin saa ehkä vinkkejä. Vaikka halot eivät meinää heti omaan silmään näkyä, olen varma, että pienellä harjoittelulla ne alkavat löytymään. Onnea anti-haloiluun!
Vs: Putki Tietoa tuli taas roppakaupalla. Pitää olla tarkkana haloista ettei ketään päähän lyö. Ja jos lyö niin voin sanoa että tarkoituksella lyön. Ei heikentänyt kuvan arvoa minulle tämä tieto. En suurentele näitä kuvia joten halotuksia ei huomaa. Mutta nyt kun asia on perusteellisesti selostettu näen minäkin kukinnossa takavalon aiheuttamaa heijastusta. Ilmeisesti halon korostaminen on saatu aikaan itse myöhemmin kuten viisaammat sen jo kertoi. Minua ei häiritse halo koska tiedän että vastavaloon kuvatessa sellainen on hyvin luonnollista. Saataahan joku haluta juuri sitä asiaa korostaa kuvassaan. Kummallisempiakin valon lähteitä kuvissa näemme ja suurin osa on jollakin kuvan käsittelyllä saatu aikaan. Kiitos infosta.