Onpahan turhaa rahaa taas kertynyt nurkkiin, ja lisääkin näyttää vielä tulevan. Olen tässä mietiskellyt kaikenlaisia kulutusvaihtoehtoja, ja mittaetsinkamera + muutama objektiivi on käynyt myös mielessä. Tarkoituksena olisi hankkia laadukas runko ( Leitz tai Bessa ), ja 35 sekä/tai 50 millinen valovoimainen lasi. Rungossa olisi hyvä olla, joku kohtuu tarkka valotuksen mittaus, ettei laiskana tarvitsisi noita alkaa laskemaan. Budjettia on, muttei luultavasti kuitenkaan tarpeeksi. Vai saako 3 tonnilla hyvän rungon ja 50 mm f/1.4:n? Vaihtoehtoja olen katsellut netistä, mutten viitsi johdatella teitä, joten ehdotelkaa pois!
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Hanki Konica Hexar RF KIT. Sellaisen saat esim. Kuva-Lenitasta 1820 euron hintaan. KIT pakettiin tulee mukaan Hexar RF runko, HX-18W salamalaite ja M-Hexanon 50/2 optiikka. Tämä Konica Hexar RF on laadukas runko. Samoin Konica HX-18W on salamalaite on laadukas. Konica M-Hexanon optiikat ovat huippulaatua, laatu suoraan verrattavissa Leican vastaaviin, eli erittäin hyviä. Mikäli haluat 50/1.4 Leica-optiikan, sellainen on mahdollista liittää suoraan tähän Hexar RF:aan, koska molemmissa on sama M-bajoneetti.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Zeiss Ikonista pelkästään hyvää sanottavaa. Etsin on omaa luokkaa. ZI ja vaikka Zeissin C-Sonnar 50/1.5 yhteensä noin 2000. Ja sitten jää vähän yli ja voit ostaa minulta myynnissä olevan Voigtländer 21 mm setin, hehe!
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Leica on hyvä ja niin ovat muutkin. Leicassa viehättää täysmekaanisuus ja omanlainen suljinsaundi meikäläistä. ASPH. lasit ovat about parasta mitä mittaetsimiin saa ja hinta on sen mukainen. Parhaiten valmistetut leicat ovat vanhoja M3 malleja tai sitten uus MP3. Itse kuvailen vähän miten sattuu eikä siihen Leicaa tarvita, mutta on se ainakin kiva kokeilla kun vielä voi. On se jotenkin totaalisesti erillaista kuin automaattikameralla, aina ei tietty parempaan suuntaan. Mutta jos joku kamera hyvälty tuntuu niin sitten se on oikea. Kantsii kokeilla kaikenlaista, aina ne voi sitten myydä pois jos ei miellytä. Ja useat eivät tietty tykkää mittaetsimistä lainkaan.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Minä taas annan ääneni Bessalle. Eihän sen kanssa samanlaista brändionanointia voi harrastaa kuin Leican kanssa, mutta sitä uskaltaa todennäköisesti käyttää hieman ronksimmin, maksaa paljon vähemmän ja ajaa saman asian. Sen lisäksi Bessan A-sarjassa on aukon esivalinta kaikissa, mikä taitaa Leicoista olla vain M7:ssa ja M8:ssa. Tässä sinulle paketti: -Bessa R3A (1:1 etsin, jota pidetään parhaana ikinä) Voigtlander Bessa R2A R3A -Lasiksi 50/1.5 Aspherical Nokton, jota terävämpää saa hakea tai vaikkapa Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZM, klassisempaan piirtoon ja hienoon bokehiin
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Toi 1:1 etsin kannattaa unohtaa jos haluaa käyttää myös 35mm lasia, ja varsinkin jos on silmälasit Leica kyllä kestää kolhuja ja kovaa käyttöä. Satoi tai paistoi niin oma on kaulassa aina.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Jos haaveilet uusista kamoista niin en tiedä, mutta käytettynä saat setin puolella tosta summasta. Maltti (ja nettisurffaus) on valttia tässä asiassa.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Jos mulla olis 3 000 € budjetoituna mittaetsinhommiin niin Leica M6, Voigtländer Ultron 35/1.7 ja Super-Angulon 21/4.. On vaan tuunattu M2 ja noita kahta vielä odottelen kohdalle sopivaksi. Tummoinen uusi nahka muuten parantaa kuvien laatua valtavasti! (kuva ei ole oma, toi on M3)
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Jos käsisäätö/tarkennus ei ole tärkein juttu, vaan lasitavaran laatu ja vastaava koko, perin kohtuulliseen hintaan löytää Contaxin G-sarjaa, G2:een perustuen. Riskinä tietenkin valmistuksen loppuminen ja sitä kautta mahdollisen huollon hankaluus. Mutta yhden Leican ASPH-lasin hinnalla saa nykyään lähes täyden setin Zeissia. Ja muutenkin objektiivivalikoima on ihan kohtuullinen: 16/21/28/35/45/90mm + 35-70mm.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Kerrohan miksi 35/1.7 Ultron eikä Summicron 35/2? Kyselen siitä syystä että todennäkoisesti myös itselläni menee mittaetsinsetti hankintaan lähiaikoina ja kolmevitoseksi olin ajatellut Summicronia omiin Hexar AF kokemuksiin pohjautuen (jotakuinkin sama lasi kuin 35 'cron käytännössä).
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Kannikkakokemus - mulla on yks Ultron 35/1.7 ollut ja minä onneton sen möin. Se oli todella hyvä objektiivi eikä hintakaan päätä huimannut.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Mä en oo koskaan tajunnu, miten toi Kuva Lenita saa yhtään mitään myydyksi niillä hinnoilla. Tais ne jossain vaiheessa vähän tiputtaa, mutta mulla kyllä meni aika lailla into katella sitä niiden listaa, kun ne hinnat oli ihan tolkuttomia... Taisinpa viime viikolla nähdä eräässä Helsingin Punavuoressa sijaitsevassa nimeltämainitsemattomassa kameraliikkeessä olevan Hexar RF Limited setin, eli joku erikoismallin runko plus 50/1.2, joka olikin jo melkoinen ilmestys! En muista oliko salamakin, mutta hinta ei kyllä ollu tota tonni kahdeksaasataa, ellen nyt ihan väärin muista. Se Contax G-sarja on kyllä tosi asiallinen kanssa, jos ennemmin tykkää autofocuksesta, automaagisesta filminsiirrosta (joka tosin hexarissakin on) ja aukon esivalinnasta. Miinuksina tosiaan huollon kysymysmerkkiys, sekä myös digirunkoilun, jos sellaista sattuu arvostamaan. Mutta hintakin on siis huomattavasti Leica-kiinnitysvehkeitä halvempi. Suomessa ovat vielä harvinaisempia, mutta onhan niitäkin näkynyt. Yks muuten, mikä mahtuis tohon sun budjettiis, olis Hasselblad X-Pan. Esim. Optotekistä saa tilaamalla. Setti on uutena käsittääkseni kolmen tonnin luokkaa, ja onko siinä yks lasi vai kuinka. Olis perkeleen nätti peli sekin, jos pientä ja laadukasta panoraamaa haluaa. Ei tarviis kroppailla keskarista, jota ei jaksa kantaa mukana. Se on kaiketi saman tyyppinen ku toi kontaksi. Käytettynä oon törmänny ehkä kerran tai kaks täällä. Mä ite päädyin mekaaniseen, koska pidän niistä enemmän, enkä tarvii sähkön tuomia etuja enkä haittoja. Hexar RF:n hylkäsin uhkaillun sulkimen hitauden (shutter lag) takia, koska rankkasin nopean suljinviiveen aika korkealle mittaetsinhankinnassa. Sehän on selkeä etu peilikameroihin nähden, jos haluaa olla oman elämänsä Cartier-Bressoni ... Ja onpahan tuo Hexarinkin tuotanto lopetettu, enkä oikein jaksa uskoa, että kahden yritysliitoksen läpikäynyt nykyinen elektrojättifirma on ihan kauheen innostunut kehittämään tai korjaamaan niitä, ellei hirveetä kysyntää synny. Kuten tietty olettais, mutta kyllä te tiedätte, mitä ihmiset nykyään ostaa ja millä kriteereillä. Leicaan mulla ei ollu varaa, mutta kyllä se MP 2003 olis kyllä tosi namu. Kustomoitunakin sitä saa. Mutta uutena on jo kolmen tonnin luokkaa, että käytettyä pitäis löytää. Ehkä ebaystä tai muualta ulkomailta. Olen silti bessaani tyytyväinen, koska se on kuitenkin käytössä kohtuullisen samanlainen sekä joissain jutuissa jopa parempi. Vaikkei ihan Leica olekaan. Jos haluais pysyä lo-budjetissa, niin sitten ostaisin jonkun 70-luvun mittaetsin"pokkarin" ja mekaanisen Kodak Retinan. Retina mulla on nytkin, ja oon kyllä ihan rakastunu <3. Joitain rajoitteita siinäkin on tottakai mutta suuremmilta osiltaan aivan mahtava peli. Ja nykyään jos sellainen tehtäis, olis hinta helposti Leica MP:n tasoa. Ehkä lisäks vielä joku Zeissin tai Voikkarin simppeli runko, johon joku erikoislaajis tai vaikka telekin, jos kaipaa. Budjetista riippuen joko Voigtländerin tai Z:n tai L:n. Tokihan sitä eurooppalaista laatutyötä ennemmin tukee ku kaukoidän hikipajahommia... Mutku ei noita kukaan tuo maahan, piruvie! Se Voigtländerin Ringfotokaan ei oikeen ymmärtäny, eikä sitäkään enää vissiin tuu. Zeissistakaan en oo varma, Leicaa on aina pyöriny vähän. Mä muutan johonki isompaan valtioon, tana! Ja sit on tietty keskikoon mittaetsimet, jotka nekin mahtuis nätisti tohon sun budjettiin...
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Keskikoon mittaetsinkamera ois kyllä äijä laite. Esim Plaubel Makina 67 (Plaubel Makina 67).
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Rahalla saa jämäkkyyttä ja napakan tuntuisen pelin. Bessa R2A on selvästi tukevamman tuntuinen kuin esim. Bessa R. Kumpikaan ei pärjää tukevuudessa ja tuntumassa Leicalle. Bessa R/R2A verrattuna on mun helpompi fokusoida Leica M7:lla, kun haetaan kriittistä tarkkuutta. Ei Bessakaan mahdoton ole, mutta saa olla vähän tarkempana. Hintalappuja vertaillessa nämä erot tuskin yllättää ketään. Kaikilla tulee hyviä kuvia, mutta Leicalla on himpun helpompi käyttää pitkiä valotusaikoja, kun painoa on enemmän ja suljin ei täräytä kameraa. Bessa R:n suljin tuntuisi liikkuvan vähän pehmeämmin kuin R2A:n suljin. Optiikoissa Voightlanderin sarjasta 50/1.4 ja 35/1.7 ovat hinta-laatusuhteeltaan aika kivoja. Kuvan laatu molemmissa ovat mulle enemmän kuin riittäviä. Leicaan mennessä hintalappu nousee ja saa aavistuksen tukevamman tuntuisen ja muutenkin paremman optiikan. Monia muitakin vaihtoehtoja on. Kannattaa miettiä mitä halokehiä tarvitsee (noissa on eroja jonkun verran), haluaako automatiikkaa (esim. Bessa R2A, Leica M7 tai ZI), haluaako mitattua manuaalista tilaa (esim. Minolta CLE:ssä ei ole), voiko elää paristojen kanssa vai onko vekottimen toimittava mekaanisesti jne. Myös objektiivin kiinnitystavassa on joskus eroja (esim. vanhat Leicat ja Bessa R kierteellä, monet muut bajonetilla). Valotuksen mittauksessa on myös eroja siinä mikä on mittaustapa ja miten pimeässä niillä voi vielä mitata. Sitten se kaikkein tärkein, kannattaa kokeilla mikä istuu omaan kouraan hyvin ja on miellyttävä käyttää! Kolmen tonnin budjetilla on jo aika tavalla vaihtoehtoja mistä valita.
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Siinä setti, on muuten hyvä diili. Ja lasina "bokeh king"! http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Paljon on asiaa tullut viesteissä, enkä juurikaan niitä lähde kommentoimaan. Jotenkin uskon, että laadukkaammissa laseissa ei tarkkuus(eli sen puute) muodostu ongelmaksi. Olen ymmärtänyt, että Leican ostaessasi saisi liki flarettoman lasin, kunhan päätyisi oikeaan malliin. 50millistä Noctiluxiakin olen hiukka kuolaillut Ei ne kuitenkaan niin kalliita ole... Saas nyt nähdä uskaltaako sitä hypätä enää filmikelkkaan, vai päätyykö siihen helppoon ratkaisuun, ja ostaa esim. 35mm f/1.4 L:n
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Noinkin isolla budjetilla en itselleni todellakaan mitään kinovehkeitä miettisi, Mamiyan 6, 7 tai 7 II mittaetsinsettiä tulisi kehiin. Tietenkin riippuu mitä ja miten kuvaat... Runko on toki Leicaan verrattuna huterahko muoviläystäke jossa mittaetsinkin ilmeisesti vaatii enemmän korjaamokäyntejä ja koko runko vieläpä patteriakin toimiakseen mutta optiikka on laadukasta, on keskussuljin ja on kookkaampi negatiivi. (Off-topikkia, oma mittaetsinkuume tuli ja meni, filmille kuvaamisesta nautiskelussa olen päätynyt hitaampaan vauhtiin ja siinä ykköskameranani on jälleen kaksisilmäinen peilikamera ("tlr") ja 6x6 formaatti. Kaksisilmäinenkin omaa joitain mittaetsingenren eduista: kepeä kuljetettavuus, hiljaisuus, kohde näkyy etsimessä valotuksen ajan, hyvin kuvattavissa käsivaraltakin, pieni rekyyli. Vaihdettavia optiikoita tosin on vain historiallisessa Mamiya C-mallistossa ja peilikuvaetsimen käyttö vaatii toki totuttelua.)
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Leicalla voi ottaa kuvia jotka saattaisivat mamiyalla jäädä vain haaveeksi, koska lasit ovat himmeitä. Kuvanlaatu on tietty mamiyalla paljon parempi. Sen sitten vain itse tietää kumpi on tärkeämpää valovoima jne vai kuvanlaatu. Filmiä joutuu rullafilmin kanssa myös kehittää monta kertaa enemmän, tuli vaan mieleen ku olen tässä viikkokaupalla kehitellyt keväisiä rullia (n 60-70 jäljellä)
Vs: Mittaetsinsettiä pohdiskelen Kolmella tonnillahan saa käytettynä molemmat Sekä Mamiyan että Leican ja molempiin yhden objektiivin. Toiseen jopa kaksi ! Niko