Vs: lightsphere Tykkään kovasti, siis tästä tavallisesta. Hyvä kun ei ole mitään tarranauhoja, kummirenksuja tai muuta viritelmää. Mikään muu tähänastisista hajottimista ei oo vetänyt vertoja tälle "tuppervaaralle", Nikonin SB80 vakiomuovitötterö oli jo jotakin mutta pienimikäpieni. Toki salattipurkista kertakäyttölakanalla höystettynä oli myös paljon apua. Fysiikan lait tietysti vaikuttaa tähänkin, on turha odottaa mitään satenvarjonmoista pehmennystehoa kun kapine mahtuu kameralaukkuun kokonaisena. Kokeilin miljöökeikalla pistää 580 EX:n sateenvarjon kautta päävaloksi jalustalle ja toista käytin tuppervaaralla höystettynä kameranpäältä pikkuteholla täytevalona ja kokemus oli kehittämisen arvoinen. canonin TTL-mittauskin pelasi siinä tilanteessa melko mukavasti.
Vs: lightsphere Mistäpäin oot kamppeen ostanu. Tossa näyttää olevan tarjolla tollasta kirkasta ja valkosta heijastinta ym. Mitä eroa ja millaisiin käyttökohteisiin nuo on suunniteltu? http://store.garyfonginc.com/combos.html
Vs: lightsphere Mulle sen toi yks valokuvaajatuttu amerikoista. Ei kovin halvaksi tullut, mutta mitäpä sitä murehtimaan en saanut kuittia, ja ALVitkin jäi saamatta.... Mulla on ihan perus-valkoinen muovitörppö. Valkoinen hajottaa tasaisemmin ja vie tehoja enemmän, kait....Ne heijastinkannet vois olla kivoja kokeilla. Itse olen ajatellut kokeilla jotain foliota (hopea/kulta) pönikän sisälle takaosaan, sillä sais enemmän suuntaavaa valoa eikä se hajottaisi sitä jokapuolelle. Oon kuitenkin käyttänyt sitä vaan perusmuodossaan tähän asti. Paljon se on herättänyt hilpeyttä yleisön piirissä, siitä jonkinmoinen miinus. Varmaankin se herättää välkkyessään enemmän huomiota suhteellisen isona ympärivälkkyvänä systeeminä kuin suoraan kohteeseen ammuttu pienitehoinen täytesalama. Tämän takia käytän sitä vain silloin kun katson valon laadun parantamisen olevan jotenkin oleellista kuvan sisältöä ajatellen. Esimerkiksi hautajaisia kuvatessa käytän ennemmin suoraa salamaa täytevalona kuin välkyttelen tuppervaaraa tai jostain katonkautta salaman tehon äärirajoilla koko kirkkoa valaisten. Suora salama ei kiinnitä niin paljon huomiota, ja kuvausetäisyydet on kuitenkin senverran pitkiä että kymmensenttisen pehmentimen varjoa pehmentävä vaikutus on marginaalista verrattuna suoraan salamaan. ja sitten vielä... Valkoinen törppö lämmittää salamavaloa (siis tekee valon oranssisemmaksi, vähemmn siniseksi) joten ainakin sen kanssa mun 580EX sopii paremmin normaalin päivänvalon sekaan. Yleensä Eksä on vaatinut vähän lämmittävää kalvoa nokalle. Toki sitä tulee käytettyä välillä kummankin salamani nokalla, toisessa salamassa on aina teipattu oranssista värinkorjailukalvoa eteen ja valitsen käyttöön niistä aina mukamas paremmin tilanteeseen sopivamman.... Mitään oranssista lightperseä on turha ostella, lämmitykset on helppo hoidella teippaamalla oikean väristä kalvoa salaman eteen. Neutraalinvärisestä pönikästä on helppo muutella valon väriä haluamaansa suuntaan.
Vs: lightsphere Olin taannoin assistenttina eräälle paikalliselle ammattikuvaajalle jonka 550 nokalla kökötti tuo lightspere, siis se sumeampi laitettuna pallomaiseksi. Ensin itsekkin vähän hämäydyin että mitähän tässä nyt on oikein kikkailtu, mutta käyttäen sitä vain pehmentämiseen sekä heijastimien kanssa, tulos oli todella tyylikästä. Valo pehmentyy kuin heijastimesta ja juurikin tuon pyöreän muodon vuoksi tasoittuu laajasti. Itse en sitä päässyt kokeilemaan kun ei ole 550 mallia, mutta jos tulee vain tilaisuus saada vastaava kökötin jostain halvalla, sijoitan siihen takuu varmasti. Tietty miinusta tuossa on hilpeyttä herättävä muoto ja koko, mutta taas kun kuvailee jotain maallikkoja he pitävät sitä juurikin ammattilaisen työkaluna eikä tajua kosmeettista puolta. Joillekkin tuon raahaaminen yleisiin tilaisuuksiin voi olla pieni kynnys.
Vs: lightsphere Noilla muovipurkeilla saa vain hukattua salaman tehot ympäri planeettaa. Ja hinnat ovat aivan tajuttomia. Pakasterasioista saa halvemmalla askarreltua... Kauniin softboxinomaisen pehmeähkön valon saa halvalla esim. tällä (tein kokeeksi ihan vain aanelosesta): DIY Reflector-Diffuser
Vs: lightsphere Kökkösysteemi. Nopea vaihtaminen pysty/vaakakuvilla ei onnistu. Pystykuvissa karmee heittovarjo aiheen sivulle. lightspersen valtti on se, että se toimii yhtä hyvin pysty ja vaakakuvilla ja sen voi nopeasti kääntää suoraksi salamaksi. Ei mitään viritelmiä vaan pysyy tukevasti paikoillaan ilman mitään lapsellisia tarranauhoja/kummirenksuja. Itsellä on pari erikokoista Lumiqestia mutta testaamisen lisäksi en niitä ole mitään tekemistä keksinyt.
Vs: lightsphere Vielä semmosta... Jos käyttää salamaa irti kamerasta jalustalla, niin sateenvarjot ovat tosi näppäriä heiastimia joiden pehmennysteho on paljon parempi kuin tämmösten pikkuviritysten. Lightpherse on kätevimmillään kameran päällä kiinnitetyssä salamassa ja nopeassa kuvauksessa. Huomenna aion käyttää taas 4 hääparin kuvaamiseen miljööhommeleissa 580EX:ää mattahopeisen varjon kanssa päävalona jalustalle ripustettuna ja toisella 580:llä ohjaan päävaloa ja ammun tasoitusvaloa pikkuteholla kameran päältä Lightpersellä varustettuna. Tähän tarkoitukseen esim. Lumiqestista ei olisi ilman erikoisvirityksiä.
Vs: lightsphere Juurikin lumiquestiin verrattuna lightsperen "valtti" on se että se ampuu valon tasaisesti joka suuntaan jolloin tuollaisia tummia kulmia esim huoneeseen ei tule. Tosiaan pienillä tehoilla tasoitukseen tuo on varsin toimiva systeemi kun taas lumiquestissa valoa saa antaa aika paljonkin. Lumiquest on ihan toimiva systeemi välillä esim kirkoissa joissa nuo tummat reunat mahdollisesti ei haittaa, mutta saman asian ajaa stofenkin.