Vs: FP-synkka ja tehot Olav, mistä sait tämän 2,5 aukkoa (2,5 stoppia) eron. Kokemuksen perustteella vai laskemalla? Miten laskit?
Vs: FP-synkka ja tehot 1/250 => 1/500 = 1 aukko. Kaksi kokonaista ja yksi puolikas askel on noin 2,5 aukkoa D50 virallinen synkka on kanssa 1/500 eli siitä löytyy kanssa elektroninen suljin. Itsellä oli D70 ja muutama kuva tuli otettua salaman kanssa 1/4000s ajalla. Sisällä oli hämärää ja ulkona täysi päivä, mutta kuvassa tilanne kääntyi juuri päinvastaiseksi
Vs: FP-synkka ja tehot Käytitkö jotain "ulkoista" salamaa? Esim. D70+SB-800 manuaaliasetuksillakaan valotusaika ei suostu menemään lyhyemmäksi kuin 1/500. Vai onko kikkana tuo Tombb:n mainitsema "Salamat olivat kiinnitettynä kameroihin, mutta teipillä eritettynä hot shoesta manuaaliasetuksilla ja ne laukaistiin pocket wizardeilla."
Vs: FP-synkka ja tehot Mulla oli salamana Starblizin automaattisalama missä on vaan keskinasta. Salama taisi olla manuaalilla ja läsähtää täysillä. Noissa Nikonin omissa salamoissa pitää ne muut nastat peittää tai kamera tietää mikä siellä on kiinni ja osaa rajata valotusajat salaman mukaan. Kun otti kuvan missä on telkkariruutu kuvassa niin siinä näkyi vain hyvin kapea valkoinen vaakaviiva. Ilmeisesti siitä voisi päätellä kuinka kauan kuvaputkessa oleva fosfori jaksaa hehkua elektronisuihkun jäljiltä
Vs: FP-synkka ja tehot Juu, jos tavoite olisi kuvata pelkästään tuo viiru niin salamaa ei tarvisi, mutta nyt pääasia oli valottaa kämppä oikein sillä ajalla, tosin ihan vaan testimielessä jotta onnistuuko kun teoriassa on mahdollista ja onnistuihan se.
Vs: FP-synkka ja tehot Aivan, tuossa tapauksessahan kamera ei tiedä että salamaa käytetään ollenkaan. Mutta kameroilla, joissa ei ole elekronista suljinta tämä ei näin helposti onnistu, koska niissä täsmäysaikaa lyhyemmillä ajoilla flässi ehtii piirtyä vain osalle ruutua. Taivaan tummuus on siis saatu aikaan alivalottamalla joten on tarvittu lyhyt suljinaika. Tuossa kuvassahan kaikki salamat oli "kiinnitetty valoständeihin, joita kutsutaan valokuvaajiksi" ja kavereiden kameroilla oli vain pidikkeen virka. Jos tarkemmin katsoo niin kuvassa on vieläpä Nikon SB-28 Canonissa kiinni. Kaikki fläshit on laukaistu radiotriggerillä - olisikin melkoinen temppu saada kaikki välähtämään muilla konsteilla 1/1250 sekunnin sisään.
Vs: FP-synkka ja tehot Tuo kuvahan ei vaadi mitään kummallista. Herkkyys alas, ja aukkoa pienelle ja mäts ihan normisynkalla ja vaikka ttl:nä.. Jos se ei (muka)riitä, voidaan käyttää lisäksi suodinta objektiivin edessä.
Vs: FP-synkka ja tehot Niin, tavan takaahan 6 off-camera flashiä välähtää 1/1250 sekunnin sisällä samanaikaisesti. BTW tuossa puheena olleessa rungossa 200 ISO on pienin arvo. Ei ole pelivaraa laskea herkkyyttä. Suodin objektiivin edessä vie tehot myös salamoilta. Eli vaikutus kumoutuu. Kolmanneksi, tredje, kun kuvataan täydellä päivänvalolla, täytyy vallitseva valo eli päivänvalo pystyä ylittämään, "overpower the sun". Get it? Tässä tapauksessa nopea suljinaika ja salamat. Kysy vain, jos et vieläkään ymmärtänyt. Minä lähden nyt lenkille.
Vs: FP-synkka ja tehot Minä kyllä ymmärsin. Jos salamat eivät mallikuvan paristakymmenbestä sentistä riitä valaisemaan, niin aika kökköjä ovat, ja mitä salamien lukumäärään tulee, niin mikäs raja se(kin) muka nykyään on? Tuo kuva on helppoa toteutaa, eikä tosiaan vaadi mitään erityisnopeaa synkkaa. Koittakaa vaikka, jos ette tajunneet ;-)
Vs: FP-synkka ja tehot Jos et käytä FP-sync:ää, niin salama onhän vomakkaampi. 1-stopin verran. "Overpower the Sun" - right. Joten Hoya ND 4x, jos F4 objektiivi tai ND8x, jos 1.4 objektiivi. 1 suodin on halvempi kun monta salamaa.