Vs: FP-synkka ja tehot Kun kysyin Valtsulta mitä hän kuvaa ja millaisissa olosuhteissa, niin... katsokaa hänen vastaustaan tuolla edellä. Liikkeen pysäyttäminen ei ollut ongelma eikä terävävyysalueen riitämättömyttömyys tai riittävyys.
Vs: FP-synkka ja tehot Juu, usein kuvatessani on lyhyehkö terävyysalue jopa tarpeen ja siksi noihin nopeisiin aikoihin onkin mentävä. Liikettäkään ei ole tarpeen pahemmin pysäytellä salamalla tai ajalla ja jos salamalla halutaan pysäyttää, pitäisi sen tulla aika suoraan ja kovaa, eli ei täytevalona. No, opinpahan taas jotain uutta. "Stroboilla" kuvatessa siis toimii suljinaika vastaavasti kuin vallitsevalla valolla.
Vs: FP-synkka ja tehot Lyhyttä syväterävyyttä saa myös harmaasuotimien avulla. Silloin pääsee ehkä jopa eroon fp-synkan tarpeesta ja pääsee joskus vaikuttamaan tehojen suhteisiin paremmin. Universaali ratkaisu tämäkään ei aina ole, koska harmaasuodin vaimentaa myös salaman valoa. FP-synkalla ongelmana on tosiaan että se on kuin kiinteä hehkulamppu, valotehojen suhdetta voi muuttaa vain tuomalla valaisimen kauemmas/lähemmäs tai muuttamalla vaikka käytettyjä heijastima/salamien määrää.
Vs: FP-synkka ja tehot Toki onnistuu, jos Nikonin fiksut salamat väläytetään CLS-systeemillä ts. niillä sisäänrakennetuilla orjilla tai datan siirtävillä välikaapeleilla (esim SC-29). Jos taas radio triggereillä, tavallisilla synkkajohdoilla tai tyhmillä orjilla, salamat laitetaan manuaalille ja oikea teho haetaan salaman osatehoista ja/tai siirtämälla valoa kauemmas/lähemmäs kohteesta (Strobistin useimmiten käyttämä konsti). Edit: elekroninen suljin (kuten D70) on pistämätön, kokeilin juuri D70 1/1000 s suljinajalla ja hyvin synkkasi, SB-600 1/16 teholla laukaistiin "ebay"-radiolaukaisijalla. Helpoin tapa "ohittaa" auringonvalo. Kamera huijataan uskomaan, ettei salamaa käytetä.
Vs: FP-synkka ja tehot Minulla on ollut tapan käyttää harmasuodinta silloin, kun haluan valaisua muuttamatta aukaista aukkoa, koska esim studiossa käy suotimen kiertäminen aika paljon nopeammin, kuin kaikkien valojen tehojen laskeminen. Tähän hommaan ne ei varsinaisesti auta. Miljöössä on harmaasuotimet jääneet aika vähälle käytölle, joskin satunnaisesti sielläkin. Kiusana vaan nissä on sävyvirheet, eli kirjaimen N vois jättää nimestä pois tai korvata kirjaimella G, niinkuin Green
Vs: FP-synkka ja tehot Me want too! Onko tietoa, että missä muissa Nikonin malleissa moinen on, ja mahtaako Canonista löytyä mistään?
Vs: FP-synkka ja tehot No ei toimi. Vain muutamassa halpiksessa on tuo elektroninen suljin, muissa joudutaan fp:een käyttämään stroboa, eli valotusaika=nopein synkka-aika.
Vs: FP-synkka ja tehot Ja kas, kun kun kysymysmerkki perässä paljasti tietämättömyyteni. Missä menee halpisrunkojen raja? d40, d50, d70, d80??, d200??? eli missä noissa pelittänee?
Vs: FP-synkka ja tehot Mulla on käsitys että raja ei ole hintakysymys. Tiedän että D70 toimii ja D100 ei. Muistelisin että D1:ssä olisi elektroninen suljin. Onko kaikissa D1, D1H, D1X? Uudemmissa D2:ssa, D200 ja ilmeisesti D80 ja 40 ei toimi? D50 ei hajuakaan, mikä siinä on virallinen synkka-aika? Sori tulee paljo kysymysmerkkejä, saa katsella vaikka dpreviewistä tai jostain, jos nopein suljinaika on 16000 ja synkka-aika 500, niin noi kielii kyllä elektronisesta sulkimesta. Tai vaikka pelkkä synkkakin, tuskin tota 16000 on laitettu halpisrunkoihin.
Vs: FP-synkka ja tehot Veteliä puhun, Rockwell väittää että ne ovat: "the D1, D1X, D1H and D70 cameras"
Vs: FP-synkka ja tehot Olettaen että Rockwell tietää asian Mutta juu, tuo elektronisen sulkimen idea ei ole ollenkaan paha, etenkään salamakuvauksen kanssa koska se eliminoi muutaman verhosulkimelle tyypilisen ongelman.. Tosin tässä kohtaa pitää todeta että kyseessä ei ole 'suljin' sanan oikeassa merkityksessä vaan temppu jolla saadaan aikaa hallittu lyhyt suljinaika käyttäen valoherkän kennon elktroniikkaa.. Onnistuu osalla kennoista ja osalla ei. Ainut omistamani jossa tähän saakka on ollut oli E-20p, jossa se toimi kivasti mukana olleen keskussulkimen apuna nopeimmilla ajoilla (keskussuljin koko kennolla 1/640 asti, sen jälkeen lyhyemmillä puolikenno ja elektronine suljin).
Vs: FP-synkka ja tehot Juu, elektronisen sulkimen käyttö ei ole pelkkä etu, muuten ei muita oliskaan...
Vs: FP-synkka ja tehot Joo joo, mutta tiettyyn käyttöön nuo kamerat on ihan paikallaan, ja siksipä D70(s)-rungoista kannattaa pitää kiinni. Käytännössä esim. blooming-ilmiö on yhden (1) kerran yhdessä (1) ruudussa esiintynyt mun kuvissa. Ks. esim.
Vs: FP-synkka ja tehot "The exposure was based on the sky. I wanted to underexpose it a couple of stops. So we shot with a D70s (using the electronic shutter sync hack) at 1/1500th at f/8 at ASA 200, if I remember correctly. The flashes (6 of them), in close and zoomed to 85mm, were set on 1/8 or 1/16th, depending on their distance to the subject. So recycle time was not an issue." - Strobist Salamat olivat kiinnitettynä kameroihin, mutta teipillä eritettynä hot shoesta manuaaliasetuksilla ja ne laukaistiin pocket wizardeilla. Kuva on otettu päivänvalolla, ei hämärässä.
Vs: FP-synkka ja tehot Elikkä: http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp#speedlite Flash duration: Normal flash: 1.2ms or shorter High-speed sync (FP flash): 2.55ms or shorter Näiden arvojen perustteellä mä saan, että -1,125 stoppia. [ (2,55-1,2) / 1,2 (ms) ] Olenko oikeassa?
Vs: FP-synkka ja tehot Da, sata tai 50 asaa ja pienempää aukkoa niin saadaan normisynkka ihan normiste.
Vs: FP-synkka ja tehot 1/250, 1/500, 1/1000, 1/1500, kaksi ja puoli aukkoa tulee eroa normaalin pro-rungon synkka-aikaan. Tarkoittaisi siis että salamoiden tehot olisi nostettava 1/2-1/1-teholle. Siinä ei sarjaa räiskitä.