Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana MFFF, 7 Kesäkuu 2007.

    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    :D

    Ehdottomasti tästä on syytä lähteä ensimmäisenä tavatessaan tuntemattomia ihmisiä.
     
  1. Anonymous

    Anonymous Guest

    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Sairasta sanon minä. Analysoitko aina kaikki asiat ja ihmiset puhki?
     
  2. nokku

    nokku Active Member

    2 456
    0
    36
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Yksi kaikinpuolin lupsakka ja ihmisystävällinen kaverini on kerran todennut: "Kaikki ihmiset ovat idiootteja - kunnes asian toisin todistavat!" :D
     
  3. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Kyllä, kiitän yhä kameran lainaamisesta, testasin ostamaani objektiivia siinä. Ihmettelin silti asiaa ja JOSTAIN kuulin, että joku tällainen periaate on. Tulipahan vaan mieleen tässä asiayhteydessä.

    On se silti jotenkin hassua että "valokuvaus"miitissä peitellään naamaa, kun sitten taas heti kun nousee seisomaan digijärkkärinsä kanssa ja strobo alkaa vilkkua valonmittauksessa, ei mitään ongelmaa ole kasvojen näyttämisessä.

    Turpiin veto, tai kameran anaalin työntäminen, onko sillä sitten miten suuri ero.. Ja tämänhän olin kuullut vasta jälkeenpäin enkä suoraan ko. henkilöltä..
     
  4. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Eikö ihmiset ainakin joskus oo olleet otettuja jos heitä kuvataan? Jossain köyhemmissä maissa näin saattaisi yhä olla. Kaivat kameran esiin niin köyhien maan lapset kerääntyvät riviin hymyilemään.

    Lehtikuvaan pääseminenkin on varmaan joskus ollut ihan hieno asia? Musta tuntuu että nimenomaan VALOKUVAAJAT stressaa enemmän siitä, joutuvatko salakuvaajan virittämään ansaan vaikkapa jäätelöä espalla ostaessa, kuin "tavikset". Mutta nykyäänhän on kaiken maailman pervoista lööpeissä juttua joten kai tässä pätee se "tieto lisää tuskaa".

    Photo.netissä oli hauska ketju, jossa joku jenkkikuvaaja oli leikkikentällä kysynyt muutamilta vanhemmilta, onko ok kuvata heidän lapsiaan. Homma meni ihan hyvin, mutta kun mies poistui paikalta, tuli poliisisetä ja vei kamarille. Muistikortit takavarikoitiin (vai kamera?) ja uhattiin että jos vielä tavataan vastaavilta paikoilta pedoilemasta, läsähtää pampusta (tms.). Oli vissiin joku sit ajatellu että pedo se kummiskin on.
     
  5. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    ... Ja jos sitte joku pedo tai pervo omaan käyttöön niitä kuvia ottais, niin keneltä se on pois jos omassa pimeässä luolassaan hakkaa tattia ottamiaan kuvia kattellessa, jos ne on ihan "avoimesti" ja laillisesti otettu, eikä esim. salakatseluun syyllistyen. Parempi sekin kun että väijyy illalla puskassa ja käy päälle.
    Entä jos tämä oletettu limainen äijjä kysyy luvan kuvan ottamiseen? Jossain oli juttu digikameroiden yökuvaus-moodia käyttäen vaatteiden alle näkemisestä...
     
  6. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    No on siinä pieni ero, Turpiinveto yleensä sattuu. Kameran rektaalinlaitto taasen tuntuu erinomaisen ihanalta. Niin tietty voi myös miettiä asian toteuttamismahdollisuuksia. 
     
  7. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    jos se ei oo vapaaehtoista, sitä sanotaan raiskaukseks
     
  8. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Siitä vaan. Minun mielestäni olisi sairasta pitää mahdottomana sitä, että jollakulla tuntemattomalla ihmisellä on persoonallisuushäiriö. Se olisi yhtä älykästä kuin kuvitella että noppaa heittäessä ei voi tulla ykköstä tai yhtä tervettä kuin uskoa siihen, että kaikki ihmiset ovat joka suhteessa kilttejä.
     
  9. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    No puhki ja puhki. Yritän ajatella edes sen verran että käsitän mitä joku on sanonut tai kirjoittanut ja mitä ei tai että mitä eroa on sillä että pitää jotain mahdollisena ja sitä että pitää jotain ilmiselvänä.

    Suosittelen kokeilemaan. Kokemus voi uutuudestaan huolimatta olla miellyttävä ja muutenkin järisyttävä. Oishan se kiva saada "ajatteluneitsyys" puhki jo tossa iässä, vai mitä?
     
  10. Anonymous

    Anonymous Guest

    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Olen lukevinani rivien välistä, että olet sitä mieltä tai ainakin vihjailet, etten olisi koskaan aikaisemmin ajatellut? Mitä yrität tällä hakea? Luulen, että tässä on kyse jonkinlaisesta yrityksestä, jonka motiiveja en tiedä, mustamaalata tai ainakin mitätöidä aiemmat postaukset vihjaamalla siitä, että en ajattelisi. Jos näin on, mitä se kertoo sinusta? Neuropsykologia on psykologian osa-alue, joka tutkii ihmisen henkisten toimintojen hermostollista perustaa. Neuropsykologia yhdistää psykologiaa luonnontieteisiin kuten aivotutkimukseen ja biologiaan. Vaikka tietomme psykologisten toimintojen biologisesta perustasta ovatkin viime aikoina lisääntyneet huimasti,ei älyllisen toiminnan aivoperustaa tunneta vielä kovinkaan hyvin. Osittain tämä on seurausta siitä, että aivot ovat äärimmäisen monimutkainen elin- monimutkaisempi kuin mikään muu tuntemamme biologinen järjestelmä. Aivojen tutkiminen on vaikeaa, sillä emme voi suoraan nähdä mitä aivomme oikein tekevät silloin kun ajattelemme, havainnoimme tai puhumme. Aivovammoista ja-sairauksista saattaa seurata huomattaviakin persoonallisuuden muutoksia, jotka muistuttavat psykopatiaa. Psykopaatin persoonallisuudessa saattaa olla vakavia puutteita, vaikka pinnallisesti sujuva ja vakuuttava käyttäytyminen voi antaa vaikutelman sosiaalisesti sopeutuneesta ja terveestä yksilöstä. Psykopatiaa on pidetty epämääräisenä, halventavana ja leimaavana terminä. Tästä huolimatta psykopatiakäsitettä käytetään yhä psykologisessa tutkimuksessa lähinnä amerikkalaisen psykiatrin Harvey Clecleyn klassiseen määritelmään perustuen.Clecleyn mukaan psykopaatti ei ymmärrä emotionaalisten kokemusten merkitystä, vaikka mitään ulkoista vammaa ei ole näkyvissä. Sivistyssanakirjat määrittelevät psykopatian luonnevikaisuudeksi,luonneneuroosiksi, sielulliseksi poikkeavuudeksi. Hyvin yleisesti tunnettu ja käytetty on Schneiderin (1959) määritelmä, jonka mukaan "psykopaatisella persoonallisuudella" tarkoitetaan sellaisia poikkeavia persoonallisuuksia, jotka kärsivät poikkeavuudestaan tai/ja joiden poikkeavuudesta yhteisö kärsii.Eräät toiset lähtevät erotusdiagnostisista pulmista; psykopaatti on henkilö, joka osoittamatta mitään psykoottisen tai psykoneuroottisen henkilön luonteenpiirteitä yhtä kaikki osoittautuu kyvyttömäksi soputua yhteiskuntaan. Huolimatta useinkaan normaalista älykkyydestään hän ei näytä kykenevän hyötymään kokemuksesta tai muuttamaan käyttäytymistään, kun kohtaa rankaisua tai moitetta. Amerikkalinen psykiatri Cleckley näki psykopaatin persoonallisuustyypinä, jolle on ominaista mm. pinnallinen viehätysvoima ja lipevyys, älykkyys, neuroottisten ja psykoottisten oireiden puuttuminen, epäluotettavuus, valehtelu, tunnekylmyys ja suunnitelmaton elämäntapa. Psykopaatti on hänen mukaansa kuin taitavasti rakennettu kone, joka matkii inhimillistä persoonallisuutta ja simuloi tunteita eli kykenee robottimaisesti imitoimaan inhimillisiä tunteita ja käyttäytymistä, mutta joka ei nimenomaan ole käyttäytymisessään aito. Erään määritelmän mukaan psykopatia on epänormaalisuutta, se on vika eikä tauti, mutta se voi helposti kehittyä sairaudeksi...tai se myös voi olla sairastetun taudin seuraus. Kuitenkin on muistettava, että psykopatian ja normaalisuuden välimuodotkin ovat epämääräisiä. Kaavamaisesti ajateltuna voidaan sanoa, että mikäli vähemmän miellyttävä ja vähemmän edullinen ominaisuus on niin silmäänpistävä ja jos se vaikuttaa asianomaisen henkilön käyttäytymiseen niin paljon, että luonne aivan siitä kärsii, niin silloin pidämme henkilöä psykopaattina. Mutta puhtaasti älyllisiä vajavuuksia, tyhmyyttä ja vajamielisyyttä, jotka tuottavat "omistajalleen" jollakin tapaa ylenmäärin vaikeuksia, emme tavallisesti pidä psykopatioina. Älylliset vajavuudet pitäisi kuitenkin ottaa mukaan, mikäli psykopatialla tarkoitetaan epätäydellisesti kehittynyttä persoonallisuutta, joka vaikuttaa ihmisten yhteiselämää häiritsevästi, sillä ns. psykopaattisilla persoonallisuuksilla älyllisen kehityksen epätasaisuus on hyvin tavallista. Niin, että mitä hä?

    <SIZE size="80"]spoileri eksplisiittisille Konditionaaleille: teksti on kopsattu netistä, pilkut, kappalejaot ja lähdeviitteet on poistettu.</SIZE>
     
  11. MFFF

    MFFF

    217
    0
    0
  12. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Se kommentti, että olisi sairasta ottaa tuntemattoman ihmisen kohdalla persoonallisuushäiriön mahdollisuus huomioon viittasi aika vahvasti siihen suuntaan että moinen voisi olla aika uusi kokemus. Samoin tämän nettikähinän alussa oleva kommenttisi.

    Mistä muuten copypastasit tuon tekstin?

    Edit: hups.. tuossahan se heti seuraavan kirjoittajan tekstissä mainitaan. Erittäin hyvä osoitus kyvystä ajatella... osaa käydä leikkaamassa ja liimaamassa pätkän aprotasoista mongerrusta netistä lyhyellä varoitusajalla asiasta josta löytyisi helposti ihan pätevääkin tietoa. Joo, pakko uskoa, ajattelu on hallussa. Ainakin ulkoistettuna.

    "Niin, että mitä hä?"  LoL

    Toinen lisäys myöhemmin: Toi on muuten aika likaista puuhaa. Hemmo kopsaa suoraan jonkun toisen opintosuorituksesta tekstiä ja esittää sitä omanaan. Ja tekee sen innossaan osoittaa olevansa ajatteleva yksilö. Ja jää siitä kiinni kahdessa tunnissa kun seuraava lukija vilkaisee että mistäs toi on kopsattu.

    Tää on oikeesti viikon paras! Tarmo rahastonhoitajaksi!
     
  13. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    :D
    Ei tainnu mennä vieläkään perille.
     
  14. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Dodiih, jokohan tämä peli pitäis puhaltaa poikki (modet hohoi), kun tällä jaanaamisella ei tapahdu muuta kuin kemioiden kiehumista.

    Mutta, tottakai mä haluan sanoa sen viimeisen sanan:

    1. Ajelin tuossa 10 vuotta sitten isolla jakeluautolla suunnilleen joka päivä kohtuullisen arvokas kuorma päällä pitkin Helsinkiä ja sen ympäristöä. Mä ehdin fundeerata ja analyseerata monta kertaa miten pitäis toimia jos... .. kunnes se päivä tuli: yksi, ilmeisen sekavassa tilassa ollut kaveri oli päättänyt, että mä yritin ajaa hänen päälleen. Loppujen lopuksi asia selkisi ilman mitään jiujitsu, harakiri tai ikebanaotteita sillä, että mä annoin kaverin höyrytä, uhkailla ja esittää - oli pieni pakko, kun ei päässyt autoon karkuun - ja loppujen lopuksi kundi rauhottui (piriä vetäneeltä se vaikutti) kun hänen maailmankuvalleen ei löytynyt epäilijää. Ketään ei tarvinnut kenenkään lyödä.

    2. Kohteliaisiin tapoihin kuuluu kysyä lupaa tai kertoa mitä on tekemässä. Suurin osa ihmisistä on suhteellisen mukavia tai jopa innostuneita - kunhan he tietävät mistä on kyse. Eli pidä malli ajan tasalla.

    3. Mikä helvetin pakko on "varastaa" kuva jokun muun mokasta. Katukuvaus on kivaa niin kauan kuin kohteellakin on homma hanskassa.

    4. Ranskassa on jo nykyisin helvetin tiukat säännöt yksityisten ihmisten kuvaamisessa. EU-jaddajaddan kautta ne ovat pirun äkkiä täälläkin. Kannattaa siis funtsia pitääkö sillä "minulla on oikeus"-itkulla kusta omille kintuille.

    Eli opetelkaa edes vähän ihmisten välisen kanssakäymisen perussääntöjä, ennenkuin lähdette katukuvaamaan. "Minulla on oikeus blaa-blaa" ei ole se oikea asenne.

    Ei mulla muuta.

    Paitsi että: jos joku käy liiveihin, niin se on poliisiasia: jopa tiukka hihaan tarttuminen on vähintään lievä pahoinpitely - tosin noihin keski-ikäisiin herroihin en ole itse joutunut törmäilemään (saattaa johtua ulkoasustani :) )
     
  15. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Onko ulkonäkö sitten "moka", vai mikä siinä deekun olemuksessa. Ja miksi pitää mennä sammumaan esim. jääkärimuistomerkin juurelle, onhan sen niin naurettavaa että pakkohan siitä kuva on saada (varmaan monella kamerakännykässä kuva myös) ja varmaan muutama närkästyny lähettää lehteen ja valittaa, miten epäisänmaallista touhua tuollainen, miksei poliisi siivoa "raatoa" äkkiä pois tms.

    "Rikoksista" tms. noloista tilanteista otettuja kuviahan ei saa miten vaan julkaista, mutta esim. todistusaineistoks niitä kai saa kuitenkin nappailla rikostapauksessa.

    Luin eräästä tapauksesta, jossa ilmeisesti tyyliin sillalta oli moottoritiestä toimittaja napannu kuvan lehteen. Kuvassa näkyi jokin auto hyvin ja sisälle asti. Sisällä mies väärän naisen kanssa -> Vaimo suuttu -> Mies haasto reportterin (tms.) oikeuteen. Vaan eipä saanu rahoja, koska mitään lakia ei ollu rikottu. Tästähän voi miettiä eteenpäin että oliko oikein, että mies jäi kiinni, koska petti vaimoaan, vai olisko valokuvaaja hirtettävä koska niin sikamaisesti luvatta laitto kuvan lehteen, eikä esim. rekisterikilven avulla kysyny että voiko tämmöstä kuvaa julkasta ja kuka sielä autossa kykki.

    Totta että tietyissä maissa Euroopassa ihmisillä on suuremmat oikeudet kasvoihinsa, mutta mun mielestä se on lähinnä naurettavaa. Jos sä keskellä kylää käyt patonkia ostamassa, niin näkeehän sut jos AIKA MONI ihminen ja kun et mitään ihmeellistä tee, niin miksei kuvaakin siitä vois räpsästä?
    Varmaan aika moni näistäkin (ei deekuista) valittajista jotka puistossa kaljaa juo, räpsii sitten toisistaan kuvia sammuneena ja laittaa johkin IRC-galleriaan ihan vaan kun ryyppäys on cool :)

    http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00KUwN tässä aiemmin mainitsemani photo.net ketju.
     
  16. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 394
    177
    63
    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    En lukitse tätä, mutta sen verran on aiheen viereen siirrytty, että siirsin keskustelun Pallomereen.
    Jatkakaa vaan, toivomus olisi luonnollisesti, ettei kenenkään henkilöön puututtaisi, olkoonkin, että se on vaikeaa. Jokainen vastaa itse kirjoittamastaan, kuten ennenkin.
     
  17. Anonymous

    Anonymous Guest

    Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Hienoa Konditionaali! :D

    Analysoi tämä:
    BUAHAHAHAHHAHAHAHAAAAAA!!

    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    :D

    Ihax tosi? Ja sä menit sen paljastamaan. Nythän tää on kuin valmiiksi naurettu tylsä jenkkikomedia. Kaveri menee analyyseissään niin pitkälle metsään, ettei löydä sieltä enää kompassillakaan pois, saatikka sitten, että tajuaisi koko homman pointtia.
     
  18. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Juu näin kuulemma PMU nimimerkki siellä teidän irqissänne levitelee. Hienompi meininki teillä.
     
  19. Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen"

    Jaa. No minen oo enää siel ku kyllästyin siihen pelleilyyn joskus reipas kuukaus sitten.