Yritin etsiä täältä onko aiheesta keskusteltu, mutta en löytänyt paljon mitään. Ajatuksissa on pyörinyt Canon Pixma 9000. Vai olisiko esim Epson parempi?
Vs: Tulostinta estsimässä ... Tuolta sivustolta löydät perusteellisia printteritestejä ja myös kysymästäsi laitteesta. http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Canon%20Pro%209000/page-1.html Itselläni on ollut Epson 1270, 1290, 2100 ja nyt 2400. Viimemainittu on aivan erinomainen laite - varsinkin, jos haluaa tehdä huippuluokan mv-printtejä. Pixmaa en ole kokeillut, nähnyt vain uuden A2-version tulosteita tuttavien muistikortilta. Tulokset olivat todella hienoja. Taitaa olla enemmän makuasia kuin mitään muuta...
Vs: Tulostinta estsimässä ... Onko Canon saanut kehitettyä noita dye-musteitaan, lähinnä kestävyyttä? eikös tuo 9000 ole dye-muste verme? Omat kokemukseni Canonin musteista ja heidän papereistaan värien kestävyyden kannalta saivat minut tilaamaan uusia Vivera pigmenttimusteita käyttävän HP Photosmart Pro B9180gp:n. Voihan se olla, että uudemmat Canoninkin musteet pysyvät paremmin, mutta IP4000:n musteet kestävät vain vuoden verran Canonin omilla papereilla ennenkuin selvä haalistuminen on havaittavissa. Sinällään IP4000:n A4 kuvien laatu on ihan ok.
Vs: Tulostinta estsimässä ... Tuli hankittua Pixma Pro 9500 argumentit: tulosteen kestävyys ja mv-tulostus
Vs: Tulostinta estsimässä ... Photo-i sivuilla oli maininta: "The 9500 uses Lucia pigment inks which should guarantee a print life of 100+ years for colour and 200+ years for B/W. Of course these figures are for prints stored and viewed under ideal conditions. For most user the prints are going to last for a lifetime and well beyond." Ja Rajalassa mainittiin tästä myös
Vs: Tulostinta estsimässä ... Ja arvata voitte, ettei Canonin Pixma IP4000:n musteitakaan mainostettu että säilyy jopa ensivuoteen.... Kahta-kolmeakymmentä vuotta Canon niille väitti.... ei siis ollut edes mennyt vuodet ja kuukaudet sekaisin, kuukausinakaan ne eivät kestäneet kuin kymmenen-kaksitoista.... Valitan, puolueeton laitos tarvitaan noiden väitteiden edes jonkinmoiseen todistamiseen. Wilhelm Institute ( Wilhelm Imaging Research )tekee jonkinlaisia puolueettomia mittauksia tässä asiassa. Jostain kumman syystä ainakaan aiemmin se ei julkistanut (mitannut lainkaan jostain syystä?) Canonin tuloksia..... nyttemin en ole katsellut, mutta HP:lle he antavat arvoiksi 200+ ( http://www.wilhelm-research.com/hp/WIR_HP_B9180_2006_09_10.pdf )
Vs: Tulostinta estsimässä ... Ja tuohan tarkoittaa että kuvat on arkistoituna happovapaiden taskujen välissä pimeässä laatikossa. Lämpötila korkeintaan 18 astetta, vai oliko 16, eikä kosteusprosenttikaan saa olla kovin korkea, tai liian kuiva... Seinälle ei saa laittaa esille...