Minkälaisia kokemuksia teillä kokeneemmilla on diojen pull-kehityksestä? Minua askarruttaa miten paljon ylipäätään nuo sietävät tuota pull-kehitystä ennen kuin sävyt alkavat heittaa liiaksi. Miten tuossa käy käytännössä dynamiikalle? Kontrastihan laskee ja varjoyksityiskohdat ja kirkas pää saavat lisää skaalaa. Miten paljon noin nyrkkisääntönä, sanotaan vaikka aukon pull-kehityksessä? Oletetaan että normaali dia menee tukkoon vaikkapa 2,5 aukkoa yli keskiharmaan ja 3 aukkoa alle keskiharmaan, miten aukon pull-kehityksessä? Mulla on tarkoitus kokeilla vähän dia-kuvausta ja se rajallinen dynamiikka mietityttää. Etenkin itse kehittämällä eri kehitykset on sinänsä yksinkertaisia ja loivemmalle kontrastille olisi varmasti käyttökohteita. Houkuttaisi myös Ilfocromen kokeilu ja sille loivempi kontrasti olisi ymmärtääkseni muutenkin printtausta helpottava asia. Samat kysymykset voisi esittää prässäilystäkin. Harvoimpa diaa on tarve prässätä, mutta voihan sitä vaikka jotain sumukuvia tms tulla näppäiltyä missä kontrastin nostokin voisi olla eduksi.
Vs: Dian pull-kehitys (ja miksei prässäilykin) Dialla kehitysprosessin peukalointi ei liene niitä ensimmäisiä kokeilemisen arvoisia asioita.
Vs: Dian pull-kehitys (ja miksei prässäilykin) Pahus, kun en ole tiennyt dian rajallisesta dynamiikasta mitään kohta 40 vuoden aikana ;-) Jos se olisi ollut yleisemmässä tiedossa, ei diojani olisi pidetty hyvinä kuvina, mutta onneksi kukaan ei tiennyt.... ............................. Ei vaan, itse asiaan: oma kokemukseni on +1 aukko ja vastaava alikehitys ja silloinkin oli havaittavissa turhaa loivuutta, eli latteutta varjopäässä. Tämä siis väridiassa.
Vs: Dian pull-kehitys (ja miksei prässäilykin) Juu, itse kehitystä vähän harkitsen, väridialle nimenomaan. Eihän tuo kovin hankalalta vaikuta. Kannattaa se peukalointi tai ei, niin kaikkihan pitää kokeilla. Sitten kun saa yliloivat pölyhiukkasia täynnä olevat ruudut käsiintä voi olla ylpeä oman käden jälkeen "Rajallinen dynamiikka" ei tarkoita ettei hyviä kuvia saisi. Haen lähinnä siis tuon peukaloinnin vaikutusta oppiakseni ymmärtämään mikä kaikki noilla on mahdollista ja kokeilun arvoista, jos/kun tulisi into vaikka tehdä matalakontrastisia kuvia syystä tai toisesta. Rukataanhan sitä kontrastia digilläkin, miksipä ei siis dialla yhtä hyvin. Dian dynamiikka vaikuttaa kovin rajalliselta, kun on tottunut mv-puoleen ja zonetukseen. Ongelmana loivennuksessa on toki aina paikallisten kontrastien lasku yms, kuten mv-puolellakin. Hyvin usein järkevämpi keino on vaikkapa vaimennella puoliharmailla ylikirkkaat taivaat tms. Ei tunnu millään löytyvän tietoa miten tuo dialle menevä valotusalue muuttuu, jos vaikka valotetaan +1 ja alikehitetään. Dioille ei valmistajillakaan tunnu löytyvän käyriä tuon kontrastin muuttumisesta. Näkeehän tuon toki harmaakiilalla, mutta suuruusluokkaan lienee jollain kokeneemmalla ihan näppituntumakin.
Vs: Dian pull-kehitys (ja miksei prässäilykin) Telefoton kautta oon kehityttäny, eli eirillä(?). Kuvasin vahingossa jotain veljen teekkarikastekuvia 50 asan velvialle ja oli 100 mittarissa. pyysin prässäyksen ja kai ne sen teki, otti kyllä tavallisen hinnan. Kuvat kuitenkin ihan ok. Luin jostakin (kenrockwell?) että lähinnä väreihin olis vaikutusta, tiedä sitten.. Nehän mainostaa noita jotain filmejä että "voidaan prässätä 800 ASAan" esim kodak E200. Kyllähän noitakin tekis mieli kokeilla, jos vaikka joskus haluais rakeista diaa tai yllättävämpiä värejä. Niin sanovat että -4 aukossa velviassa on vielä erotettavissa juttuja, ei se nyt minusta niin HUONO dynamiikka ainakaan ole Kai noilla mv-filmeilläkin pitäs hommat osata että sen täyden dynamiikan käyttöön saa? Ite en oo valitettavasti vielä jaksanu tarpeeks perehtyä, pitäis varmaan ottaa projektiks. Sitähän puhutaan että digi on menny diasta dynamiikassa ohi, liekö hypeä? Tarkoittaako skannattua diaa vai onko se sitten oikeestikin (ei sillä että semmosella teknisellä suurella kuin dynamiikka/aukkoja mitään ratkastais)
Vs: Dian pull-kehitys (ja miksei prässäilykin) Vahingossa olen joskus 200sen Konican dian valottanut 100asa ja sitten korjannut kehityksessä. Jälki aikalailla samaa mitä normaalisti, eli ei sitä tuossa juurikaan huomannut, ehkä varjojen sävy eri jos jotain. Enemmänkin on tullut Crossattua. 200sta diaa valottaa 100asa (tai jopa 400-->100) ja kehittää normaalisti värinegaprosessissa. Hyvää jälkeä tulee kun kaikki on kohdallaan. Aika rankka kontrasti mutta se on mun mieleen.
Vs: Dian pull-kehitys (ja miksei prässäilykin) crossailtua on tullu itekkin (tai teetettyä, en ite kehitä), mutta on tuntunu että tuo 2 aukon ylivalotus, mistä paljon puhutaan, on kyllä selvästi liikaa. pitänee koittaa 0,5 - 1 aukkoa seuraavaksi