Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana kb, 15 Toukokuu 2007.

  1. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Pyydettiin kuvaamaan ystävän pikkuveljen hautajaisia. Noin suurin piirtein koen yleisen elämänkokemuksen perusteella kykeneväni hahmottamaan, että mikä on tärkeää hautajaisissa ja niistä saatavissa kuvissa, mutta itse en ole sellaisia kuvannut, ja edellisistä hautajaisista on pitkä aika. Toiviosin siis saavani hautajaisten algoritmin katselmoitavaksi, jotta tiedän, että "mitä seuraavaksi tapahtuu". Luonnollisesti olen kiitollinen muistakin vinkeistä (joita löysin jo täältä: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=5)
     
  2. Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Raju keikka. Tsemppiä.
     
  3. ts

    ts Member

    771
    0
    16
  4. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Kiitos, katson tuon ajan kanssa läpi. Nopeasti nyt vilkuilin läpi, en ole varma selviääkö tuosta kaikkea tarpeellista, eli esimerkiksi onko siellä kerrottu miten lähdetään kantamaan arkkua jne. Eli kaipaisin lähinnä listaa (mielellään oikeassa järjestyksestä) sellaisista "tapahutmista" joissa kuvaajana pitää olla skarppina (ja mahdollisesti valmistautua esimerkiksi paikan päällä sopivia kuvauspaikkoja etsien). Tällaisiahan varmasti ovat esimerkiksi arkun kantamiset (onko näitä vissiin kaksi?), papin puhe, hautaan laskeminen, mahdollinen maan heitto arkulle, seppeleiden laskeminen jne jne...
     
  5. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Kaikki riippuu siitä miten tuo on sovittu järjestettäväksi. Kannattaa ottaa yhteyttä joko hautauksen toimittavaan pappiin tai hautajaisia järjesteleviin sukulaisiin ja kysyä tarkka ohjelma.

    Yleisesti voisin sano, että hautajaiset ovat sen verran hidastempoinen tapahtuma, että kuvaaja ehtii mukaan kaikkeen vaikkei tietäisi tapahtuman ohjelmasta yhtään mitään. Etukäteisvalmistelut tietysti helpottavat omaa stressiä, mutta eivät ole mielestäni aivan välttämättömiä.
     
  6. Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Omaisista yleensä löytyy joku, joka on sopinut käytännön asioista papin kanssa. Häneltä ja papilta selviää varmaan kaikki tarpeellinen, ja harvoin hautajaisissa mitään kovin räväkkää tai yllättävää tapahtuu.
     
  7. Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Mutta sijoittautumisella on suuri merkitys kaikenlaisissa kirkonmenoissa.
    Käy katsomassa paikka etukäteen ja sanomassa käsipäivää papille tai jollekin kirkonihmiselle joka junailee tapahtumia. Reissusta saat varmasti niin paljon tietoa että vältät turhan häirinnän valokuvatessa ja pystyt olemaan mahdollisimman "näkymätön".
     
  8. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Pitää kattoo jos kerkiää käymään paikan päällä. Tossa ei hirveän organisoidusti varmaan pystytä suremisen takia lähimpien sukulaisten eli vainajan vanhempien kanssa setvimään asiaa, mutta ehkä mä jonkun löydän, jota voin "häiritä".
     
  9. F100

    F100

    25
    0
    0
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Kuvauspaikka vaikuuttaa myös miten saa valoa linssiin. Mieluiten se tulisi takaa sivusta, vastavalo kun voi olla hankala. Kirkossa on helposti hämärähköä ja silloin vastavaloon valotusajat käydä pitkiksi tai varsinainen kohde tummaksi. Muutenhan ei haittaisi, mutta kuvausta varten kun ei kukaan poseeraa ja tulee helposti tärähtäneitä otoksia.
    Salamaa ei kannata käyttää. Tehot ei yleensä riitä ja vaikka riittäisi, niin räpsyttelijä aiheuttaa paheksuvia katseita. Tarpeeksi herkkää filmiä / asetus digiin ja vakaa käsi niin sujuu. Itsellä oli Kodak Supra 400 käytössä viisi vuotta sitten ja sillä sai onnistuneita otoksia. Diaa käytän muuten, mutta tuolloin haluttiin kuvista paperiprintit ja silloin katsoin negan hinta-laatu suhteeltaan sopivaksi.
     
  10. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Jos kerta on pyydetty ns.viralliseksi kuvaajaksi, niin silloin kuvat todella pitää onnistua ja salama on oltava mukana vaikka sitä ei joka paikassa tarvitakkaan. Kirkon sisärakenne, vuoden-ja vuorokaudenaika, säätila (kirkas aurinko, pilvinen taivas) vaikuttavat kaikki kuvaamiseen. Usein joutuu kuvaamaan vastavaloon, tai valkoiseen arkkuun paistaa suora auringonvalo samalla kun tummapukuiset ihmiset ovat varjossa joten salamalle voi olla todellista tarvetta. salaman teho riittää hyvinkin, koska vallitsevaa valoa käytetään päävalona ja salamalla tasoitetaan kontarstia tai valaistaan senverran että kuvat onnistuu. Kuvauspaikka ei aina voi valita valokuvauksellisesti parhaasta suunnasta vaan välillä on tehtävä "mahdottomiakin". Pahimmillaan olen joutunut kuvaamaan hautaanlaskua ihan säkkipimeässä...

    Itse olen kuvannut satoja hautajaisia, ja sillointällöin tulee kyseltyä kuvaamisen häiritsemisestä, tai joskus tulee palautetta pyytämättäkin ja tähän asti kukaan ei ole valittanut salamankäytöstä tai liikkumisestani kirkossa toimituksen aikana. Omaisilla on siinä tilanteessa ihan muuta ajateltavaa kuin kuvaaja joka hillitysti ottaa kuvia ja siirtyy pakolliset siirtymiset rauhallisen asiallisesti. Salamankäyttö häiritsee penkissä kauempana olevia "asiantuntijoita" joilla ei toimituksen aikana ole muuta tekemistä kuin seurata kuvaajan tekemisiä.

    Jos kuvaa pyytämättä omaksi iloksi, niin on parempi pysytellä paikoillaan ja jättää turhat räpsytykset sikseen.Joskus työn touhussa on pitänyt väistellä kameraharrastajia ja aikomani kuvat on jääneet ottamatta, ei kiva.
     
  11. F100

    F100

    25
    0
    0
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    <COLOR color="blue"]Lainaus</COLOR>  ("oikea" lainaus ei toiminut)
    Jos kerta on pyydetty ns.viralliseksi kuvaajaksi, niin silloin kuvat todella pitää onnistua ja salama on oltava mukana vaikka sitä ei joka paikassa tarvitakkaan. Kirkon sisärakenne, vuoden-ja vuorokaudenaika, säätila (kirkas aurinko, pilvinen taivas) vaikuttavat kaikki kuvaamiseen. Usein joutuu kuvaamaan vastavaloon, tai valkoiseen arkkuun paistaa suora auringonvalo samalla kun tummapukuiset ihmiset ovat varjossa joten salamalle voi olla todellista tarvetta. salaman teho riittää hyvinkin, koska vallitsevaa valoa käytetään päävalona ja salamalla tasoitetaan kontarstia tai valaistaan senverran että kuvat onnistuu. Kuvauspaikka ei aina voi valita valokuvauksellisesti parhaasta suunnasta vaan välillä on tehtävä "mahdottomiakin". Pahimmillaan olen joutunut kuvaamaan hautaanlaskua ihan säkkipimeässä...

    ....

    Jos kuvaa pyytämättä omaksi iloksi, niin on parempi pysytellä paikoillaan ja jättää turhat räpsytykset sikseen.Joskus työn touhussa on pitänyt väistellä kameraharrastajia ja aikomani kuvat on jääneet ottamatta, ei kiva.
    <COLOR color="blue"]lainaus loppu</COLOR>

    Ammattilaisella on tietysti "kovemmat" laitteet, myös salamat. Sekä tietysti silmää hakea sopiva kuvakulma.
    Sitten kun paikka on hyvin tumma, valoa tulee alttarin takaa-sivusta enemmän kuin saharassa tulee ongelmia, jos haluaa käyttää salamaa, eikä halua mennä parin metrin päähän kuvaamaan. Objektiivit jotka on ei omaa tarpeeksi kuvakulmaa lähelle ja salamalla ei riitä teho tummien pukujen ja kovan vastavalon kanssa, sieltä melkein kaukaa...
    Sellaisessa paikassa itse kuvasin, salama oli kanssa mukana mutta ei tullut käytettyä.

    Jos osaa liikkua ja kuvata hillitysti niin ei se salamakaan häiritse, mutta ammattilaisuus / harrastelija ei ole ratkaiseva tekijä arvioitaessa osaako.
    Ammattilaisiakin on näkynyt juoksevan ympäri kirkkoa kuin 200 metrin aituri ja kameran laulavan sarjatulta kuin toisessa maailmansodassa.
    Siitä olen samaa mieltä että omaksi ilokseen ei pitäisi hautajaisissa kuvailla, se kun ei ole mikään iloinen kesäjuhla, ainakaan yleensä. Omaisilla on kyllä oikeus ottaa (hillitysti toimien) sen muistokuvan. Holtiton räpsyttely ei toki ole asiallista.
    Ei se kuvaaminen ole mikään ammattilaisten yksinoikeus. Ei niitä kuitenkaan tarvitse häiritäkään tukkimalla kulkureittejä, paitsi jos on seitsemän päivää lehden paparatzi :)
     
  12. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Aika monella harrastelijalla on kovemmat laitteet kuin mulla.....optiikan kuvakulman on lähdettävä 28-kinovastaavasta että saa tarvittaessa suuremmankin porukan kerralla kuvaan, 50 millistä pidempää teleä ei välttämättä tarvi, hautajaisista ei kumminkaan kovin suuria kuvia tehdä niin croppaamalla voi rajata lisää.

    Kun käyttää esim. ISO 800 herkkyyttä, kuvaa täydellä aukolla ja valotusaikaa pidentää 1/20 s tienoille niin vallitsevaa valoa alkaa tulemaan jo jonkin verran ja salama riittää hyvinkin. Noi kirkkaat valot ovat hankaloja, valintoja on tehtävä.

    Tietenkin on ihan sama onko ammattilainen vai harrastelija, mutta käyttäytyä pitää osata. Sarjakuvausta en ole koskaan nykykamerassani edes käyttänyt, määrä ei korvaa laatua.
     
  13. F100

    F100

    25
    0
    0
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Ettei jäisi väärinkäsitystä, niin en RB:tä olettanutkaan sarjakuvaajaksi.
     
  14. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Aika mielenkiintoisen kuvaustarjouksen oli eräs kuvaaja saanut, olis pitänyt mennä kuvaamaan hautajaisia ja kuvien määrä olisi pitänyt olla kirkosta jotakin yli 200 kpl....aika erinomaista räpsyttämistä olis ollut. Kuvaaja kieltaytyi ystävällisesti tarjouksesta.

    Itse olen tilannut joltain CD-levyltä harrastelijan digipokkarilta ottamia hautajaiskuvia, hmmm....tiukkoja lähikuvia surevista omaisita, kukkalaitteen laskua kuvattu saarnastuolista, ym. semmosta.en kyllä viitstisi saarnastuoliin kiipeillä kesken toimituksen.
     
  15. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Mulla on laitteina Canonin 5D ja 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 kuvanvakaimella... Myös primejä löytyy, mutta ne on parempi jättää varmaan laskuista pois tämmöisessä tilanteessa.
    Salama on Canon 580EX, mutta sen suhteen voin sanoa, että en ole vieläkään kovin sinut. Pitääpä tehdä asian suhteen jotain ennen sunnuntaita.

    Puoliammattilainen olen, mutten kyllä hautajaisten suhteen. Muista valokuvauksen osa-alueista on tuttua tietoisuus ympäröivistä ihmisistä sekä jonkin asteinen käsitys siitä, että mikä häiritsee ja mikä ei. Salaman käytöstä tosin ei ole selkeää käsitystä, mutta RB perusteli tuossa yllä hyvin, ja olen ainakin siitä samaa mieltä, että ne muutamat kuvat on pakko saada, vaikka sitten salamalla. Aion tosin muutenkin käyttää vähintään ISO800:aa jotta salaman vinkuminen jää minimiin, jos sitä siis tarvitaan. Kuvaan luonnollisesti RAWna, joten dynamiikkaa ei lennä hukkaan.

    Kyseessä on tosiaan varmaan vähän tyypillisestä mummo-mallin hautajaisista poikkeava tapahtuma, vainaja oli 18-vuotias kun menehtyi auto-onnettomuudessa. Eli voi olla todella tunteellista, mikä mietityttää... Pitää varmaan mennä intuitiolla sen suhteen että milloin vanhemmista esimerkiksi kannattaa ottaa kuvia ja milloin ei. Omaan intuitiooni luotan kyllä, mutta toivottavasti tulee sitten sellainen hetki jolloin tuntuu siltä, että sen kuvan voisi jopa ottaa.
     
  16. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Hautajaisten kaava (tarttis kuvata)

    Hankalaa tilanne varmaan on. Tuommoinen äkillisen nuoren ihmisen poismeno koskettaa vaikka ei olisi itse  henkilöitä tuntenutkaan.

    Canonin TTL-salama on arvoituksellinen....pienikin vastavalo saattaa sekoittaa sen toiminnan täysin, tai sitten ei....sen huomaa aina siinä vaiheessa kun painaa laukaisinta. :mad: Itse huomasin että vaihto valovoimaisempaan optiikkaan helpotti yllättävän paljon kuvaamista, vaikka kuvanvakaaja jäikin pois pelistä.