Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Itse olen kerran nähnyt kameraliikkeen vitriinissä käytettynä. En edes uskaltanut koskea, oli sen verran kallis. Ja komia. Harvinainen näillä lakeuksilla. Tele-versio vissiin vielä harvinaisempi. Vai mitenkäs päin se oli.
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Onko tuo uusi televersio jo ulkona? Jos lotossa voittaisi niin voisi ostaa kaikki kolme nyky Rolleiflexiä. Kyllähän nuo hintansa pitävät, käsintehtyjä niin ei ole ylitarjontaa. http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... ntro.shtml"]http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/TLR_newFseries_intro.shtml No, tyydyn Lubiteliin nykyisessä rahatilanteessa....
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Tuolla uudella versiolla en ole kuvannut, ainostaan räplännyt joskus Photokinassa. Vanhemmalla versiolla kylläkin pari rullaa. Uuden etsin on kirkkaampi ja isot pojat kertovat että optiikka on hyvä. Tosin saahan vanhempaan vaihdettua tähyslasin, jos haluaa klassikkoaan modifioida käyttäjäystävällisempään suuntaan.
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Näyttää olevan 2650 £ eli noin 3900 euroa (alv 0) Kts: Robert White - Specialist Photography Cameras Filters Lenses Lighting Camera Heads
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera überraschnung, nict so teuer wie ich odottaisin! www.fotopartner.de Rolleiflex 4,0 FW Die legendäre zweiäugige Weitwinkel-Spiegelreflexkamera von Rollei, mit Super-Angulon 4/50 mm HFT, Objektivschutzdeckel, Trageriemen, Filter-Bajonettgröße IV. Inkl. Metallgegenlichblende und Etui! 3599.00 € Muistan joskus ihan vilpittömästi langenneeni loveen jonkun 4 000 €:n käytetyn edessä. Voi miks immeisen pitää olla kaiken kiiltävän ja hienon perään? Tolla hinnalla sais jo M-B W114:sta, eli pystäri-coupen.. Sedanihan mulla jo on, ja karvalakki-Rollikka Tessarilla..
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera No joo, mutta kun miettii, että minkälaista skeidaa ja mihin hintaan kaikenlaista täällä päin maailmaa myydään... Kukaanhan ei varmaan ees tuo noita Rolleita maahan. Ja tökkii ne muutkin, Zeiss, Leica, Berlebach, Billingham, jopa Voigtländer... Ja sitte filsuistakin Heliopaneja, Leetä, Wrattenia, Hi-techiä, Tiffeniä,... Ei niitä juuri kukaan edes kysy kun hyvä jos on kuullu saati nähny. Mitäs tolla neljällä tonnilla sais digimaailmassa? "Pro"-rungon? (mutta en mä silti väitä, etteikö neljä tonnia oo helvetisti rahaa . Vaikka se onkin varmasti oikeutettua, kun miettii, millaisen työn tommosen masiinan tekeminen vaatii... Ja niitä volyymien pienuuksia...)
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Honkkarista? No, kuitenkin, eiköhän tuolla voi tehdä kaikki samat temput kuin Hasselbladin CFi 50 mm f:4 Distagonilla. Paitsi paremmin, pl. liittäminen Flexbodyyn. Ja ei se CFi:kään ihan huoneo ole. Hieno kamera! T. K.
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Ai maisemia laajakulmalla ja neliöformaattiin, merkillistä. Etuala korostuu paljon paremmin suorakaideformaateissa, jos laajakulmamaisemia välttämättä on kuvattava. Minusta normaali tai lievä tele ovat huomattavasti parempia polttovälejä maisemakuvaukseen, taustakin etääntyy vähemmän. Sen sijaan tuollahan saisi komeita potretteja ja neliöhän on oiva ryhmäkuviin. Bändikuvat, miljöömuotokuvat varsinkin ahtaissa tiloissa, mallikansiokuvat liikkuvasta maalista jne, tilannekuvat kohde lähellä. Minusta paljon parempia kohteita tuolle kameralla, varsinkin kun vääristymät taitavat olla ensiluokkaisesti korjattuja. Kiva kamera kyllä. Mustonen & Laineella oli aikanaan vastaava käytettynä. Hintalapussa luki 2.400 euroa. Sehän lähti heti tietysti, kun noin halvalla möivät.
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Niin tietysti jos jättää EU-tullit maksamatta...;-}
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Sen sijaan tuollahan saisi komeita potretteja ja neliöhän on oiva ryhmäkuviin. Bändikuvat, miljöömuotokuvat varsinkin ahtaissa tiloissa, mallikansiokuvat liikkuvasta maalista jne, tilannekuvat kohde lähellä.[/quote] Siinäs näätte, Rollikkahan on oikea monikäyttökamera! ; ) Mutta jotain maagista tuossa neliössä on. Sillon harvon kun tuon omani kaivan esille niin minä sommittelen aina keskelle ja silleen että rajaaminen jälkikäteen tuntuu pahalta. Edit käyttääköhän muudan Perttu Saksa Rolleiflexiä kun on niin tyylikäs keskeissommittelu että! Terveisiä vaan, että hienoja kuvia.
Vs: Rollei Rolleiflex Wide 4.0 FW Twin-lens reflex camera Kaksisilmäiset olivat ennen 60-lukua varsinaisia monikäyttökameroita. Niillä otettiinkaikki, mikroskooppikuvia myöten. Katselkaapa museon kamerasivustolta, niin näette.