Noniin. Nyt on sellainen tilanne, että minulla on 2 suurennuskonetta, joissa erilaiset objektiivit. Suurennuskoneet ovat saman valmistajan mallistosta: Opemus 5 ja Axomat 4, sekä näihin objektiivit EL-Nikkor 50mm f4 ja Rodenstock Rogonar-S f2.8. Nyt pitäisi toisesta suurennuskoneesta luopua, ja päädyin säilyttämään tuon isomman Opemuksen, koska sillä voi tehdä 6x6-negoistakin... Mutta kummanko objektiivin jätän itselleni? Molemmat objektiivit ovat maineikkaan valmistajan, mutta edullisempaa mallistoa. Valovoimassa on eroa, mutta painotus on lähinnä kuvanlaadulla. Kummalakaan koneella en ole ehtinyt kuvaakaan vielä tehdä, kun pimiöprojekti on kesken, joten kaipailen vinkkejä. Käykö molemmat linssit 6x6-negojen suurentamiseen? (Vai käykö kumpikaan?) Enimmäkseen tulee kinofilmiä käytettyä, joten sen laatua painottaisin. Jos kumpikaan ei toimi isommalla koolla, niin sitten ostan erillisen linssin siihen tarkoitukseen joskus myöhemmin. Että kummastako kannattaa luopua? Axomat 4 + X =? Tämä yhdistelmä on menossa kaverilleni, joka tekisi ehkä satunnaisesti ja aika vähän kuvia varmaan. Saisin toista linssiä toki sitten lainaankin (tai kokeiltua ja vaihdettuakin), mutta jonkinlainen peruspäätös pitäis tehdä...
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Molemmat objektiivithan ovat sinulla siellä käsillä, joten paras olisi varmaan tehdä käytännön vertailevaa tutkimusta ja tehdä valinta sen perusteella. Kummankin laatu varmaankin riittää tiettyyn suurennuskokoon asti kohtuullisesti mutta mikä se koko sitten oikeasti on, on sitten eri asia ja osittain makuasia. Kumpaakin voi käyttää toki myös 6x6 negalla, mutta kummankaan piirtoympyrä ei riitä koko negan alalle. Jos siis yrität koko 6x6 negaruudun suurennosta, ei se onnistu - reunat tummuvat ja siten ainoastaan osasuurennokset onnistuvat. Peukalosääntö on, että millejä täytyy olla yhtä paljon kuin on negaruudun halkaisija. Kinoruudulle 50 millinen riittää siis mainiosti. Osta noista sen jäljellejäävän lisäksi 6x6 käyttöön jokin hyvälaatuinen 6-elementtinen 80-135mm suurennusobjektiivi.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? myy nikkori koska se on pimeämpi. 2.8 on kivempi tarkentaa kuin 4 uskoisin ettei kuvalaadussa ole merkittävää eroa..
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Rodenstockista ei ole kokemusta, mutta jos Nikkoreita vertaa esimerkiksi Schneider-Creutznachin kakkuloihin niin piirrolla ON eroa. (No onhan siinä se suurennuskoje-erokin) Oli muuten huvittavaa kun aikanaan opetin kuviskoulussa ja nää teiniplikatkin huomasi että vanhalla Beselerillä & SC-kakkuloilla tuli pirun hyvää jälkeä. Sitä tappelun määrää kuka sai vedostaa "pölynimurilla"!
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Tähän täydentäisin sen verran, että Nikonin 4/50 ja 2.8/50-millisillä EL-Nikkoreilla on todella eroa. Jälkimmäinen kuuluu samaan sarjaan Apo-Rodagonin ja Schneiderin Componon S:n kanssa, eli siis aivan huippuluokkaan. Ja sitten kun rahasta ei ole pulaa ja suurennuskonekin on vaihtunut toiseen, voi haavelilla Schneiderin Apo-Componon HM -mallistosta...;-)
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Oisko kiinnostusta... Alkuperäiseen kysymykseen sen verran (vaikka omia kokemuksia ei ko. laseista ole), että molemmat pois vaan. Ovat valmistajien halpamallistoa. Jos on luovuttu "G-Zeissista" ja tilalle on tulossa "ZM-Zeissia", on ihan turha tinkiä suurennusoptiikan suhteen Etenkin, koska muutamia huippulaseja on suomalaisilla markkinoilla myyty pilkkahintaan á la EL-Nikkor 63mm ja 50€ tms. Kauheeta. Suurennusoptiikalla on merkitystä, omat "kokeet" ovat edelleen kesken, mutta puolustaisivat tiettyjen optiikoiden suosimista. Lisätään vielä sen verran, että... Onnittelut Zeiss Ikonin rungosta. Ei todellakaan ole Bessa Opemus on ihan ok kone, mutta tällä hetkellä tarjolla on pilkkahinnalla todellisia ammattilaitteita pimiöön, á la L1200, De Vere yms... Harkitse ihmeessä, että ostat saman tien suurennuskoneen ja siihen objektiivin, joka on kuvauskaluston tasolla.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Näin ostajan kannalta tuo hinta ei ollut lainkaan kauheeta: maksoin jokseenkin tuon verran tuommoisesta ihan valokuvausliikkeessä Kun vielä malttaisi jonain päivänä siirtää tuon EL-Nikkorin palkeen päästä pimiölle.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Kiitos vastauksista! Olen katsellutkin jo vähän linssejä, mutta nuo kertyi nurkkiin vähän kuin sattumalta. Ja kyllä systeemiä ois tarkoitus vähän virittääkin, kunhan rahavirrat taas palaavat. Sattuneesta syystä nyt on hiukan niukkaa;-) katselin että sekä Rodenstockin Rodagonia, että SC Compononia saisi jopa suorastaan halvalla käytettynä. Kunhan saisin ensin tuon peruskalustuksen paikoilleen tuonne tulevaan pimiöön - tässä on aika monta projektia vielä kesken... Niin ja toinenhan menee kaverille. Lisäksi pitäisi kysyä isosiskolta että millainen sen suurennuskone olikaan, kun hän on siirtynyt kokonaan digiin. Saattaisi jopa luopua siitä kohtuullisella korvauksella. Muistaakseni se oli Durstin joku valkoinen mv-päällä, veikkaan että siinä on durstin mukana tullut linssi? Siinä ei kyllä tainnu hirveesti olla mitään mullistavaa opemuksiin nähden. (Joskus muinoin pikkupoikana sain sitä käyttää) Mun pitäis myydä myös sen '57 Hasseli ja pari linssiäkin kohta, vink vink... Tai ostan sen itse. No pitää katsoa... Tosiaankin ajattelin palata pimiömaailmaan taas 7 vuoden tauon jälkeen. Välillä tuli asuttua semmosissa kämpissä, joissa ei ole edes kunnon kylppäriä, niin myin melkein kaiken pois. Altaat löytyi vielä, mut mm. raetarkennin ja kello on varmaan "lainassa" jollain. Työpaikalta saan hyvässä lykyssä raetarkentimen halvalla. Edellinen kone oli muuten muistaakseni myös Meopta, mutta tais olla eri vuosisadalta Hyvin se toimi - korkeutta oli pöntöllä riittävästi ja negakoot oli ainakin 6x9 asti. Linssinä oli joku Meoptan ~100mm malli jossa oli varmaan parikymmentä himmenninlehteä. Olipa ainakin pyöreä himmenninaukko. Ah sitä koneen hajua... No kohta saa taas varmaan huomata olleensa muutaman tunnin liikaa pimeässä. Niin ja saa tarjota näin aluksi 39-kierteellisiä hyviä linssejäkin, jos jollakin on liikaa. Tai ehkä on parempi jos kysyn sitten kun on taas rahaa (no tuollahan on taas kamera myynnissä). Eikös tuommonen 39mm-kierre ole aika varma valinta? Saa kai sovitteita melkein mihin vain? APOt voi kyl näin aluksi jättää vielä hyllyyn Edit: Tai hinnoistahan kaikki riippuu. Että jos edullisesti saa APOa! Apua! Joo kyllä vähitellen siirryn sitoutumattomaan laadukkaaseen kuvatuotantoon.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Laittakaa jotain listaa semmosista hyvistä suurennusobektiiveista, joiden varalta kannattaa pitää silmät auki. Kunhan homman saan pyörimään (toivottavasti kesällä), niin voi tulla nopeastikin ajankohtaiseksi.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Sun 50mm kinariin ihan ok. Kinarin ruutu on niin pieni että ihan sama millä siitä kuraa suurentaa ,D Jonkun 6 elementtisen vaikka Rodenstock Rodagonin hommaisin, 80mm on polttoväli 6x6. Muitten projekteja sivusta seuranneen kokemusperäinen kommentti: Kun alkaa tehdä kuvia vaikka vähän "puutteellisemmillakin" (lue: tänäpäivänä siis jollakin muulla kuin entivanhasen ammattilaishuippulaadulla) niin ei käy niin että pimiöprojektin rakentaminen olikin se pää juttu eikä kuvien tekeminen. Eli ettei sitten joudu myymään arsenaalia kun sen saa haalittua kokoon niin kannattaa keskittyä olennaiseen. Taitaa olla niin että kaikilla tähän keskusteluun vastanneilla lukee kameran etulinssin vieressä Zeiss tai Leitz.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Olen vedostanut sekä 4/50 että 2.8/50 El-Nikkorilla. Niiden reuna-alueiden piirrossa on eroa. Mulla ei nyt ole käsillä Nikonin speksiä, mutta muistaakseni 4/50 on tarkoitettu korkeintaan 10x ja 2.8/50 15x suurennuksiin. Kun viime vuosituhannella olin hankkimassa 80 mm suurennusopiskaa, ehdolla olivat Rodenstock, Schneider ja Nikkor. Eri lähteistä (lähinnä netissä) saamani käsityksen muukaan päädyin uskomaan, että kun El-Nikkoria himmentää aukon pienemmäksi (8) niin pääsee jotakuinkin samaan tulokseen kuin kaksi kertaa kalliimmilla Rodenstockilla ja Schneiderilla.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? 15X kinarista on 36x54cm. Jo 24x30cm on mielestäni liian suuri kinoruudusta. panf+ olen kerran saanut studio flasseillä 24x30 kuvan hyväksyttävällä jäljellä, mutta yleisesti ja varsinkin mitä olen tavallisten tuulareitten negoja katsonut niin 13x18cm on kinoruudusta ehdoton maksimi. tämä on totuus.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Ja heti olet myymässä uskomattoman hyvää kameraa MV hommiin? Bronica töihin vaan niin saat jotain mitä suurennella Oma bronicani on ollut kovassa käytössä siitä lähtien kun sen hankin puolitoista vuotta sitten. Enkä voisi kuvitella vaihtavani sitä mihinkään muuhun... Itsellä on 4/50, sekä 5.6/80 Nikkorit. Kyllä tuo 50 mm ihan hyvin minulle on riittänyt. Tosin piirroltaan jää kyllä aivan selkeästi tuon 80 mm linssin varjoon. En tosin yritäkään hirveän isoja suurennoksia kinosta tehdäkään. Mutta tuon 80 mm linssin piirto 6x6 negoja suurenneltaessa on aivan helevetin hyvä! Suosittelen lämpimästi, mikäli jostain tuollaisen löydät kätösiisi.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Kiitokset taas kaikille vastauksista! Bronican myyn siksi kun näyttää tällä hetkellä sille että siskon Hasseli on jäämässä sukuun, eli mulle... Se sopii muutenkin hyvin kuvioon, kun on Zeissin linssit
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Jos seinällä roikkuvia isompia suurennoksia ei tarvitse tihrustaa niin läheltä, olisin kyllä aivan valmis tinkimään totuudesta=) Omaan makuun (mv:ssa rae on kaunista) esim. kino-PanF ja 40x50 toimii kyllä. Tai kino-TriX iso 800:lla ja 24x30 cm on vielä ihan hifiä... (rosoista hifiä
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Onneksi ompi demoktraattinen maa tämä Suomi. Saa olla rauhassa täysin eri mieltä. Juuri eilen katsoin lähes 40 vuotta vanhaa 30x40 -suurennosta kino tri-x negasta ja edelleen olen sitä mieltä, että terävä rae on kaunista. Siinä on oma hohtonsa, eikä mieleenikään tullut ihmetellä onko tässä piirtoa tarpeeksi, "kohinaa" liikaa, tai onko dynamiikkaa 5 aukkoa vai kenties 8. Kohde ratkaisi. Olipa mukavaa
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Psst, minulla olisi myydààn-osastolla (Opemus ja) se 2,8/50mm EL-Bimbo mynnissà.. http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=6
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? En ole isoja itse vedostellut, mutta onhan noita 75x50 kuvia kinosta itsellà ihan kymmeittàin, eikà kukaan ole epàteràviksi haukkunut..
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? on mullakin photoshopissa eka 5mpixelissä cropattu tikikuva ja sen jälkeen suurennettu 50x60 kokoon ja ifillä teetetty. kukaan ei ole laatua haukkunut vaan sanonut ainoastaan että ompa ihana kuva voi kun itekin osaisi - voitin.
Vs: Kumpikohanko parempikohan suurennusobjektiivi? Noniin pääsin taas riehumaan internaattiin ja sieltähän löytyi halpa 50mm 2.8 APO-Rodagon. Kunhan lopputyöni saan tulostettua ja tehtyä pari projektia loppuun, niin tuo lienee saapunut jo perillekin juuri sopivasti pimiöhommiin.