Täällä kun vaikuttaisi olevan aika aktiivisesti reissaavaa porukkaa, niin kiinnostaisi tietää miten ja minkälaisen pohdinnan perusteella olette päätyneet niihin valokuvauskamppeisiin mitä reissulla kanniskelette mukana. Erityisesti kiinnostaisi tietää kulkeeko mukana digivehkeet vai palaako reissulla diaa tai negaa. Itselläni on tähän asti ollut käytännössä aina digi mukana jollain peruszoomilla ja laajiksella. Useimmiten 18-70 ja 12-24. Välimeren auringon alla digillä tulee omat ongelmansa kovassa valossa ja kontrasteissa ja olenkin miettinyt, että pitäisikö ensi kerralla ottaakin ihan suosiolla värinegaa.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Viime kesänä mopedikerhon 4 päivän vironreissulla oli mukana kinofilmirunko ja 2 lasia, 35mm ja 85mm. Sekä mustavalkofilmiä. Ei ollut mahdollista raahata enempää mukana. Noilla kahdella obiskalla pärjäsin hyvin, ei tullut tilanteita joissa olisi tarvinnut jotain muuta polttoväliä. Kuvaus oli perus matkakuvausta, kavereita mopojen selässä ja mopoja maisemassa. Kamera roikkui kaulassa, myös ajaessa, tarpeen vaatiessa takin alla. Toinen lasi ja pari filmirullaa takin taskussa. Loput filmit repussa huoltoautossa. Tämän kesän reissulle lähtee melkein sama kalusto, salaman otan mukaan sisäkuvausta helpottamaan ja harkitsen filmin vaihtamista värinegaan, siitä olisi helppo teettää kaikille muistokuvia.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Jos jonkinmoista kalustohärpäkettä on reissuilla raahattu mukana. Ihan äsköisellä kerralla oli tosin mukana vain 6x6 perusoptiikalla. Ensi kerralla ajattelin tehdä sellaisen kompromissin, että maittaisan ja täyttävän hotelliaamupalan jälkeen otetaan vain yksi runko ja siihen yksi optiikka päivän tutkimusmatkalle mukaan. Seuraavan päivänä sitten ehkäpä toinen kattaus. Kiinteät on pop, zoomeilla en vaan osaa. Digi,mv,värinega,väridia - kaikki mukaan! Valinnanvaraa ja etenkin -tuskaa
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Dublinissa oli kino ja 645+jalusta, sen jälkeen digiSLR ja 17-70mm, 1,8/50mm, 2,8/80-200. Tuontyyppisellä jatketaan. Paitsi että gigikitti vaihtunut ja naisystävän runkokin mukaan. Voisin ajatella että valovoimainen 85mm kattaisi tuon telezoomini paikan. Sitten muistikortteja, muutama suodin ja 12" läppäri.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Itellä on ollu yleensä filmijärkkäri + 28-80 kittiobiska, sekä monopodi mukana. Filmeinä diaa, negaa ja mv:tä. Rullanvaihto kun on tuossa onnistunut melko helposti lennossa.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Ennen oli reissuilla mukana aina Contax G2 & 28+45mm ja digipokkari (Contax TVS digital). Nyt systeemi vaihtuu Zeiss Ikoniin & 25mm-linssiin, sekä digipokkariin (ollut jonkin aikaa Panasonic LX2), jolla tallentuu kaikki hömppä ja pidempää polttoväliä kaipailevat kohteet. Tuosta UV-filtterikeskustelusta tuli mieleen, että itse kyllä reissussa tykkään pitää linssin päällä jotain, koska pölyä ja meren pärskeitä ja muuta ilmassa lentävää sontaa ei luonnossa paljon jaksa paineilmalla linssin päältä pois puhallella. helpompi ja nopeampi käyttää takin hihaa tai paidan helmaa... Vaihdan sitten mielummin kevyesti naarmuuntuneen suotimen uuteen kuin ostan uuden objektiivin. Edit: Niin ja syy on se, että ne saa mahtumaan takin taskuun ja voi kiivetä vaikka puuhun sen kummemmin miettimättä
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Digijärkkärin kanssa olen reissannut viimevuodet. Versio 1: Runko+pystykahva 28mm 35mm 50mm 100mm 135mm Pieniä kun ovat jokainen, niin ovat mahtuneet pieneen laukkuun, Tamrac Velocity 7. Sen kanssa ongelmaksi muodostuu vain päivän muiden kamojen mukaan mahtuminen. Siksi olen tilannut Lowepro Rover II:n jonka kameravermeosa on liki sama kuin tuossa Tamracissa, mutta sen lisäksi on repun ylempi osa päiväreissun muille vermeille. Versio 2: Runko+pystykahva 20-35mm 24-90mm 135mm Tilavaade käytännössä sama kuin tuolla edellisellä setillä.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Viimeisimmällä reissulla oli kamerakännykkä. Kelvollisia kuvia niilläkin nykyään tulee ja on mukana joka tapauksessa.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Viimeesimmällä reissulla oli Canon G7 ja ulkoinen USB-kiintolevy. Siksi otin, kun jotain kuvia piti saada mutta olin kuvaamisesta lomalla.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Minä olen päätynyt supistamaan kaluston aika pieneksi vuosien varrella. Joskus on tullut raahattua aika järkyttävän lajaa kalustoa mukana, eikä kuvat ole tulleet sen kummoisemmiksi. Pari kiinteää (esim nuo mainitut 35 ja 85mm) tai yksi zoomi mahdollistaa lähes kaiken kuvaamisen, ellei sitten ole jotain aivan erikoista kohdetta etukäteen mielessä. Yksinkertaisen välineistön etuna on kevyt ja huomaamaton kulkeminen, ja lisäksi se että tulee vähän funtsittua mitä ja miten kuvaa. Sehän on harrastuksen suola. Krakovan reissua varten olen aika vakavasti harkinnut ottavani mukaan vain P6x7:n laajakulmalla varustettuna. Isosta negasta voi sitten rajailla osiakin, jos vedostusvaiheessa tuntuu sillä lailla paremmalta.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Juu, harvemmin harmittaa kun jotain puuttuu, mutta useammin se että kanniskelu on työlästä. Varsinkin kun on niin laiska ettei käytä tarpeeksi tarmokkaasti kassin aarteita, vaan herkästi kuvaa sillä mikä viimeksi tuli kameraan väännettyä
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Meinas unohtua, että monopodia kyllä kuljettelen mukana. Siihen on hyvä nojailla, kun jalka alkaa painamaan.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Mukana kulkee kinojärkkäri ja siihen noin viisi kiinteäpolttovälistä objektiivia. Tähän asti nuo varusteet ovat olleet olkalaukussa. Tuosta painavasta laukusta yritän siirtyä reppuun, jonka kuljettaminen toivottavasti on helpompaa. Kuvaan vain negatiiveja ja dioja. Joskus vielä ostan sopivan matkajalustan ja kannan sitäkin mukana. Minä en ikinä matkaa yksityisautolla tai lentokoneella. Nuo kaikki varusteet kulkevat siis mmuiden matkatavaroiden mukana polkupyörässä, junassa ja bussissa.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Reissaustyyli vaikuttaa varmasti. Viimeksi oli tiedossa kohtuulliset varsin kävelymatkat ja liikkuminen yleensä autolla. Mamiya 645 kolmella optiikalla ja parilla perällä (mv+väri) oli kiva ja kuvan laatukin ok. Iltojen hämäriin hetkiin (ja varana pidemmille kävelyille) mukana kulki Bessa muutamalla optiikalla. Painoa sen verran mitä viitsin pari-kolme tuntia kanniskella repussa. Kuvaustyylikin merkitsee. Yksi tykkää kiinteistä, toiselle sopii zoomi. Mulla primet pakottavat erilaisiin valintoihin ja zoomi ei säväytä. Eipä mulla tosin olekaan Bessaan tai Mamiyaan yhtään zoomia, joten tuossa setissä se ei painanut yhtään. Painossa yksi zoomi voittaa primenipun silti helposti. Vakavana vaihtoehtona harkitsin 1-2 zoomia ja digiä, joku valovoimainen prime lisukkeeksi. Kulkisi repussa varmasti vaivattomammin ja katettuna takuulla kaikki tarpeelliset polttovälit. Lisäksi filmiä ei tarvitsisi raahata. Toisena vaihtoehtona oli mielessä esim. Bessa yhdellä optiikalla, siis taskukokoinen setti. Mietin itse olenko lähdössä kuvaamaan vai lomailemaan sekä mitä reissulta ja kuviltani haluan. Tein kompromissin missä esim. jalusta jäi kotiin ja vaihtoehtona oli jättää Mamiya hotellille jos sen raahailu alkaa tympiä sittenkin.Kuvaaminen Mamiyalla ilman jalustaa oli avartava kokemus, parhaat kuvat niin sisällöllisesti kuin teknisesti tulivat sillä. Setti oli mulle *tuolle reissulle* onistunut. Monelle muulle reissulle olisi keveympi setti mulle tarpeen.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Tämänhetkinen settini on filmijärkkäri, kiinteät 24mm, 50mm ja 105mm makro + kevyt(500g) jalusta. Reissuihini liittyy yleensä varsin paljon kävelyä, joten yritän pitää setin kevyenä. Matkustan monesti yksin, joten arvosta lisäksi tiettyä huomaamattomuutta kaluston suhteen, kiinteän polttovälin optiikat(24 ja 50mm) ovat pieniä. Runko on 26v vanha, joten ei yleensä houkuttele varkaita. Kevyt runko+kevyt optiikka eivät aseta jalustalle kovinkaan suuria (paino)vaatimuksia.Sähköä sopivalla jännittellä/pistokkeella ei ole joskus saatavilla, joten akkujen latailuun ei ole aina mahdollisuutta. Kalustossa on aina viilaamista, tällä hetkellä puhtaalta pöydältä lähtisin joko nykyinen runko ja 24mm+85mm yhdistelmään tai bessa r3a+25mm+75mm yhdistelmään.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Aika pitkälti saman suuntasta rojua tulee mukana raahattua mitä muillakin, vaikka liikunkin työn takia autolla. Ilman sen kummempia perusteluja on pieneen reppuun vakiinnuttanut paikkansa (filmi)järkkä kahvalla sekä 28-85 zoomi, jonka kanssa pärjään lähes koko ajan. 50 mm on mukana jos valovoimaa kaipaan ja 135 myös kulkee mukana. Salama ja muuta pientä mahtuu myös vaikka harvemmin tarvii. Näillä rojuilla olen pärjännyt, niin kaupungeissa kuin maisemoinnissa. Reppu on muuten toimiva, mutta helteellä se on kiva lisälämmitin rojuineen noin 3,5 kilon painollaankin.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Aika monta ulkomaan (ja kotimaankin) reissua on tullut matkatuksi Leica M6TTL rungon ja 35- tai 50-millisen kanssa. Toki voi ajatella niin, että niukka kalusto rajoittaa kuvaamista mutta toisaalta rajojen hyväksyminen pakottaa myös tiivistämään sitä mitä kuvaa. Ei välttämättä paha asia. Kun varusteena on 6x6 Rollei, on kaverina joskus kompaktidigi sekä aina Sekonicin L-308S valotus- ja salamamittari. On muuten pieni ja litteä laitos. DSLR-kamerassa hyvin harvoin mukana enempää kuin yksi optiikka. Jos matka tapahtuu autolla ja kotimaassa, on mukana iso jalusta, jos ulkomailla on mukana sen sijaan Leitzin pöytäjalusta ja yleensä aina Metzin pieni mutta tosi monipuolinen 32 Z-2 -salama. Dia on hyvä materiaali sikäli, että siitä saa parasta mahdollista heijastettua tavaraa, skannattua hyviä suurennoksia ja originaali on helppo arkistoida. Rolleissa käytän mielelläni myös hidasta värinegaa. Erinomainen terävyys, rajausmahdollisuudet sekä helppo käsiteltävyys/arkistoitavuus koevedosten kanssa. Eipähän tule kuvattua liikaa ruutuja ;-) Hyvällä kompaktidigilläkin saa hitailla ISO-arvoilla hämmästyttävän hyvää jälkeä, mutta se edellyttää tuon rajoituksen hyväksymistä ja sopeutumista siihen.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Joo samoilla linjoilla mennään, kesäreissuun lähtee Leica M6, yksi tai kaksi tai kolme kakkulaa ja kompaktidigi. Digipokkari on ekaa kertaa, saa tänä vuonna korvata uskollisen Olympuksen myykakkosen. On huomattu että jos digijärkkärin ottaa, niin sitten sitä tulee otettua mukaan se zoomi ja se kiintee ja se pitkä putki ja sit salama ja pitäsköhän toi makroki ottaa ja niin laturi ja se akku ja... Joo, ei jaksais. Filkka? Trixiä ja Realaa muutama rulla, vissiin FP4sta perustavaraksi. Etelässä sitä nelisatasta harvemmin tarvii päiväsaikaan.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? Mun reissukamat ovat sieltä raskaammasta päästä: - Jalusta (Manfrotto 190DB) + kohtalainen kuula - 6x6 runko mittaprismalla - 5kpl filmiperiä - 4kpl linssejä matkasta riippuen valikoimasta 40mm, 50mm, 65mm, 80mm, 110mm, 150mm ja 200mm - telejatke - salama - valotusmittari - pino suotimia yms. roinaa Usein lisänä: - kevyt kinorunko - pari kiinteää linssiä Miksi tällaiset määrät roinaa? Koska kuvaan maisemia, tarvitaan edes kohtuukokoista filmiä. Kuvaan mustavalkoiselle, ja kehitän filmit kohteen kontrastin mukaisesti; siksi 5 eri valaistustilanteelle valmiiksi filmiperät (asia, jossa ehkä tulen muuttamaan vähän toimintatapaani ja raahaan luultavasti vain 2 perää. Sensijaan valotan koko rullan yhdestä kohteesta. Tulee vähemmän kannettavaa ja saa enemmän varmuusruutuja aiheesta). Kinojärkkäri on sitten muistokuvia ja erilaisia tilannekuvia varten. Se killuu yleensä kaulassa ja vaihtolinssi taskussa, jotta voi nopeasti vaihtaa tilanteen niin vaatiessa. Tällä kuormalla (noin 18kg) kävelee Lowepro pro trekker -repun kanssa meikäläinen rapakuntoinenkin helposti yli 10km kuvauslenkkejä maastossakin. Tätä toki auttaa se, että kuvatessa niitä lepotaukoja tuppaa tulemaan kun aihe löytyy, menee kuvaamiseen aina se 15-20 minuuttia.
Vs: Mitä reissulle ja miksi? No huh. Usagi taitaa olla poikamies... Monesti tuo parempi puolisko rajoittaa valokuvausmahdollisuuksia reissun päällä huomattavasti. "Onks pakko taas pysähtyä?", "No ota nyt jo ne kuvat" jne. Tai sitten Usagin puolisko on myös kuvaavaa sorttia. Optimitilanne? Ehkä, paitsi silloin kuin itse saa ne huonommat kuvat aikaiseksi kai. Tokihan jos pelkälle kuvausreissulle lähtee niin sitten on varustus eri, mie luulin että nyt tarkotettiin peruslomareissun kamerasettiä.