Mikä FD-runko aloittelijalle?

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

F-1n retrohenkeen, A1puritanismiin tai T90 iisgouhun.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

..

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Ja jos tuntuu että nuo ovat vähän kalliita niin ainahan voi ostaa esim. Canon EF:n joka on aikalailla samanlainen kuin Canon F1. Tai sitten Canon AE/AT-1 jotka ovat ihan kelpoja runkoja.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Helppoa: mahdollisimman uusin F-1N, noitakin kun saa lähestulkoon ilmaiseksi. Ja ovat erinomaisen hyvin tehtyjä ja ylläpidettäviä. Objektiivit, hyvätkin, myös osapuilleen ilmaisia. F-1N ja L-objektiivit taitavat olla yksiä parhaita "tarjouksia" käytettyjen kameroiden kaupassa.

T. Kerkko.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

FTb tai FTB (n). Samaa mekaanista laatua kuin alkuperäinen F-1, mutta ilman vaihdettavaa etsintä tai mahdollisuutta käyttää moottoria. Etsimessä selkeästi rajattu mittausalue, peilin ylöslukitus ja toimii ihan hyvin myös nykyisillä alkali/litium -paristoversioilla.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Itse pidin eniten T90 rungosta, siinä oli itselleni kaikki oikein. Muutamat ällät nokalle, joita saa nykään melko edullisesti. Varsinkin 50mm ja 85mm versioista pidin.

Nyt on tullut hävitettyä kaikki FD värkit, pikkuisen tekisi kyllä mieli hankkia takaisin T90 ja 50mm sekä 85mm L putket.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Kaverilla oli aikoinaan T70. Ei ollut mikään "fiiliskamera". Mutta budjetit tietty ratkaisee jonkin verran.

Toisaalta FD-rungot ovat nykyään erittäin halpoja. Vähän odottamalla 100-200 eurolla saa vaikka mitä, vähän enemmällä virheetöntä "vaikka mitä". Ja eiköhän osa optiikasta siirretty suoraan EF-versioksi.

Tässä ketjussa on mainittu jo tärkeimmät, oma suosikki on eka F-1. Siitä on kaksi versiota, mutta niillä ei ole juurikaan eroa. Tiedän erään kuvaajan, jolla on todella hieno 1. version F-1

Jos kasaa "ensimmäistä" FD-settiä, ehkä voisi ajatella sitä aikakausien mukaan. Mikäli hankkii lähinnä FDn objektiiveja, uudempi F-1N tai T90 ovat saman ajan tuotteita. Suurin puute T90ssä on järkevä syväterävyyden tarkastelu. Jos taas tavoitteena on vanhemmat "breech-lock" lasit, eka F-1 sopii niihin tosi hienosti.

FD-kamoissa on ostajan markkinat eli oikein otollinen systeemi kasattavaksi.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Parilla FD-rungolla on tullut kuvattua, tässä vaikutelmia:

A-1: Mukavan kokoinen, mahtuu isoon takintaskuun 50-millisen kanssa Aikakautensa kameraksi monipuliset valotustavat (P, Tv, Av, M). Mahdollisuus käyttää moottoriviritintä. Miinusta riippuvuus paristosta sekä käsittämättömän hankala syväterävyyden tarkistus. Tykkään silti ja suosittelen. Edullinenkin nykyään,  A-1:siä saa parhaimmillaan alta satkun (omastani taisin maksaa tasan satkun reilu vuosi sitten).

EF: Täysmetallitankki. Selkeä etsinnäyttö (viisari, ei ledinumeroita). Syväterävyyden tarkastusvipu. Voi kuvata myös ilman paristoa. Miinuksia : Ei mahdollisuutta moottorivirittimeen, käyttää paristoa jota ei enää myydä (elohopea). Tuon viimeisen tosin osaa varmaan mikä tahansa huolto fiksata tai sitten voi hommata muutamalla taalalla ebaysta tai jostain adapterin jolla voi käyttää nykypattereita. Peilin korvakkeen murtuminen kävi omani kohtaloksi, ilmeisesti jonkinasteinen tyyppivika.

Sitten semmonen tuli mieleen kun sen olen itsekin läpikäynyt, että varmaan millä tahansa FD-rungolla saa varautua siihen että valotiivisteet ja peilin stopparipehmusteen joutuu vaihdattamaan jos sitä ei ole vielä tehty.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Itselläni kokemusta: T90, A-1, FTb.

T90: Pelaa hyvin, suorastaan huippunykyaikainen. Käyttää normaaleja AA-paristoja joten ei mitään retroteknologiariesaa. Hieno salama-automatiikka 300TL Speedliten kanssa. Ei kunnon manuaalivalotusfiilistä (vaikka sitä tietenkin tukee). Vähän natiseva muovisen ulkokuoren ansiosta mutta silti jämäkkä. Hyvä ote. Hyvä leikko/mikroprismaetsin. Äänekäs. Lataa filmin automaattisesti ja asettaa ISO:n DX-koodista.

A-1: Musta metalli vakuuttaa heti. T90:n verrattuna pieni. Automatiikka hyvä. Salama puoliautomaattinen eli Speedlite 199A osaa kertoa mitä siitä on ruuvattu kameran puolelle elektronisesti. Hiljainen laukaisuääni. Mahdollisuus filmimoottoriin. Kaiken kaikkiaan hieno laite. Käyttää 6V paristoja joita nykyäänkin saa. Hyvä leikko/mikroprismaetsin.
Valitettavasti oma yksilöni on hieman viallinen (tarkennus pielessä, syö patteria) eikä ole jaksanut viime aikoina miettiä miten sen saisi ehjättyä, kun toimivia runkoja on silti kaksi.

FTb: Kunnon valurautarunko. Toimii ilman paristoja mutta mittari haluaa pariston (minulla on siinä edelleen mainiosti toimiva elohopeaparisto joten korvikkeista ei ole vielä tarvinnut tietää). Hyvä manuaalivalotusfiilis. Suljinaikapyörä aika jäykkä joten kuvaustuntuma kamera naamassa kiinni ei paras mahdollinen, mutta voi olla yksilöllistä jäykistymistä. Elämäni paras diili, maksoin eBayssä 43 euroa tästä ja 50/1.8 obiskasta. Ahkerassa käytössä.


Mulla hajosi pää: New F-1 tulossa postissa jälleen yhden ylimääräisen 50/1.4 S.S.C-objektiivin kera (vink vink). Vielä en mitään osaa sanoa kuin muistuttaa että F-1(n) ja New F-1 ovat eri kameroita, New F-1 siis vuoden 81 malli kun F-1(n) on vain kevyesti paranneltu F-1. Täyspro-runko, vähän kaikki vaihdettavissa (tähyslaseja, etsimiä, moottoreita, periä yms. riittää). Toimii pakon edessä ilman paristojakin. Keräilijät voivat tähyillä erikoispainoksia kuten 1984 olympialaispainos tai US Navy-painos..

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Katsele vaikka huutonetin toteutuneista kaupoista, mitä niistä on pulitettu viimeisen vuoden aikana.

(henk.koht.mielipide: T70 on susiruma, mutta josse ei sua haittaa niin ei se sitten ole ongelma

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Näyn saavan esiin haulla vain joulun jälkeen tulleita kamoja. Enkö vaan osaa?

Max 50e?
Tietty jos juuri tuon rungon ominaisuudet on ne oikeat, niin voi kai sitä maksaa enemmänkin. Jos haluaa.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Pari viikkoa sitten myin T-70 rungon hintaan 85 euroa.
Oli tavallisella takakannella, ei komentoperää tai muuta vastaavaa.
Runko oli käytetyn näköinen, mutta täysin toimiva.

Näillä on käyttöarvo huomattavasti suurempi kuin rahallinen arvo, etenkin jos on jo ennestään FD-objektiivejä.

Minulla on tuo 35-105 lasi, pumppuzoomi malli.
Sen verran hyvä lasi, etten siitä ainakaan halvemmalla luopuisi kuin tuosta rungosta.
Paljon käytettyinä 35-105 zoomausmekanismi kuluu väljäksi ja alkaa takertelemaan.
Omaani on kohtuupaljon käytetty, eikä ainakaan vielä ole huomauttamista mekaaniikassa.

Siitä oli myös vanhempi versio jossa zoomaus oli kierrettävällä renkaalla. Nämä ovat suurempia ja painavampia kuin tuo pumppumalli, rakenne on kuin panssarivaunussa, jämäkkä ja kestävä.

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

MR-Kamerassa Helsingissä näyttää olevan molemmat myynnissä.
35-105 3.4-4.5 zoomi 200 euroa
T70 runkoja kaksi kappaletta 120 ja 150 euroa.

Noista kun ottaa puolet pois saa suunnilleen kohtuullisen hintatason.

http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Lisään katsastettavien mallien listaan perhekameraksi näppärän AE-1 programin. Moottoriperällä ja yhteensopivalla automaattisalamalla ei tarvitse säätää muuta kuin etäisyyttä ja laukoa menemään, mutta halutessaan voi säätää kaikkea.

Liikkeestä ostamalla noille saa EU:n myötä puolen vuoden takuun mikä tietenkin näkyy hinnoissa ja voi joskus olla mukavaa. Yksityiseltä ei tule takuuta joten hinnat on selvästi halvempia

 

Vs: Mikä FD-runko aloittelijalle?

Juu, huoltamattomalle ja takuuttomalle.