Tämmöinen löydös levyn uumenista. Pöllö on kuvattu КИЕВ60 -kameralla rullafilmille, skannattu vedoksesta sellaisella käsiskannerilla liuska kerrallaan (jos muistatte niitä käsin pitkin kuvaa vedettävieä vempaimia). Kuu on kuvattu kinolla ja 300mm + 2x jatkeella ja skannattu samalla menetelmällä, eli vetämällä noin 10cm leveätä skanneria vedoksen yli ja yhdistämällä skannit. Kuvat on yhdistetty photoshopissa vuonna 1994... Oi niitä aikoja kun 486 ruksutti 8 megan muistillaan ^_^
Vs: Pöllö ja kuutamo No eihän tätä nyt aidoksi voi väittääkään, mutta on tämä silti käsittämätön. Mahtavaa.
Vs: Pöllö ja kuutamo Aika hauska kyllä! Syy luonnottomuuteen löytyy valon suunnasta. Kuun varjo kertoo täsmälleen mistä päin valon pitäisi tulla ja lintuun valo tulee ihan eri suunnasta. Kun on kerran manipulaatio, niin ehkä kannattaisi peilkuvaakääntöä harrastaa linnulle, niin valo tulisi luonnollisemmalta suunnalta, ehkä vähän kääntää kuutakin, että suunta olisi ihan sama ja vain olisi luontevampi.. Hauska idea ja nätisti kuvatut ruudut, selkeät.
Vs: Pöllö ja kuutamo jpu, eikun kuu valaisee tuota pöllöö. twin peaks tuli mieleen.. "the owls are not what they seem.."
Vs: Pöllö ja kuutamo Kuvaelementtien yhdistelystä ja värimaailmasta tulee hieman toritaide-estetiikan sykähdyttävä ilmaisuvoima mieleen. Pisteet kuitenkin toteutuksesta, fotaroinnilla rupeaa olemaan jo pimiökikkailuun verrattavaa historiaa
Vs: Pöllö ja kuutamo Tämähän on mukava. Ei niistä käsimankeleista uskois,että niillä vois tehdä 'taidetta'..
Vs: Pöllö ja kuutamo No ei noin paljoa... ja toissalta voisihan pöllö olla ihan paikallaan, eli pitkäkin valotus voisi olla mahdollinen. Ja anteeksi teille, joita valojen erisuunista tuleminen häiritsi.. Olen jatkossa taas hiljaa, tyhmähän minä olen kun kirjoittelen huomioita joita ei haluta.. Eli jatkossa siirryyn siihen "ihan kiva" linjaan.
Vs: Pöllö ja kuutamo Herneet ulos korvista ja vähän äkkiä! Saahan mielipiteissä eroja olla kaikki tekevät virheitä. Minäkin luulin kerran olevani väärässä.
Vs: Pöllö ja kuutamo Pakkoko on [QUOTE> [/QUOTE] jonkun muun teksti jota kommentoi, jos tahtoo kertoa vaan oman näkemyksensä. On täysin selvää ja hyvä asia, että on erilaisia mielipiteitä, mutta lainaamalla toista ja sitten väittämällä vastaan, väittää vastaan juuri toisen kirjoittamaa kohtaan. Kirjoittamalla saman ilman lainausta ilmaisee eriävän mielipiteen, ilman toisen näkemyksen kumoavaa tarkoitusta. Eriäviä mielipiteitä foorumi tarvitsee, myös kuvan lähettäjä, mutta toisen mielipiteen kumoamista ei tarvitse kukaan. Ja yleisemmin: En enää viitsi sietää valitusta siitä, että kommentoin kuvaa/kuvassa jotakin. Ne ovat minun mielipiteitäni, eikä niitä tarvitse kumota tai pitää totena, joku saa niistä jotain tai sitten ei. Nykyään on yleisesti paljon sen suuntaisia kommentteja, että kommentointi on pahasta, silti tämä sivusto ei ole taidenmäyttely, jossa vaan esitellään kuvia, vaan foorumi johon kuvia lähetetään juuri kommentteja haluten. Joku kumma vaivaa ihmisiä, tarpeessa vaientaa, enkä nyt puhu yllä olevasta, siinä on vain "haju" ettei kritiikkiä kaivata, eikä kuvaajan vaan jonkun yhtä ulkopuolisen, kun itsekin olen tässä ketjussa. Yleisesti nykyään on ollut vallalla ihmeen penseä linja kritiikkiin, jos se ei ole hyvin neutraali (kiva kuva). Tällainen vähentää komentointia suoraan, koska kuka nyt oikeasti tahtoisi palautettaan arvosteltavan?