Ajattelin tässä vielä kysellä, että kumpi näistä salamoista olisi parempi Canonin EOS 400d:hen Canon Speedlite 430EX salama (hinta: 266.90 €) Cullmann D 4500-Canon salamalaite (hinta: 149.90 €) Vai kannattaako noista kumpaakaan ostaa tai onko jotain muita malleja, joita kannattaa harkita? Kiitoksia jo etukäteen!
Vs: Salama Canoniin Mä pitäytyisin kanssa Canonissa.. Tossa muuten melko tuore ketju 430ex:stä ym vaihtoehdoista jos kiinnostaa http://www.kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=1
Vs: Salama Canoniin Kiitos noista vinkeistä ja käväsen kattomassa tuota ketjua! Aloittelijana sitä ei aina tiedä, että kannattaako ostaa joku "jäljitelmä" vai sitten samaa sarjaa... Sen takia täällä ollaan ja kysellään enemmän tietäviltä! Loppujen lopuksi noiden kahden välinen hintaero ei ole niin kamalan suuri, joten se ei ainakaan vaikuta päätökseeni - tosin hinnan perusteella ei aina kaikkea voi päätellä!
Vs: Salama Canoniin Lainaan nyt tätä topikkia omaan kysymykseeni, eli mitä eroa on Sigman Electronic Flash EF-500 DG ST:llä ja Sigman Electronic Flash EF-500 DG Superilla? Jälkimmäinen on satasen kalliimpi, mutta mitä parempaa siinä on?
Vs: Salama Canoniin Suosittelisin, että tutustut Metz MB 58 AF-1 salamalaitteeseen. Sen hinta AC-Fotossa on 369 euroa. Lisätietoja täältä. Edit: Lisätty linkkejä.
Vs: Salama Canoniin Osta Canon. Silloin harvoin kun salamaa pitää käyttää niin varmuudentunne että salama toimii ennakoidulla tavalla on 100 lisäeuron arvoinen. On salamoita jotka ovat melkein yhtähyviä tai tässä parempia mutta jne... canon 430ex on kuitenkin tehty juuri tuolle sun kamerallesi joten siinä syytä tarpeeksi.
Vs: Salama Canoniin Salamaa voi tarvita useinkin, ja vaikka on kuninka Canon... se ei takaa sen toimivuutta. Itse ostaisin kuitenkin EX 430 ja koittaisin sillä.
Vs: Salama Canoniin Hyvin tiedät mitä tarkoitin. En jaksanut enkä nähnyt tarkoituksenmukaiseksi alkaa loruilemaan ETTL spekseistä ja Canonin tuotekehityksen avoimuudesta jne...
Vs: Salama Canoniin http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_50_40&products_id=1623 Käykö toi setti Canon Speedlite 430EX II laukasuun, ettei tarvi pitää kameran päällä kiinni sitä eikä tarvi orjatoimintoo salamaan. Eli onko tossa kaikki tarvittava millä saadaan laukastua tuo salama orjana. "Elinchrom Skyport Universal radiolaukaisinsarja toimii muun muassa Elinchrom salamalaitteiden kanssa." Tota vaan aattelin, et toimiiko kaikissa salamoissa. Kamera on EOS 400D
Vs: Salama Canoniin Jos 430:ssa on pc sycnkka, niin toimii. Jos oikein muistan siitä ainoasta kerrasta kun olen moiseen koskenut niin siinä ei ole. Cactuksen v2s:t tai v4:t menee suoraan salamakenkään, eikä näin olle tarvitse synkka liitintä. Ovat halvemmatkin (40e?) , mutta ei ehkä niin luotettavat kuin elinkat.
Vs: Salama Canoniin Ei auta,kun salamassa ei ole mihin laittaa kiinni -kuvien perusteella- . Näillä onnistuu
Vs: Salama Canoniin Eikös Sigma EF 530 EG Super toimi noiden kans? Oisko se hyvä vaihtoehto, jos noita strobist-hommii alottelis.
Vs: Salama Canoniin Kyllähän sekin toimii. Jos ns. strobistihommia aloittelet etkä välttämättä tarvitse salamaa kissanristiäisiin yms. niin sigmat on varmaan ihan hyvä vaihtoehto. Tarkoittaen sitä, että sigmat toimivat kyllä manuaalisalamoina vallan hyvin, uskoakseni. Tietenkin ostat sen super-version koska st-versiossa ei taida olla manuaalitoimintoja ollenkaan (jos oikein muistan). Yks vaihtoehto on tilata useampi tuommoinen: http://www.mpex.com/browse.cfm/4,12311.html (näyttää olevan hiukan toimitusvaikeuksia, ilmeisesti kysyntä ylittää tarjonnan). Toi on optimoitu manuaalisalama noihin hommiin, löytyy pc-synkka, optinen slave jne. Postikulut ovat korkeahkot (itse tilasin tuolta noita pieneen tilaan taittuvia sateenvarjoheijastimia, neljä tuli perille 70 euron postikuluilla - tai siis UPS-kuluilla). Em. kaupasta löytyy myös "strobist-kittejä" (huomaa, että radiolaukaisimet pitänee hankkia suomesta että ovat kaikkien pelisääntöjen mukaisia). Joka tapauksessa varmista että ostamassasi salamassa on manuaalisäädöt jos ja kun radiolaukaisimia haluat käyttää.
Vs: Salama Canoniin Mut kyl toi Sigma varmaan soveltuu ihan kameran päällekkin, jos tulee jotain kuvauskeikkaa missä ainut vaihtoehto on pitää salama kameran päällä?
Vs: Salama Canoniin Joo, aiemmassa mallissa (520 super tjsp) oli vaan TTL-mittauksen esisalama sen verran epästabiili että kuvat ali-/ylivaloittuivat vaihtelevasti (+/- puoli aukkoa). Eli esisalaman, josta pääsalaman tarve mitataan, valovoima vaihteli jolloin tietysti mittauksen tulos oli "vaihteleva" ja samoin sitten varsinainen valaiseva välähdys. Tuon kyllä sai tietysti monesti korjattua RAW-käännössä, mutta ehkä en ammattimaiseen kuvaamiseen tuota suosittelisi. En siis tiedä vaivaako ongelma nykyisiäkin Sigman salamoita.
Vs: Salama Canoniin Okei. No nyt tais sit mennä suunnitelmat uusiks.. Osaatteko sanoo, et mikä salama sit tossa hintaluokassa ois hyvä. Strobist-käyttöön ja sit myös ihan normikuvaukseen. Eli salama kameran päällä. Mites tää: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_50_51&products_id=2090
Vs: Salama Canoniin Elikkä jos haluun Skyportit niin salamassani pitää olla pc synkkaportti vai pelkkä synkkaportti, onko eroa? Onko tuossa Metzissä esim sellanen?