Kaupungin järjestämä syömättömien lanttulaatikoiden keruupaikka Tampereella. Kuvalla on vain dokumentaarista arvoa.
Vs: Kierrätyskuva Just juu, telkkarista tuli jokuviikko sitten ohjelma, että puolet kerättävästä biojätteestä sekoitetaan normaali kaatopaikka jätteen sekaa, tätä tehty nyt n. 2 vuotta, eli kannattaako kotitalouksien pitää niitä haisevia pönttöjä keittiössään?
Vs: Kierrätyskuva Minä huuhtelin lanttulaatikot viemäristä alas ja nyt kaduttaa kun en päässyt osalliseksi tällaisen maisemaspektaakkelin luomiseen. Sitäpaitsi kuva nostaa maisemavalokuvauksen aivan omaan, ja ennenkaikkea uuteen, ennennäkemättömään luokkaan, joten sen arvon vähättely "dokumentaariseksi" on aivan turhaa vaatimattomuutta.
Vs: Kierrätyskuva En olisi itsekään aluksi uskonu mvuoren kuvaksi, mutta pakko kait se on uskoa ja aika hieno kuva vielä onkin.
Vs: Kierrätyskuva Eihän ne kaikki ole manipulaatioita olleet, mutta tässä ei ole edes tärähtänyttä tsuumausta.
Vs: Kierrätyskuva Jos tosiaan sovittaisiin kaikki yhdessä että ensi jouluna viedään kaikki syömättä jäänyt laatikkomuona pohjanmaalle. saataisiin vaikka pujottelurinne sinne?
Vs: Kierrätyskuva Just. Meikä ainaski tykkää tästä. Olkoot muut mitä mieltä lystää... Perusteet kokolailla samat. PUH !
Vs: Kierrätyskuva Kannattaa. Eikös tuo perustu siihen että se ei toimi se sekäjäte kaatopaikka mikäli siellä ei ole biojätettä mukana. Ja puolethan menee täten suoraan mullaksi. Roope Ankan sanoja lainatakseni pennissä on miljoonan alku. Kierrätys on hyvä asia. Toisaalta lasin kierrätys siten että se sulatetaan uudelleen lasiksi vie enemmän energiaa kuin sen uudelleen valmistaminen, tällöin voidaan ko. kierrätys kyseenalaistaa, biojätteen kohdalla taas ei voida, sitä pitää kierrättää. Hyvät uudet kierrätys vuodet myös niille jotka ei sitä tee.
Vs: Kierrätyskuva No jos noita reunan pehemennyksiä ei lasketa manipuloinneiksi Ei silti, hyvä kuva ja seesteinen, ei uskoisi äkkiä jätevuoriksi.
Vs: Kierrätyskuva Pitäisiköhän tähän joutessaan reagoida: Olet joko a) katsellut hyvin valikoidusti tai b) et ole ymmärtänyt näkemääsi tai c) käsityksesi manipuloinnista on joko 1) epätavallinen tai 2) postmoderni, eli jokainen kuva on pohjimmiltaan manipuloitu Ns. manipuloimattomia kuviahan olen esittänyt viime kuukausina useita, jos oletetaan, että asiat, joita tehdään ns. kuvaamisen yhteydessä tehtävä eivät ole manipuloitua. (Ai niin. Tätä kuvaa on manipuloitu. Ei mitää lisäämällä eikä poistamalla, mutta kuitenkin originaalia merkittävästi muuttamalla.) En myöskään tiedä, mikä se on, joka "siitä alkaa".
Vs: Kierrätyskuva Kasasta paskaa ei ihan helpolla hyvää kuvaa saa, eikä sitä paranna armoton reunapehmeys. Tässä neuvoja yhdeltä alan huipulta, valokuvaajien eliittiin kuuluvalta. Koita seuraavia asioita, jotta kuvastasi tulisi parempi. Kuvassa voi olla muitakin kuvia · Etsi kuvasta toinen kuva! Rajaa kuvaa reilusti ja löydä siitä siihen "piilotettu" kiinnostava osakuva tai yksityiskohta. Niitä voi olla useitakin · Jos kuva on vaakaformaattinen, etsi siitä pystykuvia jne… · Löytyykö kuvia kääntämällä (20, 45, 70 astetta jne…) · Voisiko kuvan muuttaa peilikuvaksi tai kääntää kyljelleen Paranna kuvaa kevyellä editoinnilla · Lisää värikylläisyyttä - luo kuvasta väriloistoinen · Lisää kontrastia · Vahvista varjoja · Lisää terävyyskontrastia - pääkohde teräväksi ja muut reilusti softaten · Tummenna kuvan reunat, jolloin keskialue ja pääkohde korostuvat Muuntele kuvaa - tarvittaessa radikaalisti · Lisää kuvaan jotain