Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Valot varmaan miltei täydelliset ! Minä se tässä vaan mietin, että millä asetelmalla tämä on saatu aikaan ja montako tuikkua tuon tytön ympärillä on vilkkunut. Älä kuitenkaan kerro, koska musta on mukava miettiä tämmösiä..
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Tyylikästä jälkeä. Aavistuksen saisi olla valo ja varjo symmetrisempi kasvoilla. Toisaalta sopiva epäsymmetria tuo eloa kuvaan. Samoin voisi nenän alla "perhosvarjo" olla hiukan tummempi. Suhteellisen yksinkertainen valaisu toimii, vaikka tuikkuja aika monta onkin. Kaikenkaikkiaan kuitenkin hyvää jälkeä.
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Valot ovat ilmeisesti hyvät kun proo:t niin sanovat. En mahda kuitenkaan itselleni mitään, mutta mä en saa tästä mitään fiiliksiä. Mä näen vain ihmisen ja katseen ja tulee mieleen tilanne jossa kuvaaja on kehoittanut mallia "tuijottamaan tyhjyisyyteen". Teennäisen tuijotuksen fiilistä ei helpota räikeän värinen (mutta kivan karkkinen) taustakankaan väri. Ongelma on vaan se, että kiva taustakankaan väri vie IMO vähän liikaa huomiota pääkohteelta. Ja kuvassa on selvästikin keskeis-sommittelua (pää yms. tosi lähellä kuvan keskustaa)-- mutta silti kohde on toisessa laidassa? Häiritsee. Sommittelu perus perus, wildly boring. Sorry, mun mielestä kuva kumisee tyhjyyttä. Yksistään tekninen onnistunut asia (valaistus, terävä kuva) ei vaan riitä millään. Oli pakko sanoa muista poikkeava kommentti sillä täällä tahtoo liian usein mennä siihen, että joissain kuvissa kaikki vain komppaavat toisiaan ja eriävän mielipiteen omaavat pysyvät hiljaa.
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Kaikki kommentit ja mielipiteet on tervetulleita, eteenkin hyvin perustellut, kuten tuo olikin. On mahdotonta miellyttää kaikkia ja se ei ollutkaan tarkoitus. Ehdotonta hyvää tai huonoa ei valokuvaksessa ole, vaan mielipiteitä ja niitä on aina kiva kuulla. Tarkoituksenani oli kokeilla toisenlasita tyylisuuntaa, jossa valo on aika lailla oppeja vastaan rakennettu, mutta toki silloinkin on hyvä tiedostaa valaisun löhtökohdat. Noita Peten humioita esim. pitäisi tarkastella paremmin ennen laukaisua.
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Kyllähän sisältö tietysti aina parantaa kuvaa, se on totta. Noista valoista: Jos tässä on päävalo kuvan katselusuunnasta lievästi vasemalta ja ylhäältä, kickerit pään kummallakin puolella (josta oikean puoleista on hienosäädetty poskesta jälkikäteen), mahdollinen hiusvalo ja taustalle sitten oma niiin ei tämä mitenkään oppeja vastaan ole. Samaa T tai Arrowhead -valaisua on käytetty ijät ja ajat erityisesti Hollywood tyylisissä fanikuvissa. Jos valo on jotakin muuta niin tämän voi jättää huomiotta. Tuohon olisi voinut harkita heijastinta tasoittamaan kaulan ja alahuulen alaosan varjoa, jos olisi siltä tuntunut. Harrastuspohjalta tämä arvio.
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Tämä kohde keskellä, muttei sitten kuitenkaan keskellä minuakin vaivasi. En vaan jaksanut aikaisemmin asiasta mainita, mutta nyt on hyvä, kun sain pmu:ta lainata . Tossa jää liikaa miettimään, että mikä on vasemman reunan "tyhjyyden" tarkoitus, vaikka ei sillä varmaan mitään tarkoitusta ole. Se vain häiritsi omaa silmää. Muuten kyllä mielestäni hieno studio-otos.
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Ei sille tyhjälle tilalle ole oikein kunnon syytä. Katsoin itsekkin onko se hyvä vai paha, mutta jätin noin, ettei olis niin keskellä kuitenkaan. Varmaan olis ollut parempi keskittää kunnolla, kun olis sopinut tähän tyyliin paremmin. Valoja ei muuten ole mitenkään muunneltu/jatkettu photarissa, peruslevelssiä enempää. Tosi hätäinen käpistely viimisillä voimilla muutenkin, eli voi hyvin olla, että laitan vielä toisenkin version. Minulla on huono taipumus alkaa testailemaan hätäisesti heti kuvauksen jälkeen säätelyä ja postailla sitten niitä "testiversioita". Toisaalta niin saan palautetta ja parannusehdotuksia (mahdollisesti jopa kuvan poisjättämisestä koko setistä), kuten nyt keskittämisestä. Kiitos siitä kaikille tasapuolisesti. Sisällönpuute on ihan hyvä huomio, mutta onko se teistä tarpeellinenkaan tämän tyylisissä kuvissa? Jos on, niin voitteko kaivaa netistä, seppälän mainoksesta tai mieluiten omasta arkistosta perus studioposetuskuvan, jossa sitä sisältöä on? Tämä ei siis ole vastaväite kritiikkiin, vaan keskustelua yleisesti aiheesta. Itse olen vähän puolesta ja vastaan; "ehkä otin, ehkä en"
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Hmmm, periaatteessa "sisältö" on ehkä väärähkö sana... Ehkä sana "sielukkuus" olisi ollut parempi. Tarkoitan sitä, että olisi talletettu jokin hetki jossa malli olisi aidosti tai hyvin aidon oloisesti jossain tietyssä mielentilassa -- uppoutuneena ajatuksiin, tai oikeasti tuijottaisi tyhjyyteen tms. (ei siis tarvitse olla tietty välttämättä aidosti siinä aistittavissa olevassa mielentilassa -- kunhan se teeskentely ei näy kuvassa...ellei se teeskentely ole nimenomaan "se juttu"). Vaikea sitä on selittää, mutta erittäin helppo aistia vain se tunnelma...joko se tunnelma on "aito" tai sitten se ei ole...siinä ne valaistukset ja muut tekniset jutut auttavat/ohjaavat sitä tunnelmaa, mutta jos se jokin siitä katseesta, ilmeestä, olemuksesta, läsnäolosta tai läsnäolon puutteesta ei ole kohdillaan ja aidon tuntuista niin silloin se kuva on kaikesta teknisestä täydellisyydestään huolimatta tyhjyyttä kumiseva. IMO. Eli nätti muotikuva jossa on "sielukkuutta" = toimii, vaikkei kuvassa sen kummempaa sisältöä tai viestiä olekaan. Se sisältö tulee sitten siellä katsojan omassa päässä kun hän käsittelee sitä kuvaa... En osaa nimetä esim. yhtään muotikuvaa jossa olisi tuo fiilis, mutta kyllä sellaisia on paljonkin. Joihinkin kuviin vain jää katse kiinni ja uppoutuu siihen tunnelmaan...
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Mitäs se sisältö on mitä kaivataan? Onhan kuvassa luotu valoilla tunnelma. Minusta ainakin valoilla luotu tunnelma on myös sisältöä. Tässä sisällön laadusta tulee jotenkin mieleen tragedian ja komiikan suhde teatterissa ja elokuvassa. Tragediat ovat yleisesti ottaen hienompaa ja komiikka ei niin hienoa. Tyylikäästi toteutettu glamourkuva on sisällötön ja kadulla näpsästy kuva ihmisestä on täynnä sisältöä? Niinkö? Selvyyden ja turhien kuohujen välttämäseksi huomautan vielä: Tämä oli hiukan kärjistetty esimerkki, mutta minusta keskustelemisen arvoinen aihe noin laajemminkin. edit: ehti pmu kommentoida tuota sisältöä sillä aikaa kun kirjoitin omaa tekstiäni....
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle En käsitä miksi neidolla on kaksi iltapukua yhtäaikaa päällä. Toinen iltapuku sattuu näkymään alta kun hän on laittanut pienemmän päälle. Olis edes toistepäin niin vois juhlien kesken vaihtaa pukua huomaamattomasti kuten James Bondin tyttöystävä.
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle Toinen versio samasta kuvasta. Pidän itse enemmän ekasta, siinä on mielestäni myös onnistuneempi valaisu. Vaan, eipä näitä postailla tänne, jotta saisin kertoa omia näkemyksiä, eli mitäs te tuumitte?
Vs: Yksi tuijotus katseiden keskelle ("katse" lisätty ) Nää on kyllä nättejä molemmat, ekasta pidän enemmän. Valaistus kyllä täyden kympin arvoista ja värimaailma valittu huolella. Kylmillä väreillä saatu varsin loistava lopputulos.