runkona känönin 400D. tarttis olla säädeltävä ja väänneltävä ja toimia langattomasti. canonin oma 580 on liian kallis. ehotelkaa, pliis, jookoskookos? ;D
Vs: mikä salama? Joo, Sigmoissa on jonkin tasoisia ongelmia langattomassa toiminnassa. Mitenkäs noi Cullmannit, jos siis haluaa huokeampaa vaihtoehtoa? En siis ole ite ehtinyt tutustumaan kun vast'ikään bongasin tuommoisen "helposta kaupasta" enkä ilmeisesti ennen kesää ole uutta salamaa hankkimassa: http://www.digitarvike.fi/products.php?p=06e5a6 Ainakin tuotekuvauksen perusteella lupaus on, että toimii Vitan tarpeisiin. Tokihan tuon langattomaan toimintaan tarvitsee sen lähettävän salaman/lähettimen, kuten kaikkiin muihinkin vastaaviin...
Vs: mikä salama? eli myös speedlightit kaipaa sitä lähetintä? minkäs hintasia ne sitten on? *** näköjään vajaa parisataa euroo
Vs: mikä salama? Tuo Cullmann taitaa toimia vain orjana, eikä st-e2 ohjain sitä osaa ohjata, tehokin näyttää olevan pienehkö. Tuo ohjain on kyllä ihan toimiva ja kätevä lisävaruste.
Vs: mikä salama? Jos pilkunviilaus sallitaan, kyse lienee pikemminkin siitä, että osaako Cullmann ottaa käskyjä vastaan ST-E2:lta (ja Digitarvikkeen tuotekuvaus - joka toki voi olla väärä - lupaa asian näin olevan melko selkeästi).
Vs: mikä salama? Tämä olisi omakin suositukseni 400-sarjalaiset canonit ovat hyvin rajouttuneita toiminnaltaan, sekä kohtuullisen tehottomia. Sigmat ei kelpaa edes verkonpainoksi, kun keveytensä puolesta kelluvat.
Vs: mikä salama? Kuinka paljon tehottomampi tuo Cullmann sitten käytännössä olisi kuin canonin 550ex? Siis jos aloittelijalle pitää rautalangasta vääntää... Missä siltä loppuvat lihakset kesken? Ja olenko nyt oikein ymmärtänyt, että periaatteessa tuo Cullmann tottelee canonin automatiikkaa siinä kun 550ex:kin, vaikka Manu muuta arveli? Näyttäisivät olevan nuo mallit suunnilleen samaa hintaluokkaa, jos canonin ottaa käytettynä.
Vs: mikä salama? Tarkennampa hieman kun näytti tulevan väärinymmärtäminen. Eli kyse oli salaman ohjaamisesta Canon ST-E2-lähettimellä, jolloin salamaa pystyy säätämään ja mittaus toimii, langattomasti. En omista tuota Cullmannia enkä ole testannut, mutta digitarvikkeen sivujen mukaan toimii Canonissa orjana joka on ihan eri asia. Lisäksi katsoin ST-E2 ohjekirjaa ja siellä on mainittu vain Canonin salamia. Varmasti tuo Cullmann toimii ollessaan kiinni kamerassa.
Vs: mikä salama? Mulla oli Sigman ST 500 DG Super ja loppupelissä se tosiaan ois pienen kiven kanssa verkonpainoksi sopiva. Välähdystehot heilu, kuin huolettoman kyr** mielettömän persiissä ja asetukset ei pysyny alkuunkaan siinä, mihin ne oli asetettu. Vaihdoin sitten 550EX:ään ja oikeastaan koko on merkittävin ero 580EX:ään enää. Varmaankin hankin vielä jossain välissä tuon 580:n, mutta tuo 550 saa jäädä sitten 2:s salamaksi. Edelleen suosituksena = 550EX, jossa on sopuhintaan erinomainen salama.
Vs: mikä salama? Aika ristiriitaisia nää Canonisalamajutut. Mulla on pari 580 EX:ää ja ST-E2 lähetin. Tehot heittelee niilläkin kuinka sattuu, Metsin nuija-45 & Nikonin SB:t mittaavat omilla mittakennoillaan varmemmin. Jos Canonin piraattisalamat mittaavat vielä hunommin....niin niillähän ei tee mitään. Itse tutkisin Metzin digimallit, varmaa laatukamaa.
Vs: mikä salama? Ihan tämmöinen ei ollut se sinun myyntipuheesi kun minulle salaman möit . Eikä valitettavasti ollut Fredmiranda.com:n arviotkaan ihan tämän suuntaisia, ja niiden perusteella pitkälti päädyin salamaa kokeilemaan, vaikka tietyt puutteet olivat tiedossa. Aina vaan ei oikein konkreettisesti hahmota, että mitä ne tarkoittavat käytännössä, ennen kuin sitten kantapään kautta. Ei se mitään, pistin vahingon kiertoon. Lähinnä sen takia, että täytteenä kun sitä käyttää action-tyyppisissä kuvauksissa (ts. ulkoilmakonserteissa kun aurinko paahtaa), niin on kovin ikävä se fast sync moden (tms) auto-cancel mode, eli jos kameran suljinaika laskee alle maksimin synkka-ajan niin tuo fast sync ominaisuus tipahtaa pois päältä, ja sen jälkeen suljinaika on rajoitettu siihen maksimiin synkka-aikaan. Ei oikein hyvä kun menee säätämiseksi, ja Av-modessa voi tullakin ihan erilaisilla aukoilla otettuja kuvia (niin, jollei sitten ole tapana aina vilkaista, että mikä se aukkoarvo on aukkiprioriteettimodessa . Eikä sekään oikein ollut kivaa että kun otti samaa kuvaa (kamera M-moodissa) salamalla niin osa valottui oleellisesti tummempana kuin osa. Varmaksi siis ei voi (tältä osin) sanoa, onko kyse mittauksesta vai tehon reguloinnista.
Vs: mikä salama? Jep, niin asuu, ja tuosta salamasta, kyllä sillä pärjää kehittyneempikin amatööri, jos vain potku piisaa. Toinen asia, itse en ole oikein pitkään aikaan osannut luottaa automaattisiin salaman mittauksiin, manuskasäädöillä saa mitä tilaa ;o)
Vs: mikä salama? Näinpä, ja silloin on aivan sama mikä jötikkä on, kunhan tehoa ja/tai valon laatua löytyy
Vs: mikä salama? Jep jep. Kysymys kuuluukin löytyykö näitä ominaisuuksia Cullmannin jötikästä. Olisi "edullinen" uutena ostaa, eli minimoisi ebayn ym riskit kun on sentään jonkinlainen takuu. Riittääkö tehot? Toimiiko kameran kanssa (350d)? Onko hintansa väärti?