Vs: Napanuora Mielesäni on liioittelua väittää naisen aseman antiikin kreikassa vastanneen orjan asemaa, vaikka sinänsä on aivan totta etä naisen asema oli miestä huomattavasti heikompi. En tiedä tarkemmin mikä yhteys miestenvälisen seksi yleisyyden ja miesvartaloiden visuaalisen ihannoinnin välillä oli, mutta haluaisin hieman täsmentää tuota asiaa. Miestenvälinen seksi oli tavallaan hyväksytympää, mutta täytyy muistaa että se oli myös hyvin täsmällisesti rajattua. Se ei liittynyt samallatavoin homoseksuaalisuuteen, kuin nykyinen miestenvälinen seksi, vaan se oli yleensä rajattu tiettyyn sosiaaliseen kontekstiin. Esimerkiksi pederastialaitos oli ensisijaisesti kreikkalaista sivistystä eteenpäinvievä laitos, ja se että tuohon nimenomaiseen koulutusmuotoon kuului jonkinlaista seksuaalista kanssakäymistä oli toissijaista. Renesanssin karvattomuus liittynee joko sensuuriin, intiimikarvat olivat riettaita, tai yleviin pyrkimyksiin kohottaa taide jollekkin korkeammalle tasolle erilleen kaikesta eläimellisyydestä ja rahvaanomaisuudesta muistuttavasta, niinkuin vaikkapa ruumiinkarvoista. [QUOTE> [/QUOTE] Olisi mielenkiintoista nähdä! [/quote] Onhan noita yrityksiä aina sillointällöin näkynyt. Itse en ole noista kauhean innostunut, enkä myöskään tämäntyyppisestä tasa-arvo ajattelusta. Siis siitä, että todetaan jokin rakenteellinen ongelma, ja jos ei voida parantaa naisten asemaa niin sitten pyritään ulottamaan miehet saman ongelman piiriin. Näin vain laajennetaan ongelmaa, ratkaisematta sitä.
Vs: Napanuora Aah, onko vaimo ja koira taas keljuillut? [/quote] Hyvä veto, tällä kerralla auto keljuili.;-)
Vs: Napanuora Pari random-ajatusta: Nyt on kyllä vähän turhanpäiväistä yleistämistä. Kyllä nämä asiat yli puolta väestöstä "koskettavat", sen jälkeen kun empatia ja muiden ihmisten ajatteleminen keksittiin. On valitettavaa, että naisia esineellistetään, ja että tämä johtuu pitkälti "miehistä", mutta osa miehistä ei silti siitä tykkää, ja on ajatellut asiaa. Tässä saattaa nyt olla jotain korrelaatiota sen kanssa, että minkä tyyppiset miesyksilöt kokevat tarpeelliseksi panohaluistaan avoimesti kertoa. Tarkoitan siis, että a) en heti kuvittele miten (esim) minun kanssa keskustellessa keskustelu menisi siihen pisteeseen, että minä kertoisin, että mitä tai ketä minä haluaisin "panna", ja b) antamani vastaus tuohon olisi jotain muuta kuin mitä olet kuullut "erinnäisiltä miehiltä". Ja väittäisin siis että a ja b korreloivat, yleistettynäkin. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, tai jotain. Ja se V-sana taitaa olla suosittu senkin takia (varmaan muitakin syitä on), että siitä on helppo se eka tavu sanoa voimakkaasti, eli siis on foneettisesti sopiva kirosanaksi.