Vs: Parit portteerit Etenkin ensimmäinen on tosi hyvä, toinen kävisi hyvin röökinpuolustuskamppanjaan, hienot savut.
Vs: Parit portteerit Kyllä näissä fiilistä on ja teknisestikin aika hyviä. Ehkäpä toinen kuva on pikkusen liian valoisa ajatellen mallin ulkoista lookkia.
Vs: Parit portteerit Kyllä vaan, fiilistä on. Ensimmäinen on näistä parempi. Itse ehkä hiukan demppaisin tuota hiusvaloa ja jälkimmäiseen tekisin hämyisämmän fiiliksen ja nostaisin tuota savua yhtälailla pääosaan itse kohteen kanssa.
Vs: Parit portteerit Jep ehkä ekakuvassa sitä voisi hiukan ottaa pienemmälle, paitsi jos ideana oli antaa jeesusmainen valokehrä ;-) Tuosta jälkimmäisestä olen hiukan eri mieltä campv.n kanssa sillä musta tuo savu on jo hyvin esillä eikä kilpaile kohteen kanssa. Eka kuva oli varsin loistava, toinen kalpeni hieman sen rinnalla.
Vs: Parit portteerit Kiitoksia vaan kommenteista. Nää on otettu sellaisessa puolivalmiissa studiossa, jossa oli valkoiset seinät, ei valoissa snuutteja eikä vielä muuta kuin sontsia niin valon hallinta oli hiukan... noh, ei ihan niin helppoa. Itse olen tyytyväinen, nämä kuvat kertoivat sen että saan tehtyä studiossa sen mitä ajattelenkin.
Vs: Parit portteerit Sanokoon muut mitä lystää mutta mä kyllä tykkään edelleen tosta toisesta kuvasta enemmän, niinkuin ircissä jo sanoin
Vs: Parit portteerit Minusta kuvan vaalein alue saisi olla mallin kasvot, ei maha. Ellei sillä pyritä kertomaan jotain juuri mahasta... Joskus kasvojen jättäminen tummaksi kuuluu asiaan, mutta perusmuotokuvassa harvemmin.
Vs: Parit portteerit Jari, jos katsot niin eikö kasvojen valon puoli ole yhtä vaalea kuin "maha"? Paitahan se on se vaalea eikä maha. Se on tietty mitä kukin katsoo...
Vs: Parit portteerit Kasvojen vaalein osa saisikin olla noin 1-1,5 aukkoa vaalemapi kuin mikään muu, että olisi pääasia kuvassa.. Asiasta ei synny kinaa, sillä lopetan nyt tähän, jos tuon huomion haluat mitätöidä, niin sen kun vaan, mutta tosiasia on, että katse tässä kuvassa kiinnittyy ensiksi vatsaan, eikä johdu minun "vääränlaisesta" tavasta katsoa kuvaa, vaan epäonnistuneesta valaisusta. Tuo viittauksesi persoonani "erityiseen" tapaan katsella miesten vatsoja ei ollut kovin asiallinen vasta-argumentti. Mutta ei se mitään, olenhan kuitenkin aika kumma ukko toisaalta, kuten tiedät
Vs: Parit portteerit Ekasta tykkään. Tokassa on mun mielestä vaan tupakoiva ukko. Hiusvalon käyttö ekassa on vähän outoa, mutta toimii minusta katseen kanssa hyvin.
Vs: Parit portteerit Aika tarkkaan sama vaaleus, taiei siinä iso ero ainakaan ole... Tiedä tarviiko olla noin iso ero, mutta se tuossa varmaan hämää että paita on pinta-alaltaan sen verran isompi... Vaikka mitä väliä sillä on, kun näkee kuitenkin että kyseessä ei ole tumma, vaan vaaleaihoinen henkilö ;o) Valkoinen paita on valkoinen, sehän on luonnollista, sanoo "säännöt" mitä hyvänsä, loppuhienostelu on tyylijuttuja...
Vs: Parit portteerit No mun mielestä jos sitä haluaisi hieroa, niin se korko-/hiusvalo voisi olla päävalon puolella voimakkaampi ja toisella puolella kevyempi, eli päinvastoin kuin se nyt on. Mut toimii noinkin. Hienoja kuvia kuitenkin molemmat, tykkään.
Vs: Parit portteerit Ensimmäisessä häiritsee himan tuo hiusvalo, muuten mainio. Toisessa on hyvä kolmiulotteinen fiilis ja muutenkin hyvä.
Vs: Parit portteerit Höpsis Jari, etkö sä ole koskaan kuullut sääntöjen rikkomisesta? Mä en aio jatkossakaan kuvata sääntöjen mukaan Ja tähän toiseen kyllä väitän, etten puhunut sinun persoonastasi katsella kuvia vaan ihan yleistin. Itselläni katse taitaa ajautua ensin savuun, siitä kasvoihin ja alas.
Vs: Parit portteerit Minulle tulee aika hassu assosiaatio kuvista. Eka kuva perus -suomalainen (ei siis puolueen jäsen) "Greenpiisin" mies,jalassa nokian kumisaappaat n 45 ja risat(kuvan ulkopuolella). Alemmassa kuvassa taas Sandinistisissi (Kalashnikov kuvan ulkopuolella) tupakkitauolla. Kuvina hyviä,tää on minun mielipiteeni ja näkemykseni,en loukkaannu, jos joku on erimieltä,toivottavasti en luokannut Heliä tai ekohippiä,sanoin vaan sen mikä tuli mieleen.
Vs: Parit portteerit Ihan pakko kommentoida tätä keskustelua. Minulle tulee, kun siis "säännöistä" puhutuaan, sellainen tuntu, että kuvitellaan jotenkin sääntöjen olevan ylhäältä annettuja ja jonkun päättämiä oikeita tapoja tehdä valokuvaa. Myöskään sääntöjen rikkominen ei saa olla valokuvauksessa itsetarkoitus, sen täytyy tulla joko tarkkaan harkiten tukemaan kuvan ilmaisua tai sitten se tulee suoraan selkäytimestä tai sydämmestä. Syy silloinkin on sama... tukemaan kuvan ilmaisua eli tuomaan siihen jotain lisää... Suurin osa "säännöistä" perustuu tapaamme nähdä kuva. Vaalein alue nähdään kuvassa ensimmäisenä ja jos se esimerkiksi muotokuvassa on jossain muualla kuin kasvoissa, niin tietty ristiita siinä on. Terävyysalue on samanlainen asia, katseemme hakeutuu kuvan terävimpään osaan... Niin ja näistä kahdesta kuvasta. Kuvan 2. (alempi) valaisussa on juuri tuo tässäkin ketjussa mainittu ja keskusteltu "vaalein alue" -ongelma. Vaaleaksi valaistu paita vie huomioita äärimmäisen mielenkiintoisista kasvoista. Tähän sopisi Heli se karshimainen valo upeasti. Sotsalla ja vaaleilla studion seinillä on omat hankaluudet. Valo korkeammalle ja lähemmäs auttaisi saamaan valoa enemmän kasvoihin ja luonnollisesti valon häviäminen suhteessa etäisyyteen auttaisi tekemään kuvaan luonnollisen gradientin, vaalea alue liukuisi tyylikkäästi varjoon. Kuvaan tulisi myös lisää syvyyttä ja tunnetta. Toki savu tärkeänä elementtinä voisi myös nousta vielä enemmän esiin, tummentamalla maastopukua se nousisi. Tiukempi rajaus voisi myös nostaa savua ja kasvoja enemmän esiin. Ylempi kuva on näistä kahdesta se parempi. Valaisu tekee tästä mielenkiintoisemman... vaikka omaan makuuni kovempi kontrasti sopisi paremmin tähän kuvaan. Perinteisen 2:3-fanina täytyy myöntää, että neliöformaatti sopii hyvin näihin molempiin kuviin... Mielenkiintoinen malli... kannattaa kuvata jatkossakin....
Vs: Parit portteerit Kiitoksia vaan jatkokommenteista. Pannaas vielä tähän perään pari lisää: <IMG src="http://www.kuvakonttuuri.fi/kuvia/seir_pekka1.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.kuvakonttuuri.fi/kuvia/seir_pekka3.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.kuvakonttuuri.fi/kuvia/seir_pekka_6.jpg"]</IMG> Pölyistä on turha antaa piiskaa Ja joo, Peter. Ehdottomasti nää menee uusiks nyt kun studion seinät on mustat ja kunhan valon paremmin ohjaamiseen on olemassa välineet. Sitten nää kuvataankin pilkun päälle.
Vs: Parit portteerit Pistäthän ne pilkun päälle kuvatut sitten esille. Kyllä noista kasvoista saa komeita kuvia! Olihan sulle tosta rööki kuvasta tiukemmin rajattu kuva. Pikkusen siitä silmiä esiin ja jyrkemmäksi ja paranee entisestään...