Vs: ups tits Hyvinhän se on vahingossakin käynyt! Tykkään muuten tosi paljon valoista ja kuvan sävyistä. Gr8!
Vs: ups tits Minustakin on onnistunut "puolivahinko" Jos jotain tahtoisi virittää, niin mallin oikeaa kättä voisi ehkä pimentää ja häivyttää enemmän pimeään kyynärpään kohdilta, saattaisi tasapainottaa ja viedä huomion tehokkaammin hänen kasvoihin.. Nyt käsiin tarttuu aika äkkiä katse. Käden tummuusero vartaloon on ehkä se tekijä, joka herättää huomion, on myös positiivista. Käsissä näkyy kokemus ja ne kertovat omaa tarinaansa, tässä on kuva ihmisestä, ei mallista/objektista ja se on Hyvää isolla H:lla. Ja raamit veks Nainen on kuvassa hyvin ja asento kaunis, myös valo minun makuuni sopivan jyrkkää ja muotoilee tyylikkäästi, maltillinen onnistunut kuva siis.
Vs: ups tits Raamit sinänsä on toimivat (siis tuo musta osa), antaa "tilaa" ihmiselle kuvassa, mutta nuo valkoiset rajat muuttaisin mustiksi, tai sellaiseen sävyyn, ettei niitä kunnolla huomaa kuin menemällä läheltä suurennosta katsomaan, kun kuva on seinällä..
Vs: ups tits Oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuossa kuvassa on hyvä valo? Eikös kuva ole kovin sekava. Kasvoissa on valoa sikin sokin, samoin käsivarressa. Minusta tuossa kuvassa valo ei ollenkaan imartele mallia päinvastoin... Harvoin on hyvännäköistä, että sieraimista katsellaan suoraan sisään, puhumattakaan, että ne valaistaan. Samoin nuo kädet eivät tuossa valaisussa näytä kovin naisellisilta. Musta tausta toimii, jos malli saadaan siitä irtoamaan olennaisimmilta osiltaan. Musta tausta kaipaa myös vastapainoksi valkoista. Nyt kuvassa ei ole sitä vastapainoa... Toki kuva voidaan toteuttaa valollisesti monella eri tavalla, mutta ei tämän tyylinen kovalla valolla ja liian alhaalta ammuttu ole yksi niistä, ainakaan tässä kyseisessä kuvassa. Mistä muuten johtuu viimeaikainen villitys käyttää umpimustaa taustaa? Kommentoikaa, olisi oikein mukava keskustella valosta laajemminkin...
Vs: ups tits Itse asiassa olen. Syy on malli ja hänen olemus. Tässä kyseisessä kuvassa pidän juuri siitä miten rohkeasti valolla nostetaan mallin "tavallisuus ja elämänkokemuksen roso" esiin. Mallia ei imarrella ja esitetä "kauniisti", mutta samalla kokonaisuus muuttuukin kauniiksi, harmillisesti vahingossa, mutta jos ei ajatella sitä, vaan tilanne olisi tehty, niin varsin ilmaisullinen ja siksi toimii erottuvana. Juuri mallin vahvat kädet ja jyrkät valot, varsin raadollisesta suunnasta tekee kuvaan tehoa.. Enemmän herää kysymys kuinka mielikuva muuttuu ja kuinka epäsopivia keinoja voi ja on suotavaa käyttää.. Pidän tästä kuvasta.
Vs: ups tits Minun mielestä tässä kuvassa valo ei tee mallille oikeutta. Valo saa kädet näyttämään aivan miehen käsiltä, jotka jostain varjon kätköistä kourivat mallia. Tässä kuvassa valo ei tee kuvaa, valo ei muotoile eikä tuo hahmoa esiin. Kasvoissa huomio tosiaan keskittyy sieraimiin ja silmän alla olevaan voimakkaaseen varjoon. Mielestäni ei hyvä.
Vs: ups tits Tällä mimmillä on elävässä elämässäkin sellaiset habat käsissä, että moni teistä jäisi toiseksi. Elikä kamera on antanut jokseenkin oikeanlaisen (mieli)kuvan henkilön käsivarsista. Ei kaikki naiset pyörittele konttoreissa kynää ja paperia. Ja koska tämä kuva tosiaan on ns. puolivahinko, niin haluaisinkin ottaa tämän kuvan uudestaan. Tosin tätä mimmiä ei ole helppo saada kameran eteen ja siitä syystä "järjestetty tilanne" ja uudelleen kuvaaminen voi viedä aikaa. Kiitoksia kommenteista. Toinen tykkää isästä, toinen äidistä. Joidenkin mielestä valo on rumaa, joidenkin mielestä ehkä vähemmän ruama. Näin se menee.
Vs: ups tits tuolle valolle on rajaus liian löysä. pää pitää rajata pois ja alhaalta löysät veks. ei kukaan tosissaan väitä kauhuelokuvavaloa kasvokuvissa kauniiksi ,D mutta ihan täälläkin esiteltyihin tissi.. öh.. glamourkuviin se saattaa ihan sopiakin rohkeammalla/rehellisemmällä rajauksella ollaan lähempänä sitä mitä kuvaaja joskus ihaili (mike, teemupii ... anteeksi jos muistan väärin).
Vs: ups tits En suinkaan aja takaa, että mallia pitäisi aina imarrella. Enkä sitä, että musta tausta tai jyrkkä ja kova valo olisi aina huonoa. Valo ei vaan minusta tuo esiin tuota tavallisuutta ja elämänkokemuksen rosoa, koska valo ei nosta esim. rosoa esiin... ensin on tasaista valoa ja sitten jyrkkä varjon reuna ja sitten on mustaa. Aivan varmasti tuosta mallista saisi sellaisia kuvia, joissa nuo asiat joita JPu mainitsit voidaan esiin. Kuvaaja mainitsi mallilla olevan suuri haba. Minusta tässä kuvassa se ei välity, enemminkin se näyttää siltä mitä naiset eivät halua vartalossaan olevan. pikkuteemun ajatus rajaamisesta on iha harkitsemisen arvoinen, mutta ei se silti poistaisi valon ongelmaa... Minusta tämä on mielenkiintoinen keskustelu siitä miten valo koetaan. Minusta valon tarkoitus kuvassa on tuoda kuvaajan haluamia asioita esiin, jossakin tyylilajissa. Loppujen lopuksi asia on kovin yksinkertainen, jos valaisun periaatteisiin viitsii perehtyä. Tähän mustien ja kovan valon villitykseen ihastuneiden kannattaa tutustua Victor Skrebneskin tuotantoon. Hän on yksi legendoista ja on kuvannut paljon mustalla taustalla. Samoin hänen käytämänsä valo on usein aika jyrkkää. Tässä linkitettynä muutamia esimerkkejä: Orson Welles, Bette Davis ja postersgalleriasta tähän skeneen sopivia vaikka Iman & Mark.
Vs: ups tits Täng juu for juu all again. Eli tämä "vahinkolaukaus" syntyi siis iltana, jolloin otettiin tämä kuva; (valo oli about samalla asetuksella koko ajan) <IMG src="http://www.kotikone.fi/jani.kaariainen/kuvat/yhdess1.jpg"]</IMG>
Vs: ups tits Hyvä kun laitoit tämän jälkimmäisen kuvan. Tässä jälkimmäisessä kuvassa valaisu toimii huomattavasti paremmin. Valo luo sitä tunnelmaa, joka tekee kuvan. Toki tässäkin kuvassa on parantamisen varaa. Kädet ovat turhan korostuneesti näkyvissä. Tiukemmalla rajauksella, esim. kaverin käsivarresta niin kuitenkin että kaikki tatuoinnit näkyvät. Toinen hiukan häiritsevä on miehen silmät, siis se että eivät näy ollenkaan. Niiden paikalla on mustat aukot. Kuva kaipaa myös valkoista, nyt jää hiukan tunkkainen kokonaisvaikutelma. Kuvassa on pahoja upotuksia eli kohde uppoaa taustaan, mutta minua ne ei tässä kuvassa häiritse, vaan sopivat kuvan tunnelmaan. mallit eivät kuitenkaan uppoa olennaisimmilta osiltaan. Enemminkin se tukee keskittämään katsetta tytön ilmeeseen. Kuvan kontrasti on aika kova ja minä kaipaisin pientä tasoitusvaloa kameran suunnasta aavistuksen avaamaan varjoja. Mallit saisivat enemmän muotoa. Samoin hentoisella hiusvalolla saisi vielä korostettua malleja enemmän. Toimii se oikeaan suuntaan kuitenkin näinkin.