MTV3 laajentaa näyttävästi toimintaa toisten kustannuksella. Täällä varmaan kaikki tietää mitä saa kuvata ja mitä ei ilman, että joutuu mahd. vaikeuksiin. Entäpä tietämättömät innokkaat suurten rahojen toivossa? http://www.mtv3.fi/uutissilma/ Ja palveluhan tulee tukkeutumaan valoa nopeammin.
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Vuuhuu vihdoinki musta tulee miljonääri. Nyt vaa telttaa pystyyn vaikka Kehä I varteen ja 24/7 kamera kourassa odottamaan josku joku vaikka tekis laittoman ohituksen tai unohtais turvallisuus välil tai vaikka oikeen kolarois. Vois kivellä viskoa tuulilaseihin jos ei muuten mitään äxöniä meinaa parin kuukauden odottelun jälkeen tulla =) noh onha tota joskus tullu hirvikolari paikan ohi ajettua (tosin aamukiireessä ja kamera kotona), että eipä noita maksu kelposia aiheita ihan joka viikko varmaan tule. Ja tuollahan nuo ite päättää mikä on hyvä kuva ja mistä maksavat, joten voi olla että raja on todella korkealla.
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin No just: [QUOTE> [/QUOTE] Eli ei tarvii maksaa kellekkään. Hieno palvelu.....
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Meikä kanssa naureskeli tota tässä yks ilta,kun satuin kattomaan telekkaria ja näin mainoksen. Ollaan taas siinä naurettavuuden rajamailla, tai oikeastaan ollaan jo pitkälti sen yli. Paskaa toimintaa.
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Jep, rahaa ei tuu saamaan kukaan. MTV3 saa kyllä varmaan ihan kelvollisiakin uutiskuvia ihan ilmatteeks. Melkosta huttua koko homma. Mietin tota oikeuskysymystäkin kun kohta kaikilla on vähintäänkin jonkunlainen kamerakänny vauvasta vaariin. Kerran sekin käy taas, että joku sattuu oikeeseen paikkaan sopimattomal hetkel ja ottaa kuvan jonkun epäsuotusasta hetkestä. Kuva vaan MTV3:lle, joka jakaa sitä eteenpäin huippuhinnalla kuvaajalle mitään maksamatta. Epäsuotusaan asemaan joutunu henkilö ei ehkä hyväksykään kuvaansa julkisuudessa, nostaa kanteen ja kuvaaja köyhtyy vieläkin enemmän. MTV3 ei tule lohduttamaan millään tavoin vaan jättää homman kuin koira paskansa. Siinä jää äkkiä mielestään hyvän uutiskuvan ottanut henkilö hyvin yksin oikeuslaitoksen pirunrattaisiin jauhettavaksi.
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin No joo, tässä siis keskitytään kuvan otto-oikeuteen. Kyllä kuvan julkaiseminen taasen eri asia ja julkaisusta on vastuussa joku muu kuin kuvaaja.
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Oon varmaan tapani mukaan ymmärtäny asian ihan väärin, mutta tässä lainaus MTV3:n sivuilta: "Lähettäessäsi kuvan tai videon julkaistavaksi myönnät MTV Medialle kaikki oikeudet kuvaan tai videoon, edelleenluovutusoikeus mukaan lukien. Kuvan lähettäjä vastaa siitä, että hänellä on oikeus myöntää edellä mainitut oikeudet MTV Medialle." Mun mielestä toi sepitys on jotenkin paskanhajunen juttu. Eikö MTV3 pyri tässä eroon vastuustaan ja pyri saattamaan kuvaajan vastuuseen kaikesta? En tosin oo perillä läheskään kaikista lakikiemuroista, mut selvittäiskö joku mitä tää käytännös tarkottaa?
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Myyt kaiki oikeudet kuvaa, eli saavat tehdä sillä korvauksetta mitä vaan. Mutta se ei liity sisältöön. Kyllä julkaisija on vastuussa julkastavan materiaalin sisällöstä. Eli jos ostavat kansanedustajan jyystämäss kissaa roskiksen päällä, niin kyllä julkaisusta kysytään ensimmäisenä julkaisijalta. Että kuis tommosen julkaisit? Tosin kyllä tuon kuvaajaltakin kysytään että kuis ton kuvasit? ;-)
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Eli todellisuudessa kuvaaja jää kuitenkin aika heikoille kun kyselyt alkaa. Veikkaan, että MTV:n lakimiehet saa pyöriteltyy asian takuulla kuvaajan syyks kokonaisuudessaan. Nää on ihme kuvioita.
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Eli veikkaat että julkaisija vois sanoa että tämä tuli yllätten ja pyytämättä, joten emme omaa mitään vastuuta tuotamastamme materiaalista. Tosin mtv:n tuotantoa katsoessa tämä kyllä pitää paljolti paikkansa ;-)
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin "Lähettäessäsi kuvan tai videon julkaistavaksi myönnät MTV Medialle kaikki oikeudet kuvaan tai videoon,..." Eikä kysymyksessä ole välttämättä edes myyminen, lähettäminen riittää. Oikeampi verbi olisi "lahjoittaa".
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Ei nyt ihan näinkään. Mietin kumpi on suuremmassa vastuussa esim. roskiksen päällä kissaa panevan kansanedustajan kuvan julkaisemisesta; kuvaaja, joka antoi kuvan uutistoimiston harkittavaksi julkaistaanko vai uutistoimisto, joka julkaisi kuvan tietäen saavansa siitä hyvät otsikot. En nyt ehkä saa ilmaistua ajatusta ihan selvästi, mutta kumpi on enemmän kusessa aiheesta ja kuinka pahasti. Kuvaaja varmaankin tiesi, että kuva on median mielestä kiinnostava, mutta onko kuvaaja vastuussa median moraalikäsityksistä?
Vs: Kuvaamalla "miljonääriksi" tai vaikeuksiin Näitä ilmaiskuvien kerääjiä on tainnut siunaantua viime aikoina useampiakin? Tämä on varmasti salaliitto ammatti- ja puoliammattikuvaajien (= semipro, huomautus nuorisolle) päänmenoksi! Eikun adressi ilmaiskuvien kerääjiä vastaan!