Vs: Merili (4 kuvaa) Muotokuviahan nämä on. Meriliä on kuvattu eikä se asusteilla ja meikeillä miksikään muutu. Hyvin oot Tare puristanu mallista ihan kelvollisen näköstä jälkeä. http://www.pekola.net/albumi/albums/userpics/10001/_MG_3622-2.jpg tuo on selkeesti paras, varsinkin jos rajaisi kyynerpään alta "tyhjät" veks.
Vs: Merili (4 kuvaa) Harrastajan näkökulmasta kommenttia: Valaistus on ihan kelvollinen minusta. Kiillot ja hotspotit on hyvin kurissa. Valittu kuvaussuunta on ehkä kuitenkin tässä tapauksessa vaihtoehdoista parempi, vaikka PeterF peräänkuuluttikin kuvausta varjonpuolelta, nimittäin mallin leuka on melko "jykevä". Toisella kuvaussuunnalla muotojen vielä entisestään korostuessa tuosta saattasi tulla ns. ongelma. Yllättävästi valittu kuvauskorkeus kun jo nyt korostaa tätä mallin ominaisuutta. Jossain lähikuvassa syntyi mielikuva laajakulmaisen objektiivin käytöstä kasvojen pallomaisuudesta johtuen. On kuitenkin todettava myös, että tulosta on paljon helpompi kommentoida kuin niitä on kuvata -ainakin minulle. Ei nämä minusta hassumpia olleet. Huonompia näkee lehdissä joka päivä.
Vs: Merili (4 kuvaa) Minusta nämä kuvat ovat kuin keskinkertaisia tuotekuvia,laadullisesti suht OK,mutta siinäpä se sitten onkin. Ei aiheuttanut minkäänlaisia " fiboja" eli jätti minut aika kylmäksi.
Vs: Merili (4 kuvaa) Osittain tuo kuvaussuunta myös korostaa pyöreyttä. Yleensä varjon puolelta kuvaaminen kaventaa kasvoja.
Vs: Merili (4 kuvaa) Saman suuntaisia käsityksiä oli ja sitä juuri ajoin takaa. Eli kun malli on jo valmiiksi kasvoiltaan kovin kaita ja "särmikäs" niin arvioni oli, että kuvaussuuntaa muuttamalla tilanne ei välttämättä parane ja siksi pidin tätä kelpo valintana. Spekulaatiota toki kaikki tyynni, kun sellaista kuvaa ei ole näytillä. Kunhan pähkäilin....
Vs: Merili (4 kuvaa) http://www.pekola.net/albumi/displayimage.php?album=68&pos=6 Toi oli varsin hyvä, pieni hymy heti toi mukavaa fiilistä. Muutenkin kujeileva fiilis mallin suhteen.
Vs: Merili (4 kuvaa) Jaa, taisipa mun pähkäilyt mennä kuuseen. Nimittäin kun ollaan vähän varjon puolella ja kuvakulma noin silmien tasalta niin mallin kasvot eivät näytä lainkaan niin kulmikkailta: http://www.pekola.net/albumi/displayimage.php?pos=-889
Vs: Merili (4 kuvaa) Tuossa kuvassa on kuvattu varjon puolelta ja valokin on kasvoissa suht. kohdallaan. Aavistuksen valo on alhaalla, katso nenän varjo. Korkeammalla oleva valo ei myöskään olisi valaissut vasenta kättä ihan noin voimakkaasti. Se pomppaa hiukan rajusti tumman vaatteen päältä. Pienellä jälkikäteen tehdyllä vinjetoinnilla voisi tuon korjata.
Vs: Merili (4 kuvaa) lisään vaan omana kommenttina seuraavaa: mielestäni ainakin näissä kameralaukku.comin kuvissa malli on todella vaivautuneen oloinen.lisäksi kuvat on otettu vähän liian yläviistosta. muuten ihan jees.