Vs: Merili (4 kuvaa) On seksikäs ja tyylikäs malli Mutta en silti käsitä mitä olet tare hakenut kuvilla.. En ehkä vaan ymmärrä.. Kun mukana ei ole kertomusta, genreä ja tavoitteita, niin tunnen jääväni tyhjän päälle. Valoja on ajatellen aseteltu, mutta mikä on sanoma, putoan suoraan tuossa kohdassa. Jotenkin tuntuu, etten koe mallia omaksi itsekseen, eli muotokuvaa en mielestäni näe, muotikuvaa ehkä, mutta kuvissa on "paljastelua", jolle en saa aspektia.. valtavasti kyllä kiinnostaa, että mutta mihin ja mitä varten tuotettua kuvamateriaali on, kun en tiedä (ehkä vaan treeniä), eli jotain uupuu.. kunpa osaisin paremmin kertoa mitä?!
Vs: Merili (4 kuvaa) Valo on buenohko, hivenen ehkä tasoitusta vasuriin. Malli ihan ok mature-osastolta. Peruskuvia ja ihan OK niissä. Ootko funtsinut, että ne on vain kuvia imisistä.. ei ihmisen elämätarinasta. Ei ole tarinaa kerrottavana, on vain kuvia ihmisestä.
Vs: Merili (4 kuvaa) Jotenki ei toimi toi alusvaatteiden esittely tähän settiin. Valot on mun harjaantumattomaan silmään ihan kelvot. Neloskuva on mieleeni eniten.
Vs: Merili (4 kuvaa) Valoa epätietoisuuteen: Kuvilla ei ole sen kummempaa sanomaa. Kuten Tipe sanoi, nämä ovat vain kuvia ihmisestä. Malli sai mitä halusi ja oli tyytyväinen. Minä olen yhden kokemuksen rikkaampi.
Vs: Merili (4 kuvaa) Tätä vähän pelkäsinkin... eli siis kotialbumikamaa.. (mallin). Ilman sen suurempia tavoitteita..... Se näkyy jäljessä. Ihan eri sarjaa kuvat pojastasi futista pelaamassa/vaimo miljöössä, niissä on kuvaajllakin sielu mukana, ei vaan kamera ja tallennin.. Sorry poijat, myös Tipe, että kommenteeraan, vaikka ei ehkä kaivattaisi. Toisaalta kun kuvat on esillä, eikä saa otetta, niin miksei voisi?
Vs: Merili (4 kuvaa) Täh? Nyt en oikein käsitä. Kyllä mulla oli tämän kuvauksen suhteen tavoitteita. Ei kai kuvan aihe määritä sitä, onko tavoitteita vai ei.
Vs: Merili (4 kuvaa) Onpas muuten harvinaisen hyvän ja tutunnäköinen malli Kuvissa on mielestäni erittäin kivat valot ja tuo Kiev on varsin kaunis ja kuvauksellinen!
Vs: Merili (4 kuvaa) Siis tulos määrittää, onko tavoitteita vai ei? Selvennetään nyt vielä, että tässä on osa kuvista, jotka malli antoi luvan julkaista. Mielestäni setissä oli parempiakin kuvia (fiilikseltään vapautuneempia), mutta niitä ei nyt valitettavasti nähdä. Mun tavoitteet tämän kuvauksen kohdalla liittyivät lähinnä valaistukseen ja kuten sanottu, opin paljon. Kukin voi olla näistä kuvista tietysti mitä mieltä tahansa eli tämä selvitys oli JPu:lle.
Vs: Merili (4 kuvaa) Ei tietenkään, vaan kuinka kuva(t) koetaan. ?! En enää osaa erotella, lue ajatuksella mitä yritin sanoa.. minusta kuvat ei´vät ole sen näköisiä kun ne voisi olla, malli on vaivautueneen oloinen ja näyttää siltä kun olo ei ehkä olisi parhain mahdollinen, ehkä liikaa vihjettä seksualisuuteen on tai sitten jokin muu en tiedä, mutta kuvat eivät ole sen näköisiä, että niistä syntyisi hyviä mielikuvia tai että olisivat niin edustavia kuin ehkä voisivat olla?! vaikeaa silti kun ei "tunne eikä näe kuvien taakse" ps. voisi mennä muuten joku päivä kuvailemaan..?
Vs: Merili (4 kuvaa) Meinaako JPu jäädä jyrän alle? No, minä olen vähän samoilla linjoilla kun JPu. Minusta tässä jotenkin säästellään. Jää vaikutelma, että mallista irtoaisi paljon enemmänkin. Toisaalta Tare tietty toi jo esiin, että parempiakin on, mutta malli ei halunnut niitä esiin. Jos näin on niin hyvä, miksi sitten esitellä kuvia, jos ne ovat B-sarjaa. Tulee mieleen Spegen muinaiset sorsakuvat, joissa parhaat oli säästetty vuoden luontokuvakisan voittoon...
Vs: Merili (4 kuvaa) Jos nämä olisivat omasta mielestäni b-sarjaa, ei ne olisi esillä. Kyllä mä tykkään näistä ja sen takia ne on esillä. Tästä päästäänkin siihen ikuiseen dilemmaan, miksi kukaan esittelisi kuviaan täällä, kun ne on kuitenkin jonkun mielestä b-luokkaa?
Vs: Merili (4 kuvaa) Jokaisella on syynsä, aiheesta voisi jauhaa vaikka tässä ketjussa: http://www.kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=4
Vs: Merili (4 kuvaa) Minäkin olen kyllä JPun kanssa samoilla linjoilla ainakin siinä, että malli on kovin vaivautuneen oloinen. Mielestäni muotokuvat voivat olla "vain" muotokuvia, mutta ainakin kuvattavan persoonallisuuden pitäisi paistaa kuvista - näissä malli tuntuu kovin sulkeutuneelta. Varsinkin kakkos- ja kolmoskuvissa ryhti kielii siitä, että olo on epävarma, tuossa kolmosessa varsinkin, kun olkapäät on nostettu korviin asti - tuo kun on itsepuolustus/suojelu/antautumisasento niin se ei hirveästi miellytä. Hymy ei hymykuvissa oikein myöskään yllä silmiin asti, nelosen hymy näyttää myös epävarmalta. Valaistuksesta pidin kyllä, ja hienoa, että malli itse on tyytyväinen.
Vs: Merili (4 kuvaa) Kuvat ovat ihan kelvollisia ja varsinkin, jos malli on tyytyväinen ei kuvaajalla sen suurempia murehtimisen aiheita. Toki se ei suinkaan aina tarkoita, että kuvat hyviä, jos malli on tyytyväinen tai toisaalta toisin päin. Kieltämättä on vaikea sanoa ovatko nämä muoto- vai muotikuvia. Muotikuvaksi ei vaatteet tule riittävästi esiin. Muotokuvaksi valo ei minusta ole riittävän muotoilevaa. Kuva tulisi ottaa varjon puolelta, jotta valo olisi muotoilevaa. Valo on myös minusta hiukan liian alhaalla, nenän varjo ei ole kuvissa kovin kaunis. Hyvää valossa on sen pehmeys. Minusta se sopii hyvin näihin kuviin. Ainakin noihin kolmeen ensimmäiseen. Samoin valolla on suunta, jottei pahoja katsetta sekoittavia ja tunnelmaa sotkevia ristivarjoja synny. Silmän valopiste on kivan pyöreä. Valoa olisi voinut hiukan vinjetoida, jottei koko kuva-ala olisi yhtä valoisa. Pienet valoisuus erot tekevät kuvasta mielenkiintoisemman. Kuvasarjan ensimmäinen kuva on selkeästi paras. Siinä on selvä kontakti kuvaajaan/katsojaan. Malli on tässä kuvassa läsnä. Sopiva ilmekin tukee läsnäoloa. Katse ohjautuu olennaisimpaan.... siis silmiin. Silmiä voisi aavistuksen vaalentaa, siis aavistuksen vain. Katse korostuisi. Taustavalo on myös rakennettu niin, että se irrottaa mallia taustasta. Vaaleaa mallin varjopuolelle ja tummenpaa mallin valopuolelle. taustan vaalein kohta on aavistuksen liian vaalea minusta. Se olisi hyvä, jos sen saisi pysymään aavistuksen tummempana kuin kasvojen valopuoli. Kuten sanoin kuvíssa on paljon hyvää ja pienellä hiomisella ne paranisivat entisestään.
Vs: Merili (4 kuvaa) Musta Peterin kommentointi oli terävintä kärkeä. Toisaalta kiva se on lukea kun Baskeri päässä punaviinilasin ääressä huokaillaan, kuinka katsojan persoona ei kehity kuvia katsellessa.
Vs: Merili (4 kuvaa) Vau. Kiitos Peter arviosta todella paljon. Täytyy melkein laittaa talteen noi sun huomiot ja vinkit. Jussi Aallon kirjassa käsitellään tuota muotokuva-muotikuva juttua ja totuus on, etten tiedä, kumpia nämä esillä olevat on. Ehkä hain sellaista muotokuvamaista lähestymistä, mutta mutta... Harjoitellaan lisää. Jos jotakuta kiinnostaa, kaikki julkaisuluvan saaneet kuvat löytyy täältä: http://www.pekola.net/?p=523