Dodiin. Ensimmäinen rulla on valotettu ja kehitetty. Ei varsin helppo aihepiiri dokumenttifilmille: syksyn vastavalo auringon kimaltaessa merestä. Niukkaakin niukempi valotus (ISO 25), jotta aiheesta syntyisi mahdollisimman terävää grafiikkaa. Terävää on kyllä tiedossa. Materiaali on tiettävästi kaikkien aikojen terävin ja pienirakeisin. Filmipohja on täysin kirkas ja huippuvalot eivät itse asiassa kehity tukkoon, joten katsotaan miten käy sekä skannatessa että pimiössä. Normaaliaiheisiin pitäisi kyllä valottaa ISO 15 mukaan. Nega näyttää hämmästyttävän ohuelta. Onko se alivalottunut selviää varmaankin kohta. Negaruutujen numerointi näytti kyllä olevan ok. Mainittakoon, että valmistaja ei suosittele kuin Adotech-kehitettä. Täytyypä sen kunniaksi koittaa, kuinka filmi kehittyy Rodinalilla ;-) Filmipohja on paksu ja älyttömän vahva. Tahtoo sanoa sitä, että jos haluaa filmin kulkevan spiraaliin hyvin, ei sitä missään tapauksessa kannata vetää kasettiin sisään, vaan leikata kasetista pilkistävä filmin pää sopivan muotoiseksi. Toinen asia on se, että filmin irroittamiseen puolalta tarvitaan pimessä jonkilainen leikkuri, sakset tms. Vetäminen/repiminen ei auta mitään. En kyllä aivan usko tuota minuutin kiinnitysaikaa, mutta.......
Niin, hetkinen, eikös terävyys ole erittäin subjektiivinen ominaisuus, joka ei ole mittareilla mitattavissa eikä palautettavissa mitenkään yksiselitteisesti mihinkään filmin fyysisiin ominaisuuksiin? Ja riippuu esim. suurennuksen koosta ja katseluetäisyydestä.
Ehkä, mutta kannattaa tsekata: http://www.adox.eu/english/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_CMS_Pictures.html
Subjektiivinen terävyyden kokeminen riippuu mainitsemistasi asioista, mutta filmin terävyys on annettujen parametrien puitteissa (vertailukelpoisuus) kyllä mitattavissa. Tässä tapauksessa - kuten edelle esitetystä linkistä huomaa - on terävyyden vaikutelmaan suurin vaikuttava tekijä näköjään rakeettomuus. Muut seikat riippuvatkin jo käytännön elämässä siitä, minkätasoisella kalustolla ja ennen kaikkea miten kuvataan (lankalaukaisija, peili ylhäällä, riittävän tukeva jalusta tms.). Nämä siis siinä tapauksessa, että on tarvetta nimen omaan maksimoida terävyys. No, helpommallahan siihen pääsee vaihtamalla selkeästi suurempaan filmikokoon, mutta... Mikä oli jälleen hauska todeta, että ISO 25 herkyys riittää yllättävän pitkälle, mikäli kuvaa siedettävän valovoimaisella kalustolla ja ennen kaikkea sellaisella, jossa objektiivin suorituskyky aukoilla 2 - 4 on jo riittävän hyvä. Tämä tietysti jättää suurimman osan zoomeista pois pelistä. Tuollaista kuvausta harrastin paljon 70-luvulla, kun Kodachrome II:sta kului, eikä valon vähyys kuulunut kuvausta estäviin seikkoihin.
Siksi, että joku tykkää kuvata rullafilminä? Tai ei omista kinofilmikameraa? Tai muuten vaan on kyrsiintynyt pieneen negatiivikokoon?
Ajattelin lähinnä, että yleensä "rae" ei nykyfilmeillä rullakoossa ole mikään dramaattinen ongelma, esim. printeillä 40x50 kokoon asti. Suurennussuhde on sen verran pienempi. Toisekseen keskikoon objektiivien valovoima on varsin heikko, kinokoon 1.4/2.0-laseihin verrattuna. Tuo CMS 20 voikin olla mielenkiintoinen tapaus valovoimaisten laatulasien kanssa. Pitää kokeilla, kunhan paketti on perillä. Adoxilta saa toki perinteisempää CHS25/50 filmiä rullakoossa. Ehkä kannattaisi kokeilla niitä 120-koon CMS 20-filmiä odotellessa. Hienoa tavaraa. Olen usein maininnut Barry Thorntonin kirjan "Edge of Darkness". Lukekaapa se. Paljon mielenkiintoista pohdintaa, jossa pannaan "vakiintuneita" käsityksiä esim. terävyyden aistimisesta uuteen uskoon.
http://www.imx.nl/photosite/technical/adox/t005.html Puts on laittanut kaikille raechimppaajille muutamia osasuurennuksia cms filkasta, aikamoisen rakeetonta verrattuna tuohon rollein 25een joka on suorastaan suttuista Eikä toi Leican 24mm 2,8 ASPH. lasikaan kovin heikko ole.
Millä te kehitätte? Millä te kehitettä Adotech CMS:ää? Tilasin 10 rullaa lumiere-shop.de:stä kesällä mutta heillä ei ollut Adotech-kehitettä saatavilla, tilasin joka tapauksessa filmit siinä toivossa että keksin joskus syksymmällä millä sitä kehittäisi. "Normikehitteellä" filmi pitäisi kuulemma valottaa ISO 6:na joka alkaa olla jo vähän hidasta. 25:sta vielä kuvaa käsivaraltakin jos aurinko paistaa...
Re: Millä te kehitätte? Itselleni vastaten lisään että tilasin hopeavedos.fi:stä metolia ja natriumsulfiittia joista voi sekoittaa Kodak D-23:ea vastaavan kehitteen, jonka pitäisi tähän sopia. Kyselisin kuitenkin edelleen kokemuksia, millä muut ovat kehitelleet?
Vs: Re: Millä te kehitätte? Koska sieltä saa mitä sattuu ja koska sattuu, on arvaukseni. Minäkin kannatan mielummin hopeavedosta koska se on tampereella, luotettava ja tuttu ,) .. mukana siis nykyään täysin vieraaksi käynyt käsite, asiakaspalvelu.
Vs: ADOX CMS 20 Jotenkin noissa dokumenttifilmeissä tuppaa olemaan jotenkin "kuolleet" sävyt imo. Tuntuu että plus-x tai fp4+ tms on paljon parempaa sen suhteen, ainakin kun ite laakaformaatissa kuvaan tota fp4+aa. Rollein dia mv vaikuttaisi tällä hetkelta kiinnostavimmalta uudelta filmiltä.
Vs: ADOX CMS 20 Niinpä, ehkä ihan kuin esim. Techical Panissa. Sävykkyys voi jäädä jälkeen. Mikä sinänsä ei ole ihme, koska alunperin osa näistä filmeistä on suunniteltu lähes "graafiseen" käyttöön. Mutta mulla ei vielä ole omia kokemuksia, mutta pian on. Eli viikonloppuna pitäisi kokeilla ihan objektiivitestien puitteissa tätäkin filmiä. Ja ehkä myös Gigabit:iä, jota tuli joskus hankittua. Pitää tehdä pari kuvaa ihan printtejäkin varten. Kuka tietää.... Ja Plus-X:lle pinnoja Hankala perustella, mutta aivan loistava filmi ja suosikki. Jo vuodesta 76.
Vs: Re: Millä te kehitätte? Tilasin siis lumiere-shop.de:stä isompaa satsia kaikenlaista kamaa mukaanlukien nämä filmit, ja kun kehitettä ei ollut juuri nyt saatavilla, niin ajattelin ottaa koko satsin sellaisenaan ja miettiä kehitettä "syksymmällä"...