..mutta toivottavasti kuvasta silti jopa näinkin tuloutettuna ees vähän ilmenee toi 3deen omituinen lumo, eli se syvyysvaikutelma joka tuosta ko.paffitotteröstä sieltä takaa katsoin yllättävän voimakkaana kyllä ilmeni. se kuvahan sieltä jostain syvältä katsottuna ei toki ollut juurikaan tämä samainen, nyt näkösällä oleva otos kuitenkaan.....
Vs: croppi tuo ja croppi vie... ..no tässäpä teille ymmärryksen nälkäisille pätkä sanaista rautalankaa tarjolle. ko.orggiskuvasta leikkelin tuon rajauksen aikaaansaamiseksi oikeen jonkin verrankin turhaa matskua pois. tähän kuvaan kun en ottohetkellä edes ehtinyt keskittyä sen kummemmin, koskapa ton ykstoistavuotiaani eloisuus on kyllä välillä sitä luokkaa ettei paremmasta väliä. eli ehtii livahtaa canjonini tarkennusnopeuden alta pois lähes joka kerta kun linssini häneen suuntautuu, ja tämä toteutuu eritoten tietysti näissä hehkulamppujen hallitsemissa sisätiloissamme yleensä varsin hyvin. todistaako tuo kenties sitten erityisen hyvää itsesuojeluvaistoa, vaiko vain luonteelleen ominaista vaatimattomutta, siihen en ota tässä kohden tän enempää kantaa...=) tuo paffitötterö on sellanen neliöksi sivukuvannoltaan taitoksistaan sormeiltava, varsin simppeli kahdella pienellä muovilinssillä varustettu turhakekivaesine, jonka sisätakaseinällä on kaksi erillistä kuvaa vieri viereen painettuna. vaan kumman hienosti tosiaan tollakin pelkisteellä toi 3-d syvyysvaikutelma aikaansaadaan, ja tätä todistaa sekin että keskimmäiseni jaksoi katsoa tuota metkaa lintutorninäkymää melkein kolme sekuntia yhteen menoon. 400 ison ( tahi asan ) herkkyyteen otettu kuva alkaa jo sisältää näkyvää pikkelssiä sen verran viisdeelläkin otettuna, että ilman kohtuuvoimallista sharppausta ja noisetusta tämmöin osakaappaus ei oikein enää ole kuvaa sen laadukkaimmasta päästä katsottavaksi, eikä varsinkaan kun sen vielä paketoi webbikokoon. kuvan varsinaiseen sisältölaatuisuuteen silti noilla pikku kohinoilla ei kaiketi ole merkitystä niinkään, ei tämän eikä kenkään muidenkaan kuvien kohdalla eiks joo ? no tän kuvan kohdalla tulin jättäneeksi ton em.laadukkuusasian nimenomaan muidenkin arvioitavaksi tälläämällä sen peräti tänne näkösälle. omasta mielestäni kuvassa ainakin vielä eilen ilalla... oli olevinaan keskinkertaista enemmän tota mainostamaani syvyysvaikutelmaa. lyhyt ja lahonnut silta tämmöisten aasien kuljeskella myös siihen kytkökseen, että mukamas sitä samaa syvyyttä nähtävissä ton optiikan alkeislaitteen etu- ja takapuolelta tavallaan niinku yhdellä katsomalla. croppaus toi kuvasta siis esiin sen olennaisimman, mutta vei myös yksintein siitä sen suurimman teknolaadukkuuden, eli sen vähän mitä siinä alunperinkään ei niin hirmeesti ollutkaan. siitä toi kuvanimittely tällä kertaa. totta varmaan, että moista katselulaitetta eivät kaikki ole koskaan silmäilleet, joten se takkuisenlaiha aasiparkani senkin takia putoaa sillaltaan alas ennenaikojaan. tämä koukeroinen mieltämis- ynnä kirjoitustapani ei kaiketi avaudu aina sillä toisellakaan silmäyksellä ainakaan kaikille, ja varmasti parempiakin kuvia ton oletetun syvyysvaikutelman tunnistamiseksi on olemassa kuin mitä tämä konsaan olikaan. kunhan ny kokkeilin miten jotkut toiset silmät ton efektin näkisivät tai olisivat näkemättä, siinähän ton juju oli tai oli vallankin olematta.....