Huolto maksaa joka tapauksessa enemmän kuin itse kokeileminen, toimiiko Filmi sisään ja kokeilua vaikkapa samalla valotuksella läpi skaalan aikoja ja aukkoja Aikaa pykälä lyhyemmäksi, aukkoa pykälä auki ja RÄPS, uusi otos samasta kohteesta niin kauan kuin pykäliä riittää) . Filmistä tietty vain kehitys, ovatko ruudut tummuudeltaan samanlaisia ? Tuohon voisi jopa investoida diafilmin...
eos 3 omat ehdotukseni ovat: canon eos 3 (puoliammattilaiskamera) ja canon ftb (ikivanha klassikko, ainoastaan valotusmittari toimii sähköllä) ammattilaiskameroita kannattanee välttää sillä niillä on varmaankin filmiaikanakin räpsitty satojatuhansia ruutuja. käytön jäljet kyllä näkyvät rungossa. itselläni on mainitsemistani kameroista molemmat ja ne ovat aivan erinomaisia.
Re: eos 3 Mitenkäs on tuon eos3:n valotusmittausmahdollisuudet? Ei tainnut siinäkään olla pistemittausta, vai oliko? Itse olen muuten tykännyt tuosta EOS 50E:stä mutta pistemittarin puute nyppii melkoisesti... Niin paljon, että olen tässä harkitsemassa jotain järkkäriä, mistä tuollainen löytyy. Silloin kyllä taitaa vaihtua merkki kaanonista johonkin katu-uskottavampaan
Re: eos 3 Pistemittaus (3%), rajatun alueen mittaus, keskustapainotteinen ja matriisimittaus löytyy kaikki tuosta. Pistemittaukselle myös maksimissaan 9 mittauksen (vai olikohan kuuden?) keskiarvon laskenta. Pistemittauksen voi linkittää mihin tahansa 45:stä tarkennuspisteestä. Luulis riittävän, mut jos ei, niin siihen voinee vielä teipata vallitsevan valon mittarin kiinni. : )
Re: eos 3 Toimii varmaan mutta kaikissa kameroissani joissa se on ollut on se jäänyt käyttämättä. Mutta EOS 3 on kyllä runko jota ei ominaisuuksien puutteista voi oikein syyttää. Ergonomiasta voi tulla sanomista jos on tottunut manuaali Nikkormatteihin ,)
Hmm.. Ite ostin tossa talvella Praktica super TL perus kinojärkkärin, täysin mekaaninen, valotusmittari elohopeaparistolla jonka oon korvannu jollain vastaavalla, tosin jännite hiukan erilainen, pitää ylivalottaa aukko-pari Mikä on kokeneempien mielipide tuommoisesta, mielestäni ihan toimiva, 60e taisin maksaa. Hiukka tietty ärsytti nähdä parin kuukauden päästä huuto.netissä sama kamera myytynä 22e hinnalla M42 kierre, halpoja linssejä. Itsellä 50mm Jena Tassar, 28mm ja 200mm Tamron autot. Lisäks hankinnassa Zenitar 16mm laajis. Salamakenkää ei oo mutta johdoille löytyy paikat Ihmettelin vaan kun porukka sano että minolta tai pentax pitäs lukee jne.. Tietty joku tommonen varmaan ois parempi, mutta kyllä tolla kai ihan harrastelee.
Juu, kuvaileehan tuolla. Sama se mitä kamerassa lukee. Huonoina puolina ddr-tuotteessasi on himmennetyn aukon mittaus, täydelläkin aukolla hämärä etsin ja huonot etsintiedot.
Nikon FG ja Nikon 35mm E [QUOTE> [/QUOTE] Tuli ostettua Nikonin FG runko ja 35 millinen lasi. Entuudestaan minulla on ollut 105 millinen lasi. Näin ollen vara kaluston hinnaksi tuli 150 eskoa. Olen ollut todella tyytyväinen, ostaessani en tajunnut kuinka mahtava tämä runko on. Ostin tämän kameran samasta liikkeestä kuin muutkin kamerani. Asiantuntevaa palvelua (jos ei kesähessu) ja tiedän että takuu keskustelukin onnistuu tarvittaessa. MikkoRa
Re: Nikon FG ja Nikon 35mm E Hieno homma, kun tietää että laki vaatii puolen vuoden tuotevastuun käytetylle tavaralle.
Tuli nyt tännekin rekisteröidyttyä, niin pitää heti korjata seuraava huutava vääryys. Et ole väärässä, valittu aika ei näy X-700:n etsimessä. Mutta sitä varten valotusaikakiekossa on P-moodin kohdalla sellainen uloke-liipake. Etusormella tuntee mikä aika on sisässä: tonni on suoraan eteenpäin, 500 on virtakytkimen kanssa linjassa, 250-125 on helppo tuntea, 60 vaikuttaisi olevan suoraan sivulle, mutta 30 vasta on suoraan 90° kulmassa... Helppoa nopeaa selkeää ja toimii pimeässä ja valoisassa. Tietysti jos käsisäätöä käyttää vain erikoistilanteissa joihin A ei sovi, noita ei ehkä tule opittua. Ja X-500:ssa on itse asiassa suurempi ongelma: Valittu aika näkyy vilkkuvalolla ja mittarin aika jatkuvalla valolla, samalla asteikolla. Jos 125 vilkkuu ja 60 palaa jatkuvasti, ei voi sanoa onko mitattu aika 60 vai 90. (Olisivat voineet vaikka vilkun rytmityksellä kertoa kuuluuko 125 mittarin lukemaan vai ei.)
Itse kävin tänään hakemassa Dynax 800si rungon melkein ilmaiseksi... hävettää myyjän puolesta Testinä kävin räpsimässä pari rullaa kuvia näin kauniina kesäpäivänä. Huomenna pitäisi teettää kuvat ja tarkastella toimiiko vai ei.
Re: Nikon FG ja Nikon 35mm E Saahan tuota vaatia, eri asia on saisiko 1/2 vuoden takuuta minkään pykälän mukaan vaikkapa vuoden 1937 Rolleicordille...tai 70-luvun puolenvälin Canon F-1:lle. Kohtuus kaikessa.
Mitenhän paljon sellaista nikon järjestelmästä pitäs maksaa jossa kaikki 3 valotuksen mittaus tapaa,AF ja toimis nää digirungoissakin toimivat objektiivit ? saisiko minkäänlaista 100-150e siis kaupasta ja käytettyä ? Kuvaus nopeutena varmaan riittää hyvin 2,5 sekunnissa.(olen itsekkin hidas..) Mietin vähäsen aina välillä talvikäyttöön varsinkin jos löytyis paikka joka tekee tasokasta filmiskannusta.
Re: Paristohuolet kuntoon Minultakin kehu M & L:lle, modasivat Minolta SR-7:ni käyttämään tuota nykyään tavallisempaa patterityyppiä muun huollon yhteydessä ja hyvin tuntuu valotukset onnistuvan, tuolla kameralla tosin useimmiten mv-negalle.
Vs: Filmijärjestelmän metsästys Nikonia käyttämättömänäkin veikkaisin että ei tuollaista olekaan, kinoruutua pienemmille digikennoille tehdyt objektiivit ei ole hyvä idea liian pieneksi jäävän piirtoympyrän ja mahdollisesti muittenkin syitten takia.
Vs: Filmijärjestelmän metsästys Ilmaisin itseni ihan liian huonosti. Tarkoitan siis AF objektiiveja kelpuuttava jossa automaattitarennus,3 valotuksen mittaus tapaa ne viel
Vs: Filmijärjestelmän metsästys http://www.kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=7 hmm esim tuo..?