Damen kuvasin. Kuvat uudenkarheassa Huumakuva.net:ssä, jonka mainostaminen on kieltämättä yksi tämän postauksen tarkoituksista. Mutta tuosta keikasta sen verran, että valomies ei tuntunut tykkäävän savusta ollenkaan (siitä tervellisemmästä), mikä on vähän heikkoa kun minä tykkäisin, ja samalla saisi piilotettua Lutakon katon kauheudet sinne savuun. Tästä syystä menin melko nopeasti sieltä lavan edestä taakse sihtailemaan telellä, jolloin sain taustaksi jossain määrin siedettävää tavaraa. Harmi vaan että telekuvissa on yleensä vähempi meininkiä kuin wideissä. Toisaalta naisia on vaikea kuvata alhaalta ylöspäin widenä edustavasti... Piti muuten tyttö melko erikoista murinaa muutamassa biisissä (vähän sellaista doom-metal-tyyppistä). Ilmeisesti lähinnä julkiaisemattomalla materiaalilla on sitä.
Pakko antaa palautetta noista sivuista kun niitä kerran mainostetaan: Ihan perustyylikkäät sivut, mutta logo ja sivun ylaosa ylipäänsä on ihan kookas, joutuu scrollaamaan alaspäin nähdäkseen kuvan, eikä mulla ole edes mikään kälynen 800x600 ruutu. Kuvat on kuitenkin se pihvi noilla sivuilla, eikös? Ja tuo scrollaus toistuu joka kuvan kohdalla, vieläpä edestakaisin koska edellinen/seuraava -linkkejä ei ole kuvien alapuolella. Perinteinen ratkasu kai jos halutaan sivuille näyttävä logo on laittaa se koko ruudun kokoisena etusivulle ja sitten pienempänä versiona muiden sivujen ylälaitaan. Tai jotain. Kuvathan on päteviä keikkakuvia niinkuin kaikki sinun keikkakuvasi.
Kiitos palautteesta. On ollut sama asia mielessä, joskin se ratkaisu miten tuon toivon toimivan vaatii hitusen koodaamista. Galleriasofta kun on vähän jäykkä tietyiltä osin.
Arvostusta ei saa kuin kuvaamalla paremmin, ehkä tuo kuitenkin vie sitä leipää kun ilmainenkin kuvaaja on saatavilla, niin miksi maksaa =) IMHO, pojat vois tehdä jonkin pienen korvauksen tuohon hommaan, niin ei mene ihan ilman....
Yleensä valokuvista ja niiden käytöstä maksetaan, ei siitä, että siellä festareilla/konsertissa joku käy kameran kanssa heilumassa yleisön riesana. En ainakaan osaa kuvitella, että kenellekään joku maksaa siitä, että kuvaaja käy kuvaamassa mutta ei anna kuvia käytettäväksi. Sen sijaan, jos joku tarjoaa ruoat, juomat ja pressipassin niin kyllä mie voin käyvä kuvaamassa, myyn sitten kuvat jollekin lehdelle hyvään hintaan, jos haluavat. EDIT: muokkasin nyt tuon yhden lauseen muotoon "Monet meistä tekevät sen erittäin mielellään, kunhan käytännön asiat järjestyvät", koska kuten yritin yllä ilmaista, käytännössä tilaustyönä tehty kuvaaminen maksaa rahaa ainakin jos tuloksia halutaan käyttää, joten ehkä näin on selkeämpi.
Törmäsin vastaaviin kommentteihin kun olin itse kuvaamassa moottoriurheilua ja jutustelin parin kuvaajan kanssa. Se on kyllä pakko sanoa, että ammattilainen on aina ammattilainen. EI siihen kuvaamiseen riitä että kalusto on hyvää. Kyllä noissakin kisoissa huomasi ammattikuvaajan ja meikäläisen kuvien eron. Vielä on meikäläisellä muutama vuosi opeteltavaa. Damen kuvista vielä sen verran, että hyviä olivat. Muutaman kuvan enemmänkin olisin mielelläni katsonut.
huumakuva.net - This website is for sale! - huumakuva Resources and Information. Kameralaukkulainen spotted!