Minä en huomannut, kunnes se mainittiin. On muutenkin tekijä joka oikeastaan kuvan arvioimisen kannalta ei ole kiinnostavaa tietoa, vaan mallin arvostelua. Valokuvan laatuun ja kuvauksen toteuttamiseen vaikuttamatonta, mutta yleisenä asiana toki sallittua mainita. Jos kuvan tekee uudestaan, voi asian huomioida, mutta ei se minua ainakaan häiritse ollenkaan. Melkein kun huomauttelisi mallin hiusten väristä...
Jos mallin hiustenväri tai kynsien pituus oleellisesti vaikuttaa kuvaan ja sen tunnelmaan, niin kyllähän se on kiinnostavaa kuvan arvioimisenkin kannalta. Ainakin mielestäni. On se kumma kun tuntuu, ettei nykyään saa sanoa mistään mitään. Hymiönkin perässä huomasin, mutta hieman menee ohi mitä sillä haetaan...
Ei missään sanota ettei saa sanoa, vai sanotaanko? Puhtaasti kuvanlukemisen kannalta aihe ja se sisältö mitä kuvassa on, ei oikeastaan merkitse mitään, vaan se kuinka olemassa olevia elementtejä kuvaamisella painotettu, tai kuinka niitä kuvassa kohtelee. Arviointiin pitäisi kai vaikuttaa, miten kuva pyrkii ilmaisemaan asioita ja kuinka sen massoittelu, sommittelu ja rajaus on toteutettu. Asialla itsellään ei oikeastaan ole väliä. Kuva voi olla hyvä tai huono vain sen vuoksi miten se on tehty, ei sisällön. Mutta tietenkin, jos kuvan "henki" on pääkohde, niin myös asialla itsellään alkaa olemaan paljonkin vaikutusta kuvaan. Eikä hyvää ja huonokaan oikeastaan ole, on vain erilaisia näkemyksiä. ps. hymiö oli siksi, että ei kai tämä nyt niin vakavaa ole ;D
Juu, ei sanota. Sanoinkin vain, että tuntuu siltä, ettei saa sanoa. Ilmeisesti en sitten osaa lukea kuvaa oikein. Itselle kun aihe ja sisältö kuvissa ovat hyvinkin tärkeitä elementtejä.
Minusta se, että huomauttaa että kynnet pistää silmään, ei kohdistu todellakaan kuvan henkilöön persoonana vaan hänen kynsiinsä. Ja se taas ei ole mitään narinaa vaan ihan puhdasta kommentointia kuvasta. JPu kirjoittaa: "Valokuvan laatuun ja kuvauksen toteuttamiseen vaikuttamatonta, mutta yleisenä asiana toki sallittua mainita". Tottakai huolitettelemattomat kynnet tällaisessa kuvassa ovat osa kuvan ja sen rakentamisen toteuttamista. Naisena todellakin jos olisin tekemässä samantyyppistä kuvaa, katsoisin, että kaikki mahdolliset yksityiskohdat olisivat kohdallaan. Ja jos kynnet pistää kuvasta silmään siks että ne ei näytä hyvältä niin sitten ne pistää ja siten huonontavat kuvaa. Jos tällaisen kuvan jättää tekemättä kunnolla, tulee äkkiä mieleen, että kuvaaja haluaa sanoa kuvallaan, että "teki vain mieleni vähän vilauttaa teille". Eikä kohdistu Vitaan ihmisenä, elä ota sit väärin tätä kommenttia, Vita.
Minusta kaikki keskustelu on asiallista ja hyväksi, se että on mielipiteitä ja eroja mielipiteissä ei tarkoita, etteikö saa kertoa omia näkemyksiään. Kuva on synnyttänyt paljon pohdintaa, niin kuvasta, kuin itse keskustelusta, kuten myös kuvan kokemisesta, mikä on hemmetin hyvä asia.. Joku on sanonut "On hyvä jos ihmiset eivät riitele, vaan asiat riitelevät", mutta minusta edes "asiat" eivät tässä tapauksessa riitele, on vain monia erilaisia näkemyksiä Ja ainakin minusta on hyvin kiinnostavaa ja positiivista lukea erilaisia perusteluja. Kiitokset kanssaihmiset, kuvaajat asiat voi nähdä niin monelta kantilta ja jonkun muun "kantti" voi jäädä oivaltamatta, jollei sitä ääneen tuoda julki! Toivottavasti GF, et tarkoita, ettei ole suotavaa yrittää perusteellista analyysiä, minusta se on parempi tapa kommentoida kun yksi rivi kiva/ei kiva, kuvaaja voi paremmin hahmottaa mitä pyrki sanomaan. Itse ainakin kaipaan syvemmälle menevää perustelua, kun jokin ei ole parhaimmalla mahdollisella tavalla.
Totta turiset. Hyvä, kiva ei kerro mitään. Mut kun näitä lukee ni aikamoisia puhkianalyysejä täällä kyllä on.
en ota väärin, ainakin luulisin. olen nimittäin samaa mieltä. tästä sitten en tiedä otetaanko tämä vilautteluna vai valokuvana, jälkimmäistä sen pitäisi olla. harjoituksen puutteesta johtuen tämä ei tietystikään ole sitä loistavaa taidetta, mitä tämänkin kuvan toivoisi olevan.
Minulla ei tästä tule vilauttelu mieleen millään lailla. Enemmän koen tämän äidillisenä kuvana, jossa rintaa tarjotaan lapselle. Kaulassa roikkuva risti tukee tätä harrasta tunnelmaa. Äidin kynsien ei tarvitse olla huoliteltuja, koska äiti on äiti eikä nainen. Näkökulma on oivaltavasti natiaisen. Siis onnistunut otos.
Mitä otat tollaista kuvakulmista tuollaisia kuvia. Olet varmaan nähnyt,kun joku imettää.. otetta rinnasta,että vähä ohjaillaan nänniä napakasti.. yhtäläisyyksiä? <- edit..
juu, tiedän kyllä mikä tuossa voi äidillisyyteen viitata. mun pitää oikeesti vähän petrata noiden kuvien kanssa