Tapiola on lukenut ajatukseni,aikomuksena on kuvailla 85 mm :llä ja isoilla aukoilla 1,4 ,2 ja 50 mm 1,4 jne. lähinnä muotokuvia ja tiukkoja rajauksia.Kiva kuvatakin kun ei tarvitse tiirata etsimeen,filmikameroiden etsimet pieksää lähes kaikki digijärjestelmät,vittuilkaa jos olen väärässä.
Olet oikeassa! Omistamassani Nikon F6:ssa on tietääkseni paras etsin, mitä kinofilmi järkkärissä on koskaan nähty. Edit: Korjattu asiavirhe.
Tuskin on! Niitä on ihan oikeita kunnollisia isojakin, kuiluja ja myös 4x5 kokoisia "etsimiä".. tietysti asiaan vaikuttaa kuinka paras tulkitaan..
Tuo etsinasiakin vähän riippuu. Itsellä on digipuolella 20D ja siihen Nikonin 1.2x suurentava etsinpala, ja kyllä sillä on kivempi tähtäillä kuin filmi-EOS-500n:llä, jossa etsin on piirun isompi mutta toisaalta samea ja epätarkka. En kyllä lähde kiistämään esim. FE-2 -tyyppisten kameroiden etsinten hyvyyttä, mutta ei se hyvä etsin ole mikään automaatio filmipuolella.
Itse en ainakaan pidä Nikonin FM2 sunmuiden vastaavien etsimiä oikein missään arvossa. pieniä tuhnuja ovat. Niiden välittämä informaatiokin on niin vaikeaselkoista.
Niin on, FM2:n etsimessä näkyy jotain lukuja, jotka vielä muuttuvat, kun kameraa säätelee. Ja sitten se ihme valo, joka pitää saada keskelle. EI noista tavallinen kuolevainen tolkkua ota. Ja mikä pahinta, se on niin kirkas, että silmiin ihan sattuu kun siitä tiiraa. Kuvausohjelmaa, tarkennus- ja valotustapaa ei kerrota lainkaan. Ei näyttä WB:tä, eikä siinä ole edes tarkennuspisteitä vaan joku ihme hässäkkä keskellä kuvaa sommittelua häiritsemässä. Onneksi nykyään kaikki on paremmin.
Itse vertaan FM:ää lähinnä vielä nykyisinkin omistamaani F 90X:ään. En tässä yhteydessä sanallakaan maininnut digistä mitään. F90X on ergonomialtaan paras filmijärkkäri mitä olen omistanut, sen etsin hakkaa kirkkaasti Mamiya RB 67:n prisma kakkosenkin. Toki f-ämmän etsimeen ei paljon tietoja tarvittaisikkaan, mutta kun edes niistä saisi jotenkin tolokkua...
F90X:n valotuksenlukitus on omituisella liukukytkimellä toteutettu -hankalakäyttöinen verrattuna nappiin. Ei ainakaan omalle peukallolleni sopinut yhtään.
Olen samaa mieltä siitä, että Nikon F6:n etsin on todellakin erittäin hyvä. Se on myös todellakin paras etsin, mitä kinofilmi järkkärissä on koskaan nähty.
Vanhat Minoltat on kai aika hyviä myös etsimen puolesta (kinoiksi) ja mikä parasta halpoja kuin saippua...
Selänteen tehotähyslasilla RB:n kuilu on ihan kiva ja kirkas....mutta Prisma pilaa koko systeemin etsinkuvan PIENUUDELLAAN.
Selänteen beattiet maksaa rungon verran ,) Mulla ei ole intenscreenistä kokemusta. Sanotaan että kontrastin puute haittaa tarkennusta. Pistähän kommentti asiasta kun tuollanen "tehotähyslasi", niinkuin selänne sitä rahvaasti lanseeraa, olisi ostolistalla - ehkä.