No voihan nenä Kysymys kertoo enemmän kysyjästä kuin kirjanpitäjästä. Ammattilaiset laskuttaa työstään. Samaa ei voi sanoa kaikista wannabe-valokuvaajista. Ilmaiseksiko kirjanpitäjän pitäisi sulle työnsä tehdä? Jos tienaat hyvin niillä seitsemällä lapullasi, 50-75 euroa kuussa on naurettavan pieni hinta kirjanpidosta. Jollet tienaa hyvin, et tarvitse kirjanpitäjää, sillä kirjanpidon voi silloin tehdä kerran vuodessa yhtenä pompsina. Sitäpaitsi internetyhteyksien hinnat ne vasta rosvohintoja onkin suhteessa palveluun.
No, eipä tarvitse ihmetellä, miksi foorumilla on niin hiljaista. Vastaanotto on kuin sotarikoksen tehneellä. Omituinen asenne. Suomalaiset eivät näemmä osaa olla aidosti kollegiaalisia, vaan alkaa heti järjetön, ansaitsematon, suhteeton loanheitto ja mollaaminen. Kateus ilmeisesti? Toisin kuin moni teistä wannabeistä, mutta minulla on tutkinto alalta ja tienaan leipäni graafisen alan yrittäjänä. Onko olemassa kenties jokin sääntö, kuinka monta lappua yrittäjällä tulee olla kuussa? Tarvitaan vain muutama iso asiakas. Voihan teillä lappuja olla vaikka sata kuussa, mutta mitä se auttaa, jos ne ovat muutaman euron suuruisia... Enpä taida enää tänne foorumille palata. Kellukaa te wannabet vapaasti tyhjässä pikku avaruudessanne miettien, miksi on niin hiljaista.
Olet siis päätellyt, että muilla ei saisi olla sinun mielipiteestäsi poikkeavia mielipiteitä? Vai mistä moinen "suuttuminen" mahtaa johtua?
Älähän nyt hermostu Tombb Tarkoitukseni ei ollut mollata ketään henkilökohtaisesti. Kyse on vaan siitä tosiasiasta että jos sinulla on seitsemän lappua kuukaudessa oli ne sitten 1,- tai 10 000,- euron suuruisia, kirjanpito on hyvin yksinkertaista järjestää itsekin. Ja jos et viitsi sitä tehdä itse niin 50-75 euroa on todellakin vähän jos tienaat lapuilla leipäsi. Itseasiassa olisit onnellinen, sillä kirjanpitäjien laskutus perustuu usein myös lappujen määrään eikä pelkkään tuntiveloitukseen, mitä enemmän lappuja sitä enemmän maksat. Silloin ei ole järkevää edes toimittaa kaikkia muutaman euron lappuja kirjanpitäjällä jollei itse viitsi tehdän niistä koontilappuja, so. niputtaa usea samalle kirjanpitotilille (sama alv) vietävä kuitti yhdelle lapulle.
Turha tämän ketjun takia on polttaa käämejään. Onhan tuonne tullut hyviäkin neuvoja. Suodattelet niistä vaan ne,joista olisi sinulle parasta hyötyä. Se taas, että jotkut kommenteista ovat ehkä vähän negatiivis-sävytteisiä,voi johtua ketjun otsikosta. Tuskinpa kellään yrittäjällä on varaa harrastaa hinnalla ryöstelyä...siitä kilpailu kyllä pitää huolen.
Piti ihan lukea koko ketju alusta asti uudelleen, jotta olisinko missannut jotain. Nääs kun Tombb otti ja veti herneen nenäänsä jostain neuvosta viestiketjussa. En hoksannut mistä moinen suuttumus, kukaan ei mitenkään herjannut ketjun aloittajaa, ja kuitenkin hänen viestiensä sävy kiihtyi ja kiihtyi koko ajan. Erikoista.
Re: Älähän nyt hermostu Tombb Olen aika pitkälti tätä mieltä, joskin yrityksen yhtiömuoto vaikuttaa myös. Toiminimen tai vastaavan kirjanpito, jonka pitää yksinkertaisena, ei varsinaisesti edellytä rakettitiedettä. Osakeyhtiön kirjanpitoa taas en itse yrittäisi tehdä - homman opettelu ei yksinkertaisesti löisi leiville. Itse toimin yrittäjänä toiminimellä ja olen kehitellyt itselleni sopivat systeemit kirjanpitoa varten. Olen kuitenkin joskus miettinyt kirjanpitäjän hankkimista lähinnä veroilmoituksen tekemistä varten. Kirjanpitäjä todennäköisesti ammatti-ihmisenä tietäisi paremmat kikat verotuksen optimoimiseksi. En ole kuitenkaan saanut tuotakaan aikaiseksi. Luultavasti maksan tuosta laiskuudestani verosvolle jonkin verran liikaa. -Topi Kuusinen
Re: Älähän nyt hermostu Tombb Itse taas entisenä sukellusalan urakoitsijan en nähnyt tässä mitään ongelmaa tuossakaan (toki olen tehnyt myös tmi:lle ja ky:lle kirjanpitoa). Rakennustyöt/vesirakentaminen on alana kirjanpitäjälle ehkä turhan vaikea. Jos ei kunnolla hahmota mitä erilaiset kulut ovat ja miksi ne muodostuvat, sekä kuinka niiden ajoitus on riippuvainen työn sisällöstä, on kirjanpitäjän lähes mahdoton kertoa verottajalle kysyttäessä oikeastaan mitään. Usein verottajaa kiinnosti niin tarkat yksityiskohdat, että täytyi todella käsittää miksi jokin kuluerä syntyi, että verottajan sai vakuuttuneeksi asian oikeallisuudesta. Aluksi yritin muutaman vuoden toimia kirjanpitäjän kanssa (luulin sen oleva helppoa ja kirjanpitoa vaikeaksi), niin että keskityin vain töiden pyörittämiseen, mutta aika nopeasti huomasin, ettei kirjanpitäjän hyöty ole kuin kuittien näppäilyä koneeseen. Toiminnan kehittämisen kannalta ja verotustekniikan huomioiden oli itse kuitenkin mietittävä asioiden sisältö ja käsitettävä miten poistot/varaukset kannatti suunnitella ja toteuttaa. Vaatii paneutumista asiaan syvemmälle, mutta kannattaa, sillä kun itse tietää mitä tapahtuu, niin osaa asioihin myös vaikuttaa. Kikka kolmosia ei yksikään kirjanpitäjä osannut esittää... mutta muut alan toimijat niitä kyllä keksii ja myös jakaa tietoa, kunhan osaa kysyä kahden kesken ja oikealla kohdassa/tavalla) <SIZE size="9"]ps. Ammattisukeltajan työt lopetin muista syistä, en verottajan tai sellaisten vaikeuksien takia.. Ei huvittanut enää mennä kylmään veteen ja 6 vuotta sitä kesät/talvet on fyysisestikin turhan rankaa, joten päätin siirtyä sisätöihin, enkä ole katunut. </SIZE>
Jotain positiivista sanottavaa sentään sosiaalisen kanssakäymisen mestarilta, jonka mielipiteitä kenenkään ei sovi kyseenalaistaa. Vilkaisin aiempien postien ensimmäistä sivua – kaverihan on tosiaan itse antanut vain myönteistä tai ainakin rakentavaa palautetta... T: Graafisen alan tutkinnoton yrittäjä (9. vuosi menossa), joka mielellään maksaa tilitoimistolle niistä tunneista joiden aikana ehtii tienata tuplasti enemmän sillä työllä jonka osaa. Tombb - jos vielä tänne eksyy arvokasta aikaansa tuhlaamaan - tietysti tietää, että tuo on täyttä valetta ja olen vain kateellinen wannabe...