Ekan kerran kun näin tuon niin ajattelin, että sehän sopisi Holgalla tapahtuvaan välinekohkaamiseen mainiosti: "Fotomaraton on valokuvauskilpailu, jossa saat kahdessa erässä yhteensä 12 kuvaustehtävää. Tehtävät sinun on kuvattava viiden tunnin aikana, joten kiirettä on pidettävä. Voit käyttää digi- tai kinofilmikameraa. Filmille kuvatessasi tarvitset oman filmirullan, jonka tulee olla herkkyydeltään ISO 400." "Osallistua voi yksin tai 2-3 hengen joukkueissa. Osallistumismaksu joukkueelle on sama kuin yhdelle henkilölle." Ja mikä tärkeintä niin kuvaaja saa maksaa jotta yhteistyökumppanit saavat materiaalia käyttöönsä. "Hinta: 10€" "Kuvien oikeudet säilyvät kuvaajalla. Ylioppilaskamerat ry kuitenkin pidättää itsellään oikeudet ilman eri korvausta julkaista kilpailussa mukana olleita kuvia sekä luovuttaa niitä yhteistyökumppaneidensa käyttöön."
Aika hanurista tuo osallistumismaksu. Fonectan viime viikolla järjestämä saman tyyppinen tapahtuma oli kaikille ilmainen. Osallistujat saivat avajaispäivänä kangaskassin, jossa oli paita, omena, vesipullo ja kaksi myslipatukkaa. Kuvat palautettaessa tarjoiltiin lohipasteijaa ja kuohuviiniä. Siitä voi ottaa vähän mallia.
Sellaista tuo järjestöjen varainkeruu vain on. Muistan aikanaan kun eräässä turnauksessa muuan äiti vaati itselleen ilmaista kahvila & ruokailupalvelua, kun oli junnunsa kanssa matkustanut Keski-Suomesta asti kiekkoilemaan. Perustellahan sitäkin voi, mutta kun tarkoitus ei ollutkaan hauskanpito eikä seuran erinomaisuuden mainostaminen, vaan karkeasti rahankerääminen.
Mitenköhän tuo digisarja, kun kuvien pitää olla numeroitu tehtäväjärjestyksessä, niin saako kuvia karsia ja numeroida uudelleen esim läppärillä ja entäs kuvien muokkaaminen? Ennen kun joku käskee kysyä järjestäjiltä, niin kuulisin mielelläni digikuvaajien kokemuksista. No, sinäänsä aika sama, koska jos kerkeen osallistua, niin osallistun mitä todennäköisiimin filmisarjaan. Näin säilyy mielestäni homman juju parhaiten.
Ennen ainaki on pitäny kuvat olla järjestyksessä eikä mitään uudelleennumerointia. Muutenhan sä voisit kuvata vaikka kuinka kunnes se hyvä kuva tulee. Se on kuva per aihe.
Niin, yhdeltä kantilta rajallisesti ajateltuna kyse on siis siitä, että maksamalla rahaa saa pääsee antamaan omia kuviaan yhteistökumppanin (kenties myös tulevien, nyt sivuilla listaamattomien?) mihin tahansa käyttöön, mukaan lukien kaupallinen käyttö jos kuvan sisältö sen sallii. Ja saa kuvansa kehitettynä, ja ehkä lehden vuosikerran. Minusta osallistuminen moiseen noilla rajoituksilla (ja olettamatta mitään siitä, kuinka kuvia "oikeasti" tullaan käyttämään vuosien saatossa) on jo harrastelijaylpeyden takia vähän vaikea ajatus. Kovin huonosti ovat asiat, jos siitä pitää kuvaajan maksaa että saa kuviaan julkaistuksi. Niin, tajuan kyllä, että tässä on muustakin, mm. hauskanpidosta kyse, mutta ei silti nyt oikein nappaa. Ja taitaahan se lehden vuosikerta olla yli kympin arvoinen.
Minusta on taas vaan parempi, ettei palkinnoilla tee mitään. Sen hauskempaa se vaan on kun ei ole niin väliä miten menee. Jos palkinnoilla olisi jotain merkitystä, niin en varmana osallistuisi. Yksi kaveri voitti jonkun osuuden pari vuotta takaperin ja hänelle luvattiin Imagen tms lehden vuosikerta, jota ei sitten koskaan tullut. Ihan sama, eikai sitä kukaan muutenkaan oikeasti lue. Hävyttömän kauanhan noita kuviakin saa aina odottaa. Sain kyllä sen käsityksen kilpailun sivuilta, ettei kuvia mitenkään erityisesti tyrkytetä kaupallisiin tarkoituksiin, vaan lähinnä kilpailun mainostamiseen jne. Lisäksi kuvat, jotka syntyvät tällä tavoin on kyllä aika suttua, eli jos joku haluaa mainoksessaan sellaista käyttää, niin olkoon se niiden häpeä Kerran olen osallistunut tuohon tapahtumaan ja silloin hintaan kuului mielestäni filkkarulla, joka olisi ihan suotavaa. Kympin verran voi mielestäni filmistä ja kuvista ihan hyvin maksaa. Toisaalta ei se kymppi ole koviin paljoa pelkistä kuvistakaan, ottaen huomioon, että kyllä kai tämäkin on aika lailla talkoovoimilla järjestetty. En siis koe, että tämä olisi mikään valokuvaajien riistoyritys, kuten monet "kilpailut" tuppaavat nykyisin olemaan.
Joo, ei minua palkintojen pienuus tai osallistumismaksu häiritse, ainoastaan kuvien lähtökohtainen luovuttaminen kaikkeen käyttöön. Sen käsityksen tosiaan sivuilta saa. Mutta kuinka vaikea on kirjoittaa sääntöihin tarkat rajaukset, jos asian laita on todella tämä? Ei tarttis avautua tai ihmetellä. Kertajulkaisuoikeus artikkelin yhteydessä lehdelle ja vuoden nettikäyttöoikeus sille valokuvaliikkeelle, tms, niin suhtautuisin asiaan heti positiivisemmin. Yleisesti siis ottaa pattiin se, että harrastajan kuvaaminen ja kuvat katsotaan ilmaiseksi luonnonvaraksi. Saavathan pikkubänditkin keikkapalkkionsa, vaikka luultavasti eivät tee hommaa rahan takia. Saisin minäkin sitten oman "kitarani" rahoitettua harrastuksella (no osan siitä ainakin). Pitäisi lähettää tuolle yhdelle pikkubändille mailia ja selittää miksi olisi ihan kohteliasta pistää se kuvaajan nimi + linkki kotisivuille sinne nettigalleriaan kuvien yhteyteen kun se oli ehto silloin ~5000 euron arvoisella laitteistolla otettujen ja useiden tuntien jälkikäsittelyn läpikäneiden kuvien ilmaiselle nettikäytölle.
Joo, 2004 sai valita jonkun Image -kustannuksen lehdistä. Valitsin Viini -lehden. Ensimmäinen numero ilmestyi v. 2005 alkusyksyllä ja nyt kaikki 4 numeroa ovat tulleet. Valitettavasti on tänään muuta menoa, joten en pääse uusimaan tilausta Lehti oli minusta hyvinkin kympin arvoinen.
Tottahan toi on, oikeassa olet. Kyllähän se sapettaisi jo oma kuva menisi massatuotantoon ilman pennin latia tuota kautta. Veikkaan silti, että tuolla vain varmistellaan omaa selustaa eikä ajatuksena ole hyötyä kuvamateriaalista kaupallisesti. Mutta kuten sanoit, niin ei se kuulosta kovin reilulta kuvaajia kohtaan olla rajaamatta sen tarkemmin mahdollista käyttöä.
Pelkkä viini ilman lehteä houkuttelisi enemmän. Mitä muuta tosi taiteilija tarvitsee kuin punkkua ja tositaitelijoitahan tänä iltana riittää