Re: Mekaanisten akmeroiden nousu ja ... Juu, tänään tuli todettua, että en ole täysin kalkkiwaarisoitunut. Hinta oli ikkunassa tänään tuo 600,00. Oikein mainion siistin näköinen kapistus. Mietin jo tarvitsenko moista, mutta en pystynyt keksimään järjellisiä selityksiä itselleni, joten tämä herkku jää kauppaan. Rahalle on niin monta muuta (liiankin) järkevää käyttökohdetta.
Luoja on varjellut - Gottsei Dank! Olen joutunut tyytymään vain Rolleiflexeihin kaksisilmäisten osalta. T. Kerkko.
Re: Mekaanisten akmeroiden nousu ja ... Ikävän rajoittunutta ajattelua, johon syyllistyn itsekkin jatkuvasti. Tällä ajattelutavalla meikäläisestä ei ikinä tule kunnon keräilijää, vaikka roinaa onkin jatkuvasti yli oman tarpeen.
Re: Mekaanisten akmeroiden nousu ja ... Juu-u, mutta ukkomiehen täytyy toimia näin kun kotona on odottamassa monta nälkäistä suuta. Näin toimien saadaan leivän päälle muutakin kuin ylähuuli. ;~)
Nyt hiljeni taas yksi täys-mekaaninen kamera. Uudet passikuvamääräykset tekivät vanhasta työkalusta lähes käyttökelvottoman, Cambo jää eleäkkeelle ja on aika siltäkinosin siirtyä digiin.
Lienee kyse enimmäkseen siitä, että se on sovelluttava digitaaliseen kasvojen tunnistukseen sen kuvan ? Siksihän ne on antaneet suhteellisen tarkat EU-määräykset ko. kuville valaisun kannalta.
Määräyksissä http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/files/Valokuvaohje_FI/$file/Valokuvaohje_FI.pdf ei ole mitään sellaista, minkä perusteella voisi kuvitella muuten tolkullisen kamerajärjestelmän olevan tarkoitukseen soveltumattoman (mainitusta härvelistä en tiedä mitään). Digitaalisen kasvojen tunnistuksen aiheuttamat uudistukset liittyvät käsittääkseni enimmäkseen suoraan kuvakulmaan ja ilmeisiin -- kun ne on vakioitu, tunnistus on mahdollista. Ja niillä ei ole mitään tekemistä kameroiden kanssa.
Mun Cambon kohdalla homma tyssäsi pään kokoon. Jotta päästä saadaan tarpeeksi suuri, on kuva otettava läheltä jolloin kuva ei olekkaan enää terävä (fixfocus). Aukon säätäminen pienemmäksi teki kuvasta hirveetä mössöä. Parallaksivirhe lähietäisyyksillä on myös haittana. Muuten sillä olisi saanut jatkossakin kriteerit täyttäviä kuvia, ja isopäisistä onnistuisi jokatapauksessa
Tulin ottaneeksi itsestäni pässikuvan kun halusin kiireesti sen wanhan, halvan passin saada (vaikka WWanhaa passia olikin vielä 2v jäljellä.) Niin, mitäköhän haluan saas sanoa? Ai niin, jotta helpommalla olisin päässyt kun olisin vaan mennyt passikuvaan ;-) Otin ensin 50 kuvaa ja pähkäilin että mikä näistä, otin 50 lisää koska huomasin kardinaalimokia, sitten työstin kuvasta kelvollisen ja sitten tulostin niitä ainakin 6 eri kokoa, jotta sain niistä vihdoin aikaiseksi oikean kuva/kaalikokosuhteen. Eikä aikaakaan mennyt kuin 3 tuntia. Näpsäkkätä. Kyllä nykyään on helppoa!
Mun mielestä tuossa tuli säästöä noin 60 euroa. Sata kuvaa on noin kolme filmiä. Ja kolme hyvää filmiä kehityksineen ja kuvineen maksaa arviolta 60 euroa, joten sen verran Q säästi. Onneksi digikuvaus on ilmaista!
Tjuup - yksinkertaisena ihmisenä en osannut laskea noin vaikeasti: Viime kerralla maksoin passikuvista 8 euroa, joten laskin säästöksi ko. summan.
Jaaa. Hyvään passikuvaan tarvitaan yksi ruutu. Ja sen tulostamiseen yksi tulostus (jos mitat ovat tiedossa) ;-)
Viimeks kun kävin passikuvassa sain neljä ruutua. Mutta ne olikin kuvattu jollain Polaroidilla eikä digillä. Tässä taas nähdään, miten digi säästää. Nää Polaroid-kuvat eivät tainneet olla edes hyviä. PS. Viimeks kun kävin valokuvausliikkeessä katsomassa passikuvien ottamista, oli digikamerasta patterit (anteeksi paristot) loppunut ja myyjä etsi avainta, jolla kameran saisi pois jalustasta. Saatuaan paristoluukun auki myyjä otti paketillisen uusia pareja hyllystä ja laittoi ne kameraan! Digi säästäisi vielä enemmän, jos käyttäisi akkumulaattoreita galvaaniparien sijasta.
Tuo energiansäästö on kyllä tärkeä asia. Meneehän kaikenmaailman puhetoosien ja tööllöviisioiden ja vimpaimien herättelemiseen ja akkujen lataamiseen meilläkin yhden ydinvoimalan verran poweria. Koita nyt siinä sitten puhua auringosta, tuulista ja rypsigeneraattoreista - sano. Siksi ehdotan, että passikuvat kuvataan tästä lähtien ulkona, kirkkaassa auringon valossa kameroilla, joissa ei ole paristoja ensinkään käyttäen suljinaikana 1/100 tai 1/125 s ja aukkona 16. Pykälien mukainen tasainen valaistus suoraan päin pläsiä on taattu, mahtava terävyys hanskassa ja ennen kaikkea aivan sanoinkuvaamattoman suuri energiasäästö saavutettu. M.O.T.
Polaroidit on ihan hyviä, jos valotus ja kamera on kunnossa. Väripolat saattaa ola hieman mitäsattuu-värisiä. fuijin pikafilmit on muuten sitten satakertaa-parempia kuin Polaroidin vastaavat.