Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? Niin muuttuvat, sen tiedän. Mitä muuten ajoit takaa kysyessäsi noita painotuksia, jos kerran tuo vaatimuspdf:ä oli tuttu? Toki kaikessa arvostelulajissa on tuomareilla vaikutuksensa. Arviointiraadissa on useita tuomareita ja se toki tasoittaa läpi päässeiden eroja. Läpipääsy ei ole yhden arvioijan varassa. Kun vielä eri näyttökerroillaa saattaa olla eri arvioijia, uskon, että suhteellisen hyvin perustaso läpäisyseulassa on sama kaikissa raadeissa. Tutkinto vaatimuksia ollaan minun tietojen mukaan helppottamassa, en kyllä ymmärrä miksi. VVI:ssä ei kuitenkaan opetuksen vaatimuksia olla pudottamassa, vaan mennään edelleen korkeamalla vaatimustasolla kuin tutkinto vaatii, kuten tähänkin asti on menty. Kaikista VAT:n suorittaneista yli 80% on käynyt VVI:n valmistavan koulutuksen. Uskallan väittää, että parhaat valmiudet harjoittaa kaupallisesti menestyvää valokuvaustoimintaa saa VVI:stä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? En tunne kumpaakaan koulutusta, joten niihin en ota kantaa, mutta ihmetyttää polemiikki tuomarityöskentelystä. Valokuva ammattina tai harrastuksena ei käsitääkseni ole ilmaisun muoto, missä olisi vain yksi ja oikea matemaattisen täsmällinen malli tai tapa toteuttaa annettu tehtävä. Minusta on itsestään selvää, että tuomaroinnissa arvioijien maku ja mieltymykset ratkaisevat. Niin se on kuitenkin oikeassakin elämässä: sen jutuille naurat, jonka taskulla käyt. Arvostelulaji, missä arvioijan henkilökohtaiset mieltymykset painavat ei minusta poissulje mitenkään kuvaajan mahdollisuuksia käyttää omaa luovuuttaan ja kekseliäisyyttään, päinvastoin.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? juhaa on oikeassa siinä että toki tuomareiden maku vaikuttaa. Sehän on selvää kaikissa arvostelulajeissa, joissa ei ole suoranaista mittaria, siitä "kumpi voitti". Toisaalta arvioijien lähtökohtana ovat tietyt peruskriteerit, joita arvion pohjana käytetään. Kuvassa ei saa olla ns. kuolemansyntejä. Ne liittyvät kuvan valaisuun (valolla oltava suunta), upotuksiin (pääkohde pitää erottua olennaisilta osiltaan taustasta ja muusta ympäristöstä eli se ei saa upota taustaan.) ym... Näiden kriteerien lisäksi on sitten ne fiilikseen ja mieltymykseen liittyvät jutut. On hyvä muistaa, että nimenomaan tämä kuolemansyntien välttäminen vaikuttaa siihen kuvan ilmaisuun ja viestin perille menoon. Kuolemansynnit eivät suinkaan siis ole irrallaan ilmaisusta. Tämä on muuten sellaine seikka, josta tulee eniten keskustelua/erimielisyyttä, kun kuvista puhutaan. Harva ymmärtää, että näillä on yhteys. Siten se matemaattinen mitattavuus on myös käytössä ainakin yhden tyylin kuvan osalta. Ainakin aikaisemmin oli ensimmäisessä näyttökokeessa tehtävänä kuvata high-key muotokuva (jos suuntautumisena oli muotokuvaus). Sen kriteereinä oli täysin mitattavissa oleva valo- ja varjopuolen kontasti, se saa olla maks 3/4 aukkoa. Sen lisäksi kuvasta täytyy löytyä umpimusta. Tietenkin kuvalta vaaditaan myös ilmaisua, mutta tuo kontrasti piti olla kohdallaan, jos ei ollut, eipä siinä paljon ole selittämisen varaa, kuva hylätään. Kaatuuko koko näyttö siihen, riippuu sitten 19 muun kuvan tasosta. Olen ollut seuraamassa useita eri tason näyttökokeita, VAT ja VEAT sekä mestarinäyttöjä. Osa näytöistä ovat julkisia ja tuomareiden kommentit ovat myös yleisön kuultavissa. Toki lopullisen keskustelun ja päätöksen tuomaristo tekee keskenään poissa yleisön ja kokelaan näköpiiristä. Näissä julkisissa keskusteluissa ja lopullisessa arvioineissa harvoin tuli esiin kovinkaan suuria näkemyseroja tuomariston välillä. (Siis niissä joita olen ollut seuraamassa, täsmennyksenä vain.) Nyt mentiin jo tavallaan hiukan off-topic....
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? Äh, on tuo kirjoittaminen vaikea laji. Enhän mä missään välissä kysynyt (ainakaan tarkoitus ei ollut) mitään painotuksista, totesin vaan niitä olevan, kun alunperin kyseltiin vatin suorittamisesta ja paikkojen eroista. Enkä (nyt kun juhaa:kin jo asiasta hermostui) mitenkään tarkoittanut luokitella noita näyttöjen vastaanottopaikkoja, enkä vastaanottajia. Totesin vaan monelta kuulemani asian, mitä eroja kuulemma on. Ajatuksena ainakin oli kysellä vvi:n opetuksesta, siellä käyneiltä. Lähinnä, että miten tuo opetus ja etäjaksojen tuutorointi on järjestetty. Mielestäni, kun silmäilin noita uusia näyttöperusteita, ei niihin kovasti helpotuksia ollut tullut, oikeastaan vaan selvennettiin ja yhdistettiin näyttöjä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? Niin se on... Sehän on hyvä, ettei vaatimuksia ole tarkoitus helpottaa. Missä muuten pääsit niitä näkemään?
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? Olivat tulleet yhteen vat:n koulutuspaikkaan. En tiedä kuinka paljon noista saa kertoa jo nyt, mutta ei niitten mukana ainakaan mitään suoraa kieltoa tullut. Eikä kai nuo mitään valtionsalaisuuksia ole. Ihan lopullisena totuutena ei noita kuitenkaan voi pitää, kun niistä puuttui vielä allekirjoitukset, mutta tuskinpa nuo enää kauheasti muuttuu. Tosiaankaan, ainakaan noin äkkiä lukaistuna, en huomannut, että olisi mitään vaatimuksia tiputettu pois. Ne oli vaan tiivistetty pienempään näyttömäärään ja jaettu ehkäpä jopa järkevämpiin kokonaisuuksiin kuin ennen. Samalla nuo erikoistumiset pitää valita jo tuohon perustutkintoon. Toisaalta tuossa tulee nyt eteen se, että näytön kestoa ei oikein voi enään lisätä, niin ehtiikö tuossa näytössä tutkia nuo kaikki asiat vai alkavatko koulut sitten pilkkomaan noita pienempiin osiin.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? En ainakaan Googlella löytänyt VAT:n uusia vaatimuksia, mutta sen sijaan VEAT:n eli erikoisammattitutkinnon uudet vaatimukset löytyivät. Aikaisemmin siinä oli kolme näyttöä, mutta nyt näyttää VAT:n suorittaneille olla vain kaksi näyttöä. Vaatimuksissa ei näyttänyt juurikaan olleen helpotuksia. Edit: Olipas ne VAT:n uudet vaatimukset jo esillä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? Ei minusta VAT:ssä näyttänyt olevan suuntautumisvaihtoehdon valintaa kuten aikaisemmin oli. VAT on enemmänkin valokuvaajan ammatin yleisiä ammattitaitovaatimuksia mittaava tutkinto. Siinä on vaatimustaso on korkeampi kuin perustutkinnossa. Erikoisammattitutkinnossa mitataan taitoja vain valitulla erikoistumisalueella. Tutkintoja on selvästi selkiytetty. Tavallaan VAT:tä on siinä mielessä "helpotettu", ettei siinä tarvitse yleisten ammattitaitovaatimusten lisäksi osoittaa erityistaitoja jollakin erikoistumisalalla. Selkeyttä on myös se, että filmiasiat on selkeästi pudotettu pois. Aikaisemmin ne kulkivat osittain rinnan digitaalisen työnkulun kanssa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto? Olihan tuossakin, siellä studiokuvauksen alla tuo kohta ammattitaidon osoittamistavat. "voi halutessaan valita tuotekuvauksen, henkilökuvauksen tai muun erityisalueen." Tässä on kyllä selvästi haettu tuollaista standardia perustutkintoa, mutta saa kuitenkin erikoistua, jos haluaa. Ilmeisesti tarkoitus olisi, että se erikoistuminen tosiaankin tulee vasta siellä veatissa. Mielestäni tuolla on jonkin verran enemmän tuotu mukaan digitaalista työnkulkua, mikä tietysti onkin nykyään kuvaajan arkipäivää.